山東泰山和北京國安的京魯大戰(zhàn)早就已經(jīng)是結(jié)束了，可是圍繞這場比賽的話題卻始終沒有停止過，尤其是足協(xié)這次罕見的非常積極的給出了這場比賽的裁判判罰的認(rèn)定，最終足協(xié)認(rèn)定馬德魯加在禁區(qū)內(nèi)的手球應(yīng)該被判點(diǎn)球，當(dāng)值主裁判與視頻裁判存在改變比賽結(jié)果和走勢的重大錯(cuò)判，這一結(jié)果雖然是讓糾結(jié)許久的國安球迷終于得到公平的回應(yīng)，不過還是有不少國安媒體和球迷對這次判罰耿耿于懷的。

首先有北京球迷復(fù)盤后認(rèn)為山東泰山隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球都存在問題。謝文能的第一個(gè)進(jìn)球疑似越位，可是視頻助理裁判并沒有介入，也沒有進(jìn)行劃線，一旦越位成立的話，進(jìn)球便應(yīng)無效。而克雷桑的進(jìn)球，跳起來壓人的動作涉嫌犯規(guī)，在激烈的對抗中，這種可能影響進(jìn)攻方得分優(yōu)勢的動作，本應(yīng)被裁判仔細(xì)甄別。倘若這兩個(gè)進(jìn)球因裁判的準(zhǔn)確判罰被吹掉，同時(shí)北京國安被漏判的點(diǎn)球得以補(bǔ)上，按照合理推測，國安2 - 0客場戰(zhàn)勝泰山隊(duì)并非沒有可能。

而對于主裁判和視頻裁判對泰山球員手球這一明顯犯規(guī)行為集體“失明”，不僅是讓國安球迷難以釋懷。北京官方媒體記者楊天嬰在個(gè)人社交平臺發(fā)文表達(dá)自己的猜想，稱視頻裁判組當(dāng)時(shí)“應(yīng)該是上廁所了”，雖是調(diào)侃，卻明顯是帶著不滿的情緒。足球比賽可以接受技不如人，但是應(yīng)該在公平的競賽環(huán)境中，當(dāng)裁判的判罰成為左右比賽結(jié)果的關(guān)鍵因素，且這種判罰明顯有失公正時(shí)，球迷的失望與不滿便在情理之中。

從專業(yè)角度來看，裁判在比賽中的角色是至關(guān)重要，他們是公平的守護(hù)者。一次錯(cuò)判、漏判，都可能改變一支球隊(duì)的命運(yùn)，影響整個(gè)聯(lián)賽的公信力。而且這些年里，我們的本土裁判幾乎每輪比賽都會制造幾次比較大的爭議判罰，這顯然也是給聯(lián)賽形象蒙上了一層陰影，而球迷對于本土裁判已經(jīng)是失去了信任。

當(dāng)然，我們也應(yīng)意識到，人非圣賢，孰能無過，裁判在瞬息萬變的賽場上做出準(zhǔn)確判斷并非易事，相信裁判也不是有意去錯(cuò)判和漏判的，但這也絕不能成為裁判逃避責(zé)任、忽視錯(cuò)誤的借口。足協(xié)還是應(yīng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)對裁判的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，完善判罰監(jiān)督機(jī)制，建立更透明的溝通渠道，讓裁判的判罰經(jīng)得起推敲，讓球迷的質(zhì)疑能夠得到合理回應(yīng)只有這樣球迷才會再次信任我們的本土裁判，再次提升聯(lián)賽的形象。