來(lái)源：新華網(wǎng)

新華社洛杉磯/華盛頓3月21日電 題：步步驚心！軍事專家推演美軍奪取哈爾克島的三種可能

新華社記者高山 黃強(qiáng)

美國(guó)特朗普政府20日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊(duì)。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調(diào)，更加甚囂塵上。

美國(guó)軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風(fēng)險(xiǎn)極大。同時(shí)，即使美軍成功奪島也并非“任務(wù)完成”，后續(xù)至少會(huì)有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。

圖為哈爾克島

美軍兵力夠不夠

多方消息披露，美國(guó)正向中東地區(qū)增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。

美國(guó)方面20日的消息顯示，包括“拳師”號(hào)兩棲攻擊艦在內(nèi)的3艘軍艦和約2500名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員已從加利福尼亞州啟程，預(yù)計(jì)至少需3周抵達(dá)中東。

數(shù)天前，五角大樓已從日本調(diào)派美軍“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦運(yùn)載美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)前往中東，預(yù)計(jì)規(guī)?？蛇_(dá)5000人，推算這兩天即可抵達(dá)。

美國(guó)軍事專家認(rèn)為，美國(guó)此時(shí)強(qiáng)化軍力，可能意在“打通”霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準(zhǔn)備。

專家分析，算上正調(diào)往中東的部隊(duì)，美軍中東地區(qū)的軍力可達(dá)約5萬(wàn)人，但涵蓋多個(gè)兵種，包括大量后勤人員，真正能執(zhí)行奪島任務(wù)的地面部隊(duì)并不多。不過(guò)，美軍仍可繼續(xù)集結(jié)更多地面部隊(duì)，令可用突擊兵力超過(guò)1萬(wàn)人，這將讓美國(guó)有足夠兵力展開(kāi)奪取哈爾克島行動(dòng)。

哈爾克島位于波斯灣西北部，長(zhǎng)約6公里、寬約3公里，伊朗90%的原油都從這里出口。

哈爾克島的地理位置

數(shù)十年來(lái)，美國(guó)人一直在覬覦哈爾克島。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在1979年美國(guó)駐伊朗大使館人質(zhì)危機(jī)中，時(shí)任總統(tǒng)卡特就曾考慮過(guò)要轟炸或奪取該島。1988年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術(shù)》時(shí)，也曾提出奪取該島。

三種奪島方式

美國(guó)軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機(jī)機(jī)降和傘兵空降，也可能混合采用這三種方式，但無(wú)論怎樣都有極大風(fēng)險(xiǎn)。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進(jìn)攻部隊(duì)將時(shí)刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。

如果采取兩棲突擊即從海灘強(qiáng)行登陸，美兩棲艦隊(duì)在通過(guò)霍爾木茲海峽時(shí)將成為伊朗火力集中打擊目標(biāo)。美國(guó)前陸軍軍官哈里森·曼說(shuō)，伊朗軍隊(duì)可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設(shè)水雷，同時(shí)利用岸基反艦導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)以及無(wú)人艇發(fā)動(dòng)攻擊，任何登陸行動(dòng)都將處于伊朗地面火炮和火箭炮射程內(nèi)。

直升機(jī)機(jī)降雖可避開(kāi)反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會(huì)成為伊朗無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈和火炮瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，同時(shí)還會(huì)受到地面短程防空系統(tǒng)的威脅。另外，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)配備的V-22“魚(yú)鷹”旋翼機(jī)和各型直升機(jī)，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時(shí)間校準(zhǔn)打擊參數(shù)。

傘兵空降更加充滿危險(xiǎn)。曼認(rèn)為，美軍空中優(yōu)勢(shì)可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時(shí)分散較廣，容易偏離預(yù)定降落區(qū)域，可能會(huì)溺水或孤身降落在伊方控制范圍內(nèi)。

雖然特朗普政府聲稱美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標(biāo)，但目前并不確定島上還有多少伊朗部隊(duì)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 資料圖

奪島后更兇險(xiǎn)

軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，后續(xù)局面將更兇險(xiǎn)。

一是美軍士兵或困在島上成為“活靶子”。專家分析，美軍如果奪取島上石油設(shè)施并占島駐扎，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰(zhàn)。而美軍如果撤離，則可能會(huì)重現(xiàn)類似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場(chǎng)景。

曼說(shuō)，對(duì)那些“不幸被下令”執(zhí)行奪島任務(wù)的部隊(duì)來(lái)說(shuō)，這次行動(dòng)哪怕不算是“自殺任務(wù)”，也很可能演變?yōu)椤叭速|(zhì)危機(jī)”。

二是解困霍爾木茲海峽危機(jī)的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數(shù)百公里，占領(lǐng)該島不一定能阻止伊朗繼續(xù)利用海峽沿岸設(shè)施攻擊美國(guó)船艦。

三是或迫使美軍持續(xù)增兵，中東戰(zhàn)事更趨復(fù)雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國(guó)很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規(guī)模地面戰(zhàn)的可能性急劇升高。

國(guó)內(nèi)政治“危局”

對(duì)特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在于軍事層面，而在于國(guó)內(nèi)政局。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)奪島這一高風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)始終存在極大爭(zhēng)議。

部分鷹派人士鼓吹奪島，認(rèn)為這有助于扼住伊朗經(jīng)濟(jì)咽喉，扭轉(zhuǎn)目前戰(zhàn)事局面，重現(xiàn)所謂“委內(nèi)瑞拉行動(dòng)的輝煌”。

但反對(duì)者認(rèn)為，這一行動(dòng)將升級(jí)戰(zhàn)事，帶來(lái)更大不確定性。

一方面，如果哈爾克島上石油設(shè)施在軍事行動(dòng)中被毀，那么無(wú)疑將進(jìn)一步重創(chuàng)石油供應(yīng)。另外，伊朗或?qū)⒋笈e報(bào)復(fù)襲擊海灣地區(qū)油氣設(shè)施。這都將引發(fā)能源市場(chǎng)劇烈震蕩，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受更大壓力。美軍此前炸島時(shí)據(jù)稱就刻意避開(kāi)了石油設(shè)施。

另一方面，奪島、占島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊(duì)，也意味著美國(guó)一步步進(jìn)入“戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”。這是特朗普政府和美國(guó)人非常不愿看到的結(jié)果。據(jù)美國(guó)“數(shù)據(jù)為了進(jìn)步”組織最新民調(diào)顯示，68%的受訪美國(guó)人反對(duì)向伊朗發(fā)動(dòng)任何規(guī)模的地面戰(zhàn)。

美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨籍參議員埃德·馬基說(shuō)，奪取哈爾克島行動(dòng)意味著“新一輪危機(jī)的開(kāi)始”，可能帶來(lái)各種“意料不到的后果”。