作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日至16日，中美第六輪經(jīng)貿(mào)磋商在巴黎舉行，雙方關(guān)起門來談了整整兩天，這一輪會(huì)談，既談出了一些新的共識(shí)，也把彼此的立場(chǎng)和底線擺到了桌面上。

中方這次把兩條原則說得很直白，態(tài)度也很硬，讓人關(guān)注的是，平時(shí)一向喜歡擺強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)的美方，這回為什么還是坐下來接了這一招？

這次不是談價(jià)錢，先談?wù)l來定規(guī)矩

巴黎這場(chǎng)談判，最關(guān)鍵的地方不是誰買多少貨，也不是哪邊說得更硬，而是中方先把規(guī)矩立住了，美國這些年在經(jīng)貿(mào)問題上有個(gè)老套路，先搞調(diào)查，先加關(guān)稅，先制造壓力，再逼著對(duì)方上桌談。

301調(diào)查就是這套工具里的老家伙，過去對(duì)別的國家沒少用，美國心里一直有個(gè)習(xí)慣，談之前先把棍子舉起來，這樣坐下來就覺得自己占了上風(fēng)。

可這次中方?jīng)]接這個(gè)路數(shù)，態(tài)度很直接：想談沒問題，但得先把威脅人的東西放下，不能一邊搞調(diào)查、一邊加壓力，一邊還要求對(duì)方拿誠意。

這個(gè)話聽著簡單，分量其實(shí)很重，因?yàn)檫@等于把談判的門檻重新定了一遍，以前是美國先造勢(shì)，再帶節(jié)奏；這次變成了中方先設(shè)前提，再?zèng)Q定后面怎么談。

中美這么大的體量，不可能次次都按美國的單邊邏輯來，美國習(xí)慣了“我先出牌，別人跟牌”，中國這次給出的意思很明白：牌可以打，但不能帶著刀上桌，誰想靠老辦法先壓一頭，再來談利益，以后這條路會(huì)越來越難走。

還有個(gè)信號(hào)也很重要，就是談完后出來兩個(gè)委員會(huì)，一個(gè)管貿(mào)易，一個(gè)管投資，這個(gè)安排聽著像技術(shù)動(dòng)作，實(shí)際是把臨時(shí)救火改成常態(tài)處理。

以前中美經(jīng)貿(mào)一出問題，就臨時(shí)組人、臨時(shí)開會(huì)、臨時(shí)談判，談完各回各家，下次再出事又來一遍。

現(xiàn)在搞固定機(jī)制，說白了就是以后別動(dòng)不動(dòng)就把矛盾頂?shù)教焐先?，先讓專門的口子去處理。這個(gè)變化很現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹忻乐g的問題太多太雜，靠一次次臨時(shí)沖刺根本搞不定。

所以巴黎這48小時(shí)，表面是在談具體事項(xiàng)，真正重要的是中方先把話講明白了：談可以，做生意也可以，但不能再用那種一邊打壓、一邊索要讓步的方式來壓中國，這個(gè)口子一開，以后很多事都會(huì)跟著變。

大豆是臺(tái)面上的事，稀土才是真正卡脖子的牌

每次中美談經(jīng)貿(mào)，農(nóng)產(chǎn)品總是最容易被拿出來說，因?yàn)檫@個(gè)最直觀，美國農(nóng)業(yè)州盯著中國市場(chǎng)很久了，大豆、牛肉、雞肉這些東西，背后不是幾張訂單那么簡單，是農(nóng)場(chǎng)主的收入，是地方選票，也是美國國內(nèi)政治的一部分。

中國買不買、買多少，對(duì)美國來說很現(xiàn)實(shí)，所以美國每次談判，都想先把農(nóng)產(chǎn)品單子穩(wěn)住，好回去給國內(nèi)一個(gè)交代。

真正有分量的還是稀土，因?yàn)榇蠖怪匾⊥潦呛芏喈a(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵零件，美國高科技、軍工、先進(jìn)制造這些領(lǐng)域，對(duì)稀土的依賴不是一句兩句能帶過去的。

平時(shí)看不見它，一到關(guān)鍵時(shí)刻，誰手里握著供應(yīng)鏈，誰就有話語權(quán)，中國在這個(gè)問題上的態(tài)度很清楚：稀土可以談，也不是不供應(yīng)，但必須放在規(guī)則里談，不能美國一邊搞限制、搞打壓，一邊還想讓中國照常配合。

這就是這次談判真正硬的地方，中方不是靠喊口號(hào)頂回去，而是把稀土這張牌穩(wěn)穩(wěn)握住，告訴美國，想繼續(xù)做生意，可以，想繼續(xù)拿關(guān)鍵資源來支撐產(chǎn)業(yè)，也可以，前提是別再玩兩頭占便宜那一套，美國如果還想著用301調(diào)查壓著中國，然后在稀土、高科技配套上繼續(xù)拿好處，那顯然行不通了。

所以這次巴黎談判，表面上看是農(nóng)產(chǎn)品和資源互換，實(shí)際上是雙方都在亮底牌，美國拿大豆、牛肉這些東西穩(wěn)國內(nèi)選票，中國拿稀土和規(guī)則穩(wěn)住主動(dòng)權(quán)。

中方禁止的兩件事

第一件事，關(guān)于美方在關(guān)稅方面的持續(xù)動(dòng)作，商務(wù)部此前多次強(qiáng)調(diào)，美方對(duì)華加征關(guān)稅的做法，歸根結(jié)底是單邊主義和保護(hù)主義的表現(xiàn)，對(duì)中美經(jīng)貿(mào)合作的正常運(yùn)行以及全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定都帶來了負(fù)面影響。

中方的基本立場(chǎng)很清楚，反對(duì)美方拿關(guān)稅當(dāng)武器施壓，同時(shí)也多次呼吁美方撤銷所有對(duì)華加征關(guān)稅和各種限制性措施。

第二件事，關(guān)于美方再度啟動(dòng)301調(diào)查，美方以"不公平貿(mào)易""產(chǎn)能過剩"等名義，將矛頭指向中國海事、物流、造船等行業(yè)。

中方認(rèn)為，這類調(diào)查缺乏事實(shí)依據(jù)，是把經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化，屬于典型的單邊霸凌做法，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，并要求美方停止將國內(nèi)問題甩鍋給中國，停止以301調(diào)查為名對(duì)中國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)搞打壓。

把這兩件事放在一起看，意思就很明白了：中方現(xiàn)在劃出的紅線很直接，第一，不能一邊談合作，一邊繼續(xù)揮舞關(guān)稅大棒，第二，不能再拿站不住腳的理由，重新啟動(dòng)301調(diào)查給中國施壓。

這不是技術(shù)分歧，而是原則問題，中方反對(duì)的不是正常磋商，而是反對(duì)美方把單邊制裁、貿(mào)易調(diào)查、加稅施壓當(dāng)成談判前提。

結(jié)語

這次巴黎會(huì)談，表面看是在談經(jīng)貿(mào)，往深了看，是在談以后中美到底該怎么打交道，中方先把規(guī)矩?cái)[上桌，等于告訴美國，邊打壓邊談條件的日子不好使了，后面中美還會(huì)繼續(xù)談，也還會(huì)繼續(xù)較勁，但玩法已經(jīng)變了。

信源

央廣網(wǎng)：《中美在法國巴黎舉行經(jīng)貿(mào)磋商》，鏈接：
http://www.cnr.cn/beijing/news/20260317/t20260317_526027388.shtml
上觀新聞：《觀點(diǎn) | 吳心伯:中美巴黎經(jīng)貿(mào)磋商釋放哪些信號(hào)》，鏈接：
https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=1722854