近日，“山西應(yīng)縣木塔即將全部拆卸、落架大修”的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，讓這座屹立千年的遼代奇塔成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。

不少網(wǎng)友都為這座千年文物的安危擔(dān)憂。

一方面，擔(dān)心現(xiàn)在的技術(shù)能支撐如此大規(guī)模、如此精細(xì)的拆卸重建嗎？

另一方面，有人疑惑，這座“世界三大奇塔”之一的木塔已歷千年，現(xiàn)在真的已經(jīng)到了非修不可的地步嗎？

網(wǎng)傳消息的源頭，是今年兩會(huì)期間山西團(tuán)代表的一份建議。代表們提出，鑒于木塔現(xiàn)狀，局部加固難以根治問題，長遠(yuǎn)來看需實(shí)施落架大修，并建議啟動(dòng)1∶1研究性復(fù)建項(xiàng)目。

應(yīng)縣木塔建于遼清寧二年（1056年），是世界上現(xiàn)存最高大、最古老的純木結(jié)構(gòu)樓閣式建筑。它全身無一顆鐵釘，完全靠榫卯結(jié)構(gòu)咬合而成，歷經(jīng)千年風(fēng)雨、地震、戰(zhàn)亂，仍屹立不倒。

要弄清“是否非修不可”，需要先了解這座木塔的現(xiàn)狀有多嚴(yán)峻。

早在20世紀(jì)80年代，實(shí)地勘測(cè)就發(fā)現(xiàn)木塔二、三層西南面木柱傾斜嚴(yán)重。再加上構(gòu)件劈裂、彎曲等問題，讓文物專家憂心忡忡。

2004年的報(bào)告，則給出了更加觸目驚心的數(shù)據(jù)：塔身整體向東北傾斜65厘米，累計(jì)壓縮88厘米。二層部分柱體下沉達(dá)20厘米，西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達(dá)50厘米等。

另外，承重部位多處出現(xiàn)構(gòu)件劈裂、梁枋折斷、結(jié)構(gòu)錯(cuò)位等情況。

更令人揪心的是，木塔的變形仍在持續(xù)。2020年，專家透露，編號(hào)23號(hào)柱傾斜量超56厘米，近5年平均每年傾斜2毫米多。

2026年3月的相關(guān)刊文顯示，木塔二層大部分柱體已進(jìn)入靜力失穩(wěn)拐點(diǎn)，其中兩根柱體處于失穩(wěn)破壞的危險(xiǎn)狀態(tài)，雖暫不會(huì)導(dǎo)致整體倒塌，但已需立即采取應(yīng)急保護(hù)措施。

種種數(shù)據(jù)表明，木塔的保護(hù)已刻不容緩。

雖如此，“落架大修”也引發(fā)了很大爭議。所謂落架大修，就是將所有建筑構(gòu)件全部拆卸，修復(fù)、補(bǔ)強(qiáng)后重新組裝。

這是文物修復(fù)的常用方式，湖南岳陽樓、天津獨(dú)樂寺等文物都曾采用過，但若應(yīng)用在應(yīng)縣木塔上，風(fēng)險(xiǎn)卻非同一般。

有專家認(rèn)為，木塔已具備落架大修的所有條件，唯有徹底拆卸修復(fù)，才能從根本上解決安全隱患。

不過，國家文物局原總工程師侯衛(wèi)東提出了不同觀點(diǎn)。從理念上，這座布滿彩塑、壁畫的木塔，拆卸重建的過程本身就是一種“消失”。

另外，經(jīng)歷過千年風(fēng)雨洗禮，木塔的每根木構(gòu)件都已經(jīng)是歲月沉淀的藝術(shù)品。這樣一個(gè)令人無比自豪的歷史巨制，從真實(shí)存在，到完全消失，再到重新建造，也是一個(gè)痛苦的過程。

最后，從技術(shù)上，舊構(gòu)件更換、矯正等環(huán)節(jié)，都存在難以預(yù)料的變數(shù)。

網(wǎng)友的擔(dān)憂則更直接，有網(wǎng)友直言“沒有金剛鉆別攬瓷器活”。他舉例山西某藻井拆后無法復(fù)原，最后只能用膠水粘貼，擔(dān)心木塔會(huì)重蹈覆轍。也有網(wǎng)友聯(lián)想到滄州鐵獅子，多次修復(fù)卻效果不佳。

這些都是前車之鑒，大家生怕不當(dāng)修繕變成人為毀壞，最后不僅沒有起到保護(hù)作用，反而把祖宗留下來的好東西給毀了。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友表示：既然它都已經(jīng)要壞了，不修怎么辦？等著它倒塌嗎？誰也無法保證100%完美復(fù)原，只能盡最大努力唄。

事實(shí)上，應(yīng)縣木塔的修繕之爭已持續(xù)近30年。上世紀(jì)90年代，國家文物局就牽頭啟動(dòng)維修研究，但落架大修、上部抬升、現(xiàn)狀加固等多種方案，因理念分歧和技術(shù)難度，始終未能落地。

目前，木塔景區(qū)仍正常開放，相關(guān)部門正推進(jìn)局部加固、全面測(cè)繪等工作。至于會(huì)不會(huì)如網(wǎng)傳所說的全部拆除，落架大修？相關(guān)部門已有回應(yīng)。

3月19日，應(yīng)縣文旅局工作人員明確回應(yīng)，暫未接到任何關(guān)于木塔落架大修的通知。山西省文物局也直言，相關(guān)消息不實(shí)，稱修繕方案目前仍停留在建議階段，尚未進(jìn)入規(guī)劃和實(shí)施層面。

您覺得以現(xiàn)在的技術(shù)，能做到全部拆除再1:1復(fù)原嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。