“日入1000+”“退休后每個月可以賺4000+”——這樣的AI在線培訓宣傳一步步“套住”了不少銀發(fā)族。

近日，李明在為父親一筆5660元AI線上培訓費的退款而憂愁?！耙驗檫@筆AI線上培訓費，我爸血壓升高、好幾宿沒睡好。但退款一事至今無果?！崩蠲鞣Q。

萬幸的是，他沒有按這家平臺的培訓“老師”說的開通網(wǎng)貸，只是用自己的錢付了學費。但并非每位老年學員都如此。在培訓老師誘導下，有人背上數(shù)萬元網(wǎng)貸，有人通過網(wǎng)貸分期交了2980元進“高階班”，卻發(fā)現(xiàn)課程和前期沒區(qū)別。

“你想去挖金子，可能先肥的是賣鏟子的人。針對在線付費課程，學員們（特別是老年人）要擦亮眼睛，謹慎付款?！庇新蓭熖嵝?。

AI培訓“誘導”老年人分期網(wǎng)貸，有人背上數(shù)千甚至數(shù)萬元網(wǎng)貸

李明的父親平時喜歡刷刷短劇、短視頻，苦于自己的退休金并不高，他希望自己能賺些小錢、幫兒女們減輕生活負擔。

2025年10月，李明一次無意間翻看父親的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)父親分別于2025年3月23日、4月8日，向一家名為益泓科技的公司支付購買了“沐安AI進階訓練營”“AI高階私教課”兩次AI相關培訓課程，合計金額達到5660元，這筆錢差不多相當于老人彼時單月退休金的5倍。

2025年3月23日、4月8日，李明父親向益泓科技支付合計5660元AI相關課程學費的支付憑證。受訪者供圖

父親老花眼嚴重、學歷也不高，平時智能手機操作都比較慢，突然間參加AI培訓的行為，引起了李明的關注。

“我父親在接觸到一些AI培訓課的廣告后，留下聯(lián)系方式后，對方打過來，加了我父親微信并拉他入群”。李明的父親向他回憶，群里的“老師”通過發(fā)送當天課件，教授學員如何在各短視頻平臺起號、通過點贊量和播放流量，在短視頻平臺上拿到收益；如何通過AI代寫（商業(yè)計劃書）、老照片修復，制作海報、壁紙、表情包等賺取外快。

老人主動擁抱AI，這本來是好事。但是越往下翻微信群聊天記錄，李明的心里就越打鼓。

在微信群里，李明看到一些自稱“AI實操金牌班主任”的“老師”大量群發(fā)各種科技圈大佬談AI的剪切視頻，宣傳“AI是目前最大的風口，也是發(fā)展趨勢”“你距離賺錢只差學會AI工具”等內(nèi)容；在父親購買的課件中，李明也注意到一個標題為“第二節(jié)課福利 韓贏院長”的云文檔，其向?qū)W員介紹的內(nèi)容出現(xiàn)了“像社會熱點、獵奇、感人故事，婆媳矛盾等方面的內(nèi)容很容易爆”等字樣，并向?qū)W員展示疑似制作換頭人體藝術(shù)照片等，同時他們還以課件福利的形式傳授學員“日入1000+收入規(guī)則”等技巧。

這些微信群或課件里有大量的誘導內(nèi)容，宣稱參加培訓后（或邊學邊做）學員收益不菲的介紹或截圖充斥其間，其中還有不少針對老年學員收益的介紹，例如“退休后每個月可以賺4000+”等。此外，還有很多老年學員“現(xiàn)身說法”的視頻，談學習后的收益情況。

李明父親加入的AI培訓群“老師”發(fā)布的關于學員收益信息及課件記錄。受訪者供圖

當群里有老年人表達對自己年紀大、學習實操變現(xiàn)能力比較差以及買課成本的憂慮時，這些AI培訓“老師”會告訴他們，“年齡只是數(shù)字”“短視頻平臺成就了很多……年紀大的人”“沒有額外收入，年齡越大……壓力越大”，并以某位年紀大學員為例——“這位同學年紀很大了，專門做最簡單的壁紙變現(xiàn)兩周也掙了一千多”。

據(jù)李明父親回憶，其購買的AI課程本身都是一些錄播鏈接（且當日有效）。在差不多“學完”所有課程后，李明父親未能制作出一件成功的作品，也未能實現(xiàn)一次接單收入。

李明注意到，父親所在的這個AI培訓群里，有大量像父親一樣的學員。同時，群內(nèi)信息也出現(xiàn)了“誘導”學員辦理分期貸款支付費用的情況。

當一些學員表示類似“全款有壓力”時，群里培訓“老師”會明確告訴他們可以使用信用卡分期或開通花唄分期來支付，“老師”在群里不止一次介紹過開通花唄分期具體操作步驟的視頻，同時也表示“分期一個月200多塊錢也不是一件很難的事”。

李明父親所在的AI培訓群內(nèi)出現(xiàn)疑似誘導學員辦理分期貸款支付費用的情況。受訪者供圖

“我父親年歲大了，又不太懂網(wǎng)貸分期后面還有利息，甚至逾期這樣的事?！崩蠲鞅硎?。他的父親告訴他，這次買課，自己并沒有按群里介紹的那些步驟去開通網(wǎng)絡分期借貸，但是他確實有關注到這些信息。

李明告訴新京報貝殼財經(jīng)記者，他申請退款，但無果。

李明的父親萬幸沒有在這些培訓“老師”的誘導下開通網(wǎng)貸分期。然而，另一些同樣參與益泓科技、育才苑科技（沐安學堂）AI線上培訓的老人，就沒這么幸運了。

投訴平臺顯示，有老年投訴人稱，自己無業(yè)無收入，在直播間看到益泓科技宣傳“發(fā)壁紙、視頻等內(nèi)容即可賺取高額收入”“老年人零基礎也能輕松掌握”的內(nèi)容后，向朋友借款支付1580元學費，隨后對方提出繳費2980元可加入高階班，該位老人明確拒絕，表示經(jīng)濟困難，但對方仍持續(xù)“勸說”。最終老人于2025年4月18日通過網(wǎng)貸分期付款的方式繳納2980元，進入益泓科技宣稱的“高階班”，但發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與前期無差異。

老年學員對AI培訓班“老師”誘導開通網(wǎng)貸等情況的投訴。圖源/投訴平臺截圖

不止益泓科技等提供的AI在線培訓服務，記者通過采訪了解到，在近期其他類型在線培訓業(yè)務中，也出現(xiàn)了多位老人被“誘導”開通網(wǎng)貸分期貸款的情況。

他們遇到的情況幾乎與李明父親一樣，被拉入培訓微信群后，受到“老師”誘導，在支付千元初級課后，又被持續(xù)“勸說”購買高級課（或購買錄音棚、版權(quán)書）。只要老人表示“有壓力”，對方就會在言語間隱晦提到“可以網(wǎng)貸分期”之類表述，也有的會和李明父親所在群一樣，直接給出關于開通網(wǎng)貸分期步驟的視頻。近期，記者在與其他在線培訓平臺投訴人溝通時了解到，有的老人從2025年8月開始已支付4.6萬元，開通網(wǎng)貸后背負數(shù)萬元債務。

營業(yè)執(zhí)照寫育才苑科技，收款方是益泓科技，5660元的學費到底交給了誰？

讓李明疑惑的是，從他父親支付信息來看，兩筆合計5660元的收款的商戶全稱均為“益泓科技”，但關于“公司介紹”，群里“老師”向?qū)W員們展示的是“育才苑科技”和“沐安學堂”。李明向?qū)Ψ教岢鲆_具發(fā)票，但也無果。

“給學員看時，發(fā)的營業(yè)執(zhí)照是育才苑科技，但收我父親款的卻是益泓科技。為什么會不一樣？益泓科技、育才苑科技、沐安學堂、微億智能科技（群里‘老師’企業(yè)微信備注單位名）這幾個主體到底是什么關系？”李明不禁問道。

根據(jù)群內(nèi)介紹，育才苑科技已經(jīng)成立多年，累計服務學員650萬+。公司風投看到AI的未來需求后，直接拆分AI項目，2024年成立品牌——沐安學堂。

企查查顯示的公司法定代表人、股東方、疑似實際控制人及高管信息，益泓科技與育才苑科技，并無直接關聯(lián)關系。

但事實上，果真如此嗎？

通過多重信息交叉對照，記者發(fā)現(xiàn)，益泓科技與另外兩家公司——“微億科技”“沐安科技”——關系密切。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，益泓科技與微億科技、沐安科技擁有相同的工商登記企業(yè)聯(lián)系電話與郵箱。而沐安學堂微信公眾號登記的企業(yè)名稱顯示，“沐安學堂”即為沐安科技。

即兩次共收到李明父親5660元AI培訓學費的益泓科技，與培訓群內(nèi)顯示公司營業(yè)執(zhí)照的育才苑科技，以及沐安科技、微億科技，疑似存在關聯(lián)關系。

益泓科技、育才苑科技、沐安科技、微億科技相關工商信息中疑似關聯(lián)關系一覽圖。圖源/根據(jù)企查查、天眼查信息，新京報貝殼財經(jīng)記者制圖

信用中國也披露，微億科技曾因在線上AI培訓課程中出現(xiàn)“虛構(gòu)學員及通過AI技術(shù)所獲收益”違規(guī)情況，2025年3月3日領到一張50萬元罰單。經(jīng)查，微億科技曾于2024年5月1日開展AI線上教育業(yè)務。在直播課程中對其收費AI進階培訓課程進行營銷宣傳，其間銷售金額為2736萬余元。但其AI培訓直播實為錄播。

3月18日記者撥通了育才苑科技在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露的工商登記企業(yè)聯(lián)系電話。在記者說明“來意”后，育才苑科技相關工作人員對記者表示，“我們公司好久都沒做業(yè)務了，做業(yè)務都是好久之前做的?！薄澳憧梢钥匆幌履募夜臼湛畹??！?/p>

當記者向其詢問育才苑科技和益泓科技的關系時，對方告知“我們和益泓科技沒有關系?！钡斢浾呔涂吹降挠旁房萍己鸵驺萍?、沐安科技、微億科技存在的關聯(lián)關系向?qū)Ψ阶穯枙r，對方的回答是：“有關聯(lián)，但是這家公司（指育才苑科技）沒有做業(yè)務?！?/p>

截至3月18日下午，益泓科技一方仍沒有回復。

對于李明提出的疑問，即群發(fā)營業(yè)執(zhí)照是育才苑科技，但收費的卻是益泓科技，以及李明父親在培訓微信群內(nèi)所遇到的情況是否合規(guī)？老年學員們應關注哪些現(xiàn)實問題？記者采訪了多位律師。

北京大成（上海）律師事務所合伙人周晨黠律師告訴記者，對方群發(fā)營業(yè)執(zhí)照的是A公司，但收取學員費用的卻是B公司，這種做法存在不合規(guī)的嫌疑。此類操作也確實會給學員維權(quán)帶來更多的障礙。

上海市百匯律師事務所管委會副主任孫建保律師表示，通過李明的描述，AI線上培訓方的行為存在著不規(guī)范之處，“班級”微信群里的培訓效果宣傳極有可能被夸大，輕則涉及不誠信經(jīng)營，重則可能上升到刑事詐騙。

同時，他也指出，AI在線培訓平臺未能開具發(fā)票的做法是實打?qū)崱安缓弦?guī)”，“這里可能涉及逃稅問題”。

而北京尋真律師事務所律師王德怡也從當前法律對此類案件的審判挑戰(zhàn)角度告訴記者，“這個交易的核心特征就是把一些并不值錢的課程包裝成很厲害的付費內(nèi)容，仿佛參加這些課程之后，普通人能獲得發(fā)大財?shù)某芰??！?/p>

“目前，法律上并不存在對‘付費內(nèi)容’進行評估的第三方機構(gòu)，一旦雙方就‘付費內(nèi)容’是否值這么多錢產(chǎn)生爭議，法律上難以作出判斷?！蓖醯骡忉尩?。

基于此，王德怡也特別提示，針對在線付費課程，學員們（特別是老年人）要擦亮眼睛，謹慎付款?！澳阆肴ネ诮鹱?，可能先肥的是賣鏟子的?！彼f道。

（為保護受訪者個人信息，文內(nèi)“李明”為化名）

新京報貝殼財經(jīng)記者 黃鑫宇

編輯 岳彩周

校對 柳寶慶