在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自媒體走過(guò)十余年的今天，一個(gè)荒誕的現(xiàn)象正愈演愈烈：圍繞老百姓最關(guān)心的食品安全、三農(nóng)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈真相，幾億網(wǎng)民的基本知情權(quán)、討論權(quán)，正在被頂流網(wǎng)紅及其粉絲團(tuán)隊(duì)以“惡意抹黑、造謠”為由頭，通過(guò)海量法務(wù)舉報(bào)、資質(zhì)投訴進(jìn)行系統(tǒng)性壟斷。

我們不是反對(duì)流量，不是拒絕合作，而是在質(zhì)問(wèn)：為什么315晚會(huì)曝光的保水劑蝦仁、毒雞爪、低價(jià)助農(nóng)亂象，這些關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的公共事件，不能被客觀理性探討？為什么“贊美”是唯一被允許的聲音，而“批評(píng)”就成了原罪？

一、 公眾的知情權(quán)，不是某個(gè)人的“私有財(cái)產(chǎn)”

老百姓的日常，無(wú)非是柴米油鹽、餐桌安全。

當(dāng)315晚會(huì)用鏡頭直擊雙氧水毒雞爪生產(chǎn)黑幕，當(dāng)“83.8元三只雞”擊穿農(nóng)產(chǎn)品成本底線，當(dāng)實(shí)繳5萬(wàn)的小微企業(yè)能直通頂流直播間，這每一個(gè)話題，都是億萬(wàn)家庭在飯桌上、在田間地頭真實(shí)討論的內(nèi)容。這是社會(huì)熱點(diǎn)，更是民生議題。

按照基本的社會(huì)邏輯，公眾對(duì)公共事件、對(duì)民生產(chǎn)品有知情權(quán)，有討論權(quán)，有發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利。這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最基本的公民權(quán)利，也是自媒體存在的價(jià)值基礎(chǔ)。

可現(xiàn)實(shí)是，長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間里，只要有人客觀分析這些事件，只要有人提出合理質(zhì)疑，頂流網(wǎng)紅及其公司就會(huì)動(dòng)用海量法務(wù)資源，針對(duì)每一個(gè)普通作者、每一篇文章進(jìn)行投訴。舉報(bào)理由千篇一律——“主觀臆測(cè)”“惡意抹黑”“造謠誹謗”，甚至因?yàn)闆](méi)提名字、只是暗指現(xiàn)象，就被舉報(bào)為“影射”“暗諷”。

憑什么？

315曝光的產(chǎn)品，是全國(guó)人民都看到的事實(shí)；低價(jià)助農(nóng)的亂象，是農(nóng)村人親身經(jīng)歷的痛點(diǎn)；文旅電商的流量泡沫，是社會(huì)共同討論的趨勢(shì)。這些都是公開的、客觀的、基于事實(shí)的分析，怎么就成了“抹黑”？

二、 沉默與粉絲暴力：心虛的不是質(zhì)疑者，是當(dāng)事人

如果一個(gè)人、一家公司是清白的，他們會(huì)怎么做？
他們會(huì)第一時(shí)間拿出完整的證據(jù)鏈，會(huì)公開批次溯源、檢測(cè)報(bào)告、生產(chǎn)記錄，會(huì)接受監(jiān)管部門的核查，用事實(shí)回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。

但我們看到的，卻是長(zhǎng)達(dá)一年的“沉默”，以及粉絲在留言區(qū)、直播間的“暴力”。

粉絲們被引導(dǎo)著去謾罵、去攻擊理性探討的用戶，理由是“你沒(méi)資格說(shuō)我們家偶像”“你就是嫉妒”“你是惡意黑”。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，令人不寒而栗。

頂流網(wǎng)紅和公司不敢正面回應(yīng)，不敢公開證據(jù)，卻讓粉絲去充當(dāng)輿論武器。

他們不敢在法庭上應(yīng)訴，不敢在公開場(chǎng)合舉證，只能靠舉報(bào)、靠限流、靠粉絲攻擊來(lái)“解決”問(wèn)題。
這不是清白，是心虛。

如果真的是清白，為什么315曝光毒雞爪后，不能拿出完整的證據(jù)鏈證明“獨(dú)立產(chǎn)線”“批次安全”？為什么不能公開每一批次的原料采購(gòu)單、生產(chǎn)記錄、第三方檢測(cè)？

如果真的是清白，為什么不能對(duì)“低價(jià)助農(nóng)”的利潤(rùn)分配、成本核算做一個(gè)公開透明的說(shuō)明？

如果真的是清白，為什么十多年來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)偶像、網(wǎng)紅、公司，能像他們這樣對(duì)每一個(gè)自媒體作者進(jìn)行“資質(zhì)+法務(wù)”的精準(zhǔn)打擊？

三、 只有贊美，沒(méi)有批評(píng)，是互聯(lián)網(wǎng)最大的惡

互聯(lián)網(wǎng)的生命力，在于百家爭(zhēng)鳴、自由交流。

如果一個(gè)領(lǐng)域、一個(gè)賬號(hào)、一個(gè)人物，只能聽到贊美聲，不能聽到批評(píng)聲，那這個(gè)領(lǐng)域就不是健康的，而是壟斷的。

對(duì)于頂流網(wǎng)紅，我們不否認(rèn)他們有流量，有粉絲，有成就。但公眾人物的身份越高，其承受的監(jiān)督和質(zhì)疑就應(yīng)該越多。

他們賣的產(chǎn)品，關(guān)乎食品安全；他們的商業(yè)模式，關(guān)乎三農(nóng)發(fā)展；他們的影響力，關(guān)乎社會(huì)價(jià)值觀。
這不是私人恩怨，是公共議題。

當(dāng)“合理的分析”被當(dāng)成“惡意抹黑”，當(dāng)“客觀的質(zhì)疑”被當(dāng)成“造謠誹謗”，當(dāng)“公共事件的討論”被當(dāng)成“影射攻擊”，這背后摧毀的，是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的言論自由底線，是幾億網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)利。

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)自媒體，從2015年走到現(xiàn)在，見(jiàn)證了無(wú)數(shù)風(fēng)口，見(jiàn)證了無(wú)數(shù)明星、網(wǎng)紅、偶像的起落。但從來(lái)沒(méi)有一個(gè)群體，能像頂流網(wǎng)紅這樣，建立起如此嚴(yán)苛的“言論審查機(jī)制”。

他們不允許批評(píng)，不允許質(zhì)疑，不允許探討。
不允許的，從來(lái)不是“惡意抹黑”，而是“任何可能影響流量的真相”。

四、 最后的追問(wèn)：誰(shuí)來(lái)守護(hù)公眾的權(quán)益？

315曝光的毒雞爪，是食品安全的紅線；
低價(jià)助農(nóng)的亂象，是三農(nóng)經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)；
文旅電商的過(guò)度依賴，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的課題。

這些都是老百姓最關(guān)心的話題。

如果老百姓連討論的權(quán)利都沒(méi)有，如果連質(zhì)疑的自由都被剝奪，如果連基于事實(shí)的分析都被舉報(bào)下架，那互聯(lián)網(wǎng)的意義在哪里？自媒體的價(jià)值在哪里？

我們不追求流量，不追求熱度，只追求一個(gè)基本的權(quán)利：對(duì)關(guān)乎民生的公共事件，有資格發(fā)表理性的觀點(diǎn)。

我們呼吁：

1. 還給公眾知情權(quán)與討論權(quán)，食品安全、三農(nóng)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)亂象，本就該是大眾可以自由探討的公共話題。
2. 頂流網(wǎng)紅必須接受監(jiān)督，在315曝光、質(zhì)量爭(zhēng)議、低價(jià)亂象等問(wèn)題上，必須拿出完整、客觀、可驗(yàn)證的證據(jù)鏈，而不是靠粉絲暴力、法務(wù)舉報(bào)來(lái)逃避責(zé)任。
3. 停止惡意舉報(bào)與言論壟斷，互聯(lián)網(wǎng)需要的是多元聲音，而不是單一的贊美。

流量再大，也大不過(guò)法律；人設(shè)再美，也抵不過(guò)真相。

允許批評(píng)，才是對(duì)公眾人物最大的尊重；允許質(zhì)疑，才是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)最基本的底線。

別讓“偽助農(nóng)”“偽合規(guī)”的流量狂歡，消耗掉互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最寶貴的信任與自由。