近期國際油價的瘋狂飆升，成為全球經(jīng)濟的“定時炸彈”，特朗普表態(tài)要平抑油價，這時候G7也開始有了新動作，不斷開會商討對策，就現(xiàn)在看這最后結(jié)果，還是“離不開”中國。

特朗普政府自然是不會坐視不管，一邊卻避開自身責任，轉(zhuǎn)頭施壓中國“兜底”，只是這場精心策劃的責任轉(zhuǎn)嫁，最終以失敗告終，其背后的貓膩也被徹底戳穿。

3月9日，七國集團財長召開緊急視頻會議。3月10日，G7能源部長緊接著磋商，國際能源署署長比羅爾全程參與。

兩場會議的主題高度一致：是否釋放戰(zhàn)略石油儲備，如何應對油價飆升。但結(jié)果卻讓人意外——兩場會議均未作出釋放決定，官方僅以“需進一步分析”搪塞。

表面理由是技術(shù)評估，實則是利益算盤打不攏。作為G7中戰(zhàn)略石油儲備最雄厚的國家，美國的儲備規(guī)模遠超其他六國之和。討論釋放儲備，本質(zhì)上是要美國拿出家底，為盟友解燃眉之急。

但這場油價危機的根源，本就是美國與以色列聯(lián)手發(fā)起的軍事行動。理應由美國承擔主要責任的特朗普政府，顯然不愿心甘情愿掏錢。

3月10日，美國才裝模作樣拋出“釋放3億至4億桶石油”的方案。特朗普在同一天接受采訪時表示，“會動用戰(zhàn)略石油儲備，然后再把它填滿”，但也只是“略微削減一下”。

貝森特稱這是“針對性強的短期措施”，預計覆蓋約1億桶原油。這套組合拳的意圖很清楚：用豁免俄油來平抑市場，避免動用自家儲備，同時把球踢給別人。

3月11日，國際能源署召集32個成員國召開緊急視頻會議，正式通過釋放4億桶戰(zhàn)略石油儲備的決定，這是該機構(gòu)歷史上規(guī)模最大的聯(lián)合釋放行動。

日本宣布釋放約8000萬桶，德國1951萬桶，英國1350萬桶，法國1450萬桶。各國按份額分攤，看上去是一次“全球聯(lián)合救市”。但美國真正的心思，并不在盟友身上。

據(jù)知情人士透露，美方在推動聯(lián)合釋放方案時，曾提出一個附加想法：讓G7與中國共同承擔3億至4億桶的釋放規(guī)模，美其名曰“維護市場穩(wěn)定”。

這套話術(shù)包裝得很漂亮——中國是全球最大石油進口國，也是戰(zhàn)略石油儲備大國，理應為全球能源安全出力。甚至有美方人士放話：“中國先釋放，美國就跟進。”

懂行的人一眼就看穿了這里面的門道。國際能源署的運作規(guī)則明確規(guī)定，儲備釋放是成員國之間的協(xié)調(diào)機制，非成員國并不參與其中。美國刻意拉中國入局，無非是想把責任轉(zhuǎn)嫁給北京，讓中國為美國的軍事行動買單。

更深一層的心思是：即使中國不入局，只要拋出這個提議，也能把輿論焦點引向中國，讓外界以為“油價這么高，中國卻按兵不動”，從而轉(zhuǎn)移對美國的批評。

3月3日的外交部例行記者會上，有路透社記者提問：美國在委內(nèi)瑞拉和伊朗的行動可能會阻礙中國石油供應，中方有何評論？

發(fā)言人毛寧的回答簡潔有力：中方堅決反對在國際關(guān)系中使用武力侵犯別國的主權(quán)安全。能源安全對世界經(jīng)濟非常重要，各方都應當確保能源供應穩(wěn)定暢通。中方將采取必要的措施保障自身能源安全。

3月9日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應油價暴漲相關(guān)問題時，再次重申了這一立場：能源安全對世界經(jīng)濟至關(guān)重要，各方都有責任確保能源供應穩(wěn)定暢通。中方將采取必要措施保障自身能源安全。

兩段回應的核心邏輯是一致的：第一，危機是美國挑起的，責任方應該清楚；第二，中國的戰(zhàn)略石油儲備是保障自身經(jīng)濟穩(wěn)定和應對極端事件的底氣，不是用來填補別人窟窿的。

這個立場并不是推卸責任。事實上，中國在可再生能源領(lǐng)域的建設(shè)，已經(jīng)為全球能源轉(zhuǎn)型提供了另一種解法。截至2025年底，中國可再生能源總裝機達到23.4億千瓦，構(gòu)建起全球最大、發(fā)展最快的可再生能源體系。

全國人大代表、通威集團董事局主席劉漢元在兩會期間表示，中國已從能源轉(zhuǎn)型的最大壓力國，轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉崔D(zhuǎn)型的領(lǐng)先國。

換句話說，中國不是靠儲備去救別人的急，而是靠能源結(jié)構(gòu)的根本性調(diào)整，降低自身對外部波動的依賴。這條路，走得比任何臨時救市都更長遠。

美國的施壓落空后，G7其他成員國雖有不滿，卻也無可奈何。法國總統(tǒng)馬克龍在G7視頻會議上呼吁各國“避免對石油和天然氣出口施加任何限制”，同時宣布法國將釋放1450萬桶儲備。德國總理默茨則在3月13日公開表示，無論出于什么原因，現(xiàn)在放松對俄石油制裁都是“錯誤的”。

歐洲理事會主席科斯塔直言，美國做出的放松對俄石油制裁的“單方面決定”令人擔憂，因為這影響了歐洲安全。

俄羅斯方面則態(tài)度從容。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應稱，俄羅斯石油對世界能源行業(yè)“不可或缺”，沒有俄羅斯石油，市場就無法穩(wěn)定下來。俄總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫更是直接嘲諷：能源危機背景下，進一步放寬對俄能源限制“日益不可避免”。

特朗普后續(xù)的表態(tài)進一步暴露了其敷衍的本質(zhì)。他在接受采訪時稱油價上漲是暫時的，沖突結(jié)束后就會回落，據(jù)傳甚至私下表示“高油價值得付出”。全程未提美國應承擔的責任，滿腦子都是如何逃避義務。

最終，美國的算盤徹底落空。G7其他國家只能各自采取零散舉措緩解能源危機，而美國那套“拉中國入局”的方案，還沒出會議室就被掐滅了。