久古

3月14日進(jìn)行的中超聯(lián)賽第二輪國安客場1-2負(fù)于泰山。這場比賽，國安輸球的原因不少，包括主隊(duì)的準(zhǔn)備非常充分、幾名攻擊手延續(xù)了上一輪的良好競技狀態(tài)，當(dāng)然也包括對陣雙方實(shí)力比較接近、誰勝誰負(fù)都在情理之中等等。但個人認(rèn)為，蒙哥馬利在一些細(xì)節(jié)上的處理沒有做好，可能也是一個非常重要的原因。

這個細(xì)節(jié)，主要體現(xiàn)在對鄧捷夫的使用。具體來說，國安的兩個失球：都與鄧捷夫有一定的關(guān)系：

第一、沒有總結(jié)海港在超級杯上的教訓(xùn)

國安的第一個失球發(fā)生在第49分鐘，精確時間是48分鐘33秒。以下是詳細(xì)的過程：

泰山隊(duì)的危險進(jìn)攻發(fā)生在第48分18秒開始，劉洋在前場左側(cè)接隊(duì)友傳球。面對曹永競的上搶，劉洋不停球傳給前來接應(yīng)的李源一、再交給瓦科。在小范圍內(nèi)連續(xù)配合后，皮球又交還給劉洋，后者復(fù)在與兩名防守球員的纏斗中將球摘出、再傳給瓦科。這個過程，耗時整整9秒鐘。

這里有幾個可能是國安賽后復(fù)盤時會反復(fù)提到的關(guān)鍵細(xì)節(jié)：

3、沒有總結(jié)自己的成功經(jīng)驗(yàn)。這句話，倒過來說可能更準(zhǔn)確：國安沒有總結(jié)海港在超級杯上的教訓(xùn)?；蛘哒f，國安當(dāng)時可能也總結(jié)了，但只局限于沾沾自喜，沒有進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換，將對手的失誤轉(zhuǎn)化成自己可能必須要克服的問題。應(yīng)該說，這個責(zé)任主要由主教練蒙哥馬利來承擔(dān)。表面上看，鄧捷夫只是不幸成了“替罪羊”。但如何在協(xié)防時保持清醒的、防守不失位，作為年輕球員，鄧捷夫也應(yīng)該有自己的反思。

第二、泰山絕殺進(jìn)球，鄧捷夫再成“背景帝”

國安原本可以拿到1分，但第86分鐘張玉寧扳回一球之后，僅僅過了2分鐘，克雷桑就打入絕殺進(jìn)球，確實(shí)令人感到遺憾。但如果仔細(xì)分析，國安這個失球同樣可以看到蒙哥馬利在防守問題的細(xì)節(jié)沒有處理好。

首先看國安防對方任意球時的站位：孔特和林良銘兩人一前一后站位防前點(diǎn)，接著攻方前點(diǎn)克雷桑，鄧捷夫和法比奧分別對其進(jìn)前后“包夾”。而法比奧的兩側(cè)，分別是馬德魯加和阿爾瓦羅。往后是雙方其他球員。

一個幾乎被球迷忽視、或者壓根就沒看到的細(xì)節(jié)是：主裁判抬起左手、準(zhǔn)備鳴哨開球時，馬德魯加先舉手指向克雷桑的位置，其后孔特從最前端跑到后點(diǎn)。也就是說，國安的這次防守，除了法比奧，拉莫斯、恩科洛洛、阿不都海米提、張玉寧等身材高大的球員都站在中、后點(diǎn)，主要盯防對方的澤卡和彭嘯等人，而“疏忽”了對克雷桑的防守。

事實(shí)上，還有一個恐怕蒙哥馬利賽后復(fù)盤時看得汗毛倒豎、渾身雞皮疙瘩直起的細(xì)節(jié)：

李源一發(fā)出任意球的一瞬間，泰山前點(diǎn)的3名球員同時啟動：克雷桑迅速躋開鄧捷夫、并把他躋到了身后；馬德魯加和阿爾瓦羅一前一后把法比奧“夾”在中間。后面的情形球迷都看到了：

克雷桑起跳爭頂頭球時，鄧捷夫只能從身后伸出雙手緊緊摟抱著，但他的頭部只到克雷桑的肩膀。這種情況，除非皮球垂直砸下來，否則鄧捷夫根本看不到球、更頂不到球。而法比奧盡管拼命掙扎，卻無法如何也掙不脫馬德魯加和阿爾瓦羅編織的“網(wǎng)”、無法前去與干擾克雷桑。至于國安后面那幾名高大隊(duì)員，則只能看前面雙方幾名球員的“表演”。因?yàn)槔钤匆恢髁P的皮球落點(diǎn)就像長了眼睛的導(dǎo)彈一樣、精確地飛到了克雷桑所在的區(qū)域。

這就是韓鵬設(shè)計的定位球戰(zhàn)術(shù)，堪稱完美。而蒙哥馬利的防守，則顯得蒼白而無力。很顯然，缺乏的中超、特別是缺乏對克雷桑的了解，使得國安主帥在這次角球攻防博弈中處于完敗之勢。說得再明白一點(diǎn)，這是鄧捷夫職業(yè)生涯第二場中超比賽。而他的經(jīng)驗(yàn)、能力乃至身高、體重都與克雷桑相差甚遠(yuǎn)。選擇他而不是拉莫斯、或者阿不都海米提來防克雷桑，第一步就錯了。

綜上分析，蒙哥馬利在用人、指導(dǎo)防守方面的一些疏忽，導(dǎo)致了國安的兩個失球。不是說鄧捷夫不能打左后衛(wèi)——事實(shí)上，李磊受傷后，國安在左后衛(wèi)的位置上已無人可用、只能用鄧捷夫了。而是說，對這名年輕的左后衛(wèi)，主教練應(yīng)該多一些指導(dǎo)和提醒；對對方的重點(diǎn)、特別是最危險的核心球員，更應(yīng)該嚴(yán)加防范，而不是相反或者太過隨意。

從這個意義上來說，鄧捷夫不是國安兩個失球的最主要責(zé)任者?；蛘哒f，蒙哥馬利應(yīng)該承擔(dān)國安這場比賽失利的主要責(zé)任。