在中東沒有取得太多戰(zhàn)果的美國總統(tǒng)，“調(diào)轉(zhuǎn)槍頭”，對境內(nèi)的亞洲鯉魚“宣戰(zhàn)”了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月10日，特朗普宣布了一條重磅計(jì)劃，稱要“將五大湖從相當(dāng)暴力和破壞性的亞洲鯉魚手中拯救出來”，并為此聯(lián)合當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)州長，甚至包括他調(diào)侃的“加拿大州長”。據(jù)報(bào)道，美國計(jì)劃實(shí)施一項(xiàng)價(jià)值12億美元的防控工程，來解決這些魚類。特朗普或許是擔(dān)憂這筆資金被撤回，因此向亞洲鯉魚“宣戰(zhàn)”。

沒錯(cuò)，就是我們餐桌上常見的魚。在美國，泛濫了。

這里提到的“亞洲鯉魚”，并不是單指鯉魚，而是美國對幾種來自東亞的大型鯉科魚類的統(tǒng)稱，主要包括青魚、草魚、白鰱和鳙魚，也就是中國常說的“四大家魚”。這里面的每一種魚，都在國內(nèi)的餐桌上廣受歡迎，但在美洲，它們帶來了一個(gè)問題，那就是物種入侵。

看名字就知道，這些魚類是亞洲土生土長的。上世紀(jì)60至70年代，美國人發(fā)現(xiàn)這些亞洲魚類生命力強(qiáng)、能吃，所以推動了“專業(yè)魚才引進(jìn)計(jì)劃”，將其引進(jìn)到本土，用來清理魚塘和湖中的水生植物、藻類、污染物和寄生蟲等。

我們介紹過這么多物種入侵案例，要么是意外擴(kuò)散，要么是不小心帶到其他國家的。今天的亞洲鯉魚算是極個(gè)別例外，是美國人當(dāng)年主動引進(jìn)的。和化學(xué)藥品除藻相比，這些魚類畢竟是“純天然”的，所以在他們看來，應(yīng)該也“無公害”。

但他們忘了一點(diǎn)，亞洲鯉魚的優(yōu)勢，在完成本職任務(wù)后，就會變成巨大的威脅。其給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來的巨大影響，反而成為了美國人新的心頭病，用一句成語來說，那就是“飲鴆止渴”。

首先，亞洲鯉魚生存能力非常強(qiáng)，而且繁殖能力驚人，一條雌性亞洲鯉魚一次可產(chǎn)下幾十萬到上百萬枚魚卵，極端情況下甚至可超過300萬枚。僅僅幾十年的時(shí)間，在伊利諾伊河和密西西比河的部分河段，亞洲鯉魚的生物量占比一度超過90%。

其次，亞洲鯉魚體型巨大，最大的可以長到1米長，體重45公斤。其食性雜，對本土各種貝類、無脊椎動物、小魚等來者不拒。而且食量也驚人，白鰱和鳙魚每天能吃掉相當(dāng)于體重5%到10%的浮游生物。當(dāng)?shù)厮虻聂~就算不被它吃，也會因?yàn)槭澄?、營養(yǎng)被搶光而難以生存?？梢哉f，亞洲鯉魚會在方方面面降低物種多樣性。

尤其是白鰱這種魚，善于跳躍且易受驚嚇，經(jīng)常會突然躍出水面，甚至直接撞上船只和游客，使得原本的娛樂水域變得危險(xiǎn)。

等到美國人意識到亞洲鯉魚的弊端后，已經(jīng)來不及了。上世紀(jì)90年代的一個(gè)夏天，美國遭遇了一場罕見暴雨，9個(gè)州遭受洪水侵襲，曾經(jīng)被限制在魚塘的亞洲鯉魚隨著洪水從此逃出生天，在密西西比河等水域野蠻生長。這些魚類生命力太強(qiáng)，數(shù)量又多，難以徹底清除，讓當(dāng)?shù)厝梭w會到了什么叫請神容易送神難。

更關(guān)鍵的在于20世紀(jì)初，美國修建了連接密西西比河水系與五大湖的人工航道——芝加哥衛(wèi)生與船運(yùn)運(yùn)河。這條運(yùn)河原本是為了改善芝加哥的污水排放與航運(yùn)，但它也意外打通了兩個(gè)原本分離的水系。亞洲鯉魚正是通過這條通道一路向北，逐漸逼近今天讓特朗普擔(dān)憂的北美五大湖。

北美五大湖位于美國和加拿大交界處，總面積達(dá)24.52萬平方千米，除密歇根湖獨(dú)屬于美國外，其余4湖均跨美國和加拿大兩國。一旦亞洲鯉魚在五大湖肆虐，問題的嚴(yán)重性將遠(yuǎn)超過其他水域。

首先，五大湖面積太大了，比我國整個(gè)廣西省還要大。一旦亞洲鯉魚進(jìn)入并擴(kuò)散，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)全面清除。

其次，這里的商業(yè)和休閑漁業(yè)規(guī)模巨大，僅漁業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)價(jià)值就達(dá)到約70億美元。一旦被亞洲鯉魚入侵，經(jīng)濟(jì)損失不堪設(shè)想。

而且，五大湖內(nèi)的食物鏈也相對更簡單，經(jīng)不起亞洲鯉魚的摧殘，搞不好會徹底崩潰。

因此，美國對此事非常警惕，生怕亞洲鯉魚真的進(jìn)入五大湖。多年以來，美國想盡了辦法來解決亞洲鯉魚的泛濫問題，但都成效有限。

你可能會說：只要端上餐桌，不就能解決亞洲鯉魚的泛濫問題了嗎？話雖這么說，但一來美國人嫌吃魚挑刺太麻煩，二來當(dāng)?shù)厣瞄L烹飪亞洲鯉魚的廚師太少，導(dǎo)致這些菜很少出現(xiàn)在餐桌上。而且，“吃滅絕”的說法過于夸張，至少靠吃是無法解決亞洲鯉魚的物種入侵的。

最簡單的辦法，當(dāng)然是捕撈。據(jù)美國專家1月份公布的數(shù)據(jù)，在過去4年的時(shí)間里，僅堪薩斯河內(nèi)，就有總重量達(dá)10萬磅的亞洲鯉魚被打撈走。但單純的一次性捕撈活動，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以控制亞洲鯉魚數(shù)量。只要不常態(tài)化，亞洲鯉魚有了喘息之機(jī)，就會迅速繁殖，重新泛濫。

捕撈之余，美國還嘗試設(shè)置電柵欄的方式攔住亞洲鯉魚，防止其擴(kuò)散。但這會給水文環(huán)境帶來干擾，還要控制強(qiáng)度以防傷人。從效果來看，電柵欄不足以單獨(dú)阻攔亞洲鯉魚。

此外，美國還嘗試過利用聲波或者二氧化碳制造屏障的方式控制亞洲鯉魚。其原理和電柵欄差不多，也是造成亞洲鯉魚的生理不適使其退回原處，但都只能起到一定效果，不能完全控制住其擴(kuò)散。

由此可見，多年以來，美國一直沒有停止和亞洲鯉魚的“戰(zhàn)斗”。說特朗普對亞洲鯉魚“宣戰(zhàn)”可能略顯夸張，但實(shí)際情況是，相比于軍事實(shí)力的強(qiáng)大，美國在解決物種入侵問題還是顯得有些無力，這也是全世界的難題。

不僅是亞洲鯉魚，連大閘蟹，在美國也是入侵物種。前不久俄勒岡州發(fā)現(xiàn)一只大閘蟹，就讓美國緊張了好一陣。

可以說，物種入侵已經(jīng)是世界級難題，并且隨著全球化進(jìn)程推進(jìn)，還會越來越嚴(yán)重。面對不斷泛濫的亞洲鯉魚，美國確實(shí)需要多花點(diǎn)工夫和精力了，這個(gè)問題可不是長槍大炮就能解決的。