（包頭律師張萬軍教授）

張萬軍教授目前執(zhí)業(yè)于內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所，同時擔任內(nèi)蒙古科技大學法學系教授、西南政法大學法學博士、法律碩士生導師，兼具學者與執(zhí)業(yè)律師雙重身份，從業(yè)近二十年來，始終深耕刑事辯護領(lǐng)域，秉持“情理法融合”的辯護理念，注重法學理論、司法實踐與社會情理的深度銜接，以扎實的專業(yè)功底、嚴謹?shù)膱?zhí)業(yè)態(tài)度和人文關(guān)懷，辦理了多起重大疑難刑事案件，積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗，既堅守法律底線，也兼顧情理溫度。

在執(zhí)業(yè)實踐中，張萬軍教授的核心業(yè)務(wù)聚焦于刑事辯護，代理案件涵蓋職務(wù)犯罪、敲詐勒索、故意殺人、毒品犯罪、妨害藥品管理等多個類別，尤其擅長處理證據(jù)復雜、爭議較大、涉及情理考量的重特大案件。不同于單純的理論研究或機械適用法律，他始終堅持“以事實為依據(jù)、以法律為準繩、以情理為支撐”，每一起案件都從細節(jié)入手，既細致梳理案卷材料、拆解證據(jù)鏈條、精準捕捉辯護要點，又深入了解案件背后的社會背景、當事人家庭情況與主觀訴求，靈活運用法律理論與實務(wù)技巧，在法律框架內(nèi)兼顧情理考量，最大限度維護當事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

在劉某等三人被控敲詐勒索案中，他不僅從法律層面深入分析案件核心矛盾，發(fā)現(xiàn)被告人索要100萬元系基于合法拆遷請求權(quán)，且煤礦污染事實確鑿，主張“民事爭議不構(gòu)成刑事犯罪”，靈活運用“權(quán)利行使不可罰”原則；更兼顧情理層面，考量被告人因合法權(quán)益長期受損、訴求無門才采取過激方式的現(xiàn)實，在庭審中充分闡述案件背后的情理緣由，最終法院采納其辯護意見，判決被告人無罪，既維護了法律公正，也回應了群眾對公平正義的情理期待。

在毒品犯罪、故意殺人等重大案件的辦理中，張萬軍教授既守住法律底線，也不忽視情理考量。在C某販賣毒品案中，他精準把握刑事訴訟“黃金37天”的辯護時效，從法律層面抓住證據(jù)鏈條薄弱環(huán)節(jié)，提出C某對毒品交易“不知情”的核心辯點；同時結(jié)合C某系初犯、家庭困難、主觀惡性較小的情理因素，在法律意見書中充分說明，最終通過提交取保候?qū)徤暾垥筒慌鷾蚀兑庖姇晒ψ钃襞丁Ｔ诙嗥鸸室鈿⑷税讣校壬朴谕ㄟ^比對同案犯供述、分析法醫(yī)學鑒定報告等方式，拆解控方證據(jù)體系，運用“存疑有利于被告人”原則維護當事人合法權(quán)益；也注重深入了解案件發(fā)生的起因、當事人之間的矛盾糾葛、家庭背景等情理細節(jié)，在辯護中兼顧法理嚴謹性與情理合理性，既不縱容違法犯罪，也不忽視案件背后的復雜因素，推動案件實現(xiàn)法律效果、社會效果與情理效果的有機統(tǒng)一。

同時，作為法學教授與法律碩士生導師，他將執(zhí)業(yè)中遇到的真實案例、“情理法融合”的辯護經(jīng)驗引入課堂，通過模擬庭審、案例研討等方式，培養(yǎng)學生既要懂法、用法，也要明情理、有溫度的專業(yè)素養(yǎng)，實現(xiàn)教學與實踐的雙向賦能。

在學術(shù)研究方面，張萬軍教授主持多項國家級社科基金項目，研究領(lǐng)域涵蓋清代邊疆法律適用、中華法系文化脈絡(luò)等，尤其注重挖掘傳統(tǒng)法律文化中“情理兼顧”的智慧，出版學術(shù)專著、發(fā)表學術(shù)論文多篇，其學術(shù)研究始終服務(wù)于實務(wù)需求，為刑事辯護中實現(xiàn)情理法融合、推動邊疆法治建設(shè)提供了堅實的理論支撐。他的執(zhí)業(yè)風格以“法理為基、證據(jù)為本、情理為輔”為鮮明特色，始終以專業(yè)能力、盡責態(tài)度和人文關(guān)懷對待每一起案件，用實務(wù)行動踐行“情理法融合”的法律理念，踐行法律人的使命與擔當。

（包頭鋼苑律師張萬軍教授刑辯團隊以法理賦能刑事辯護）