一名普通讀者，用一部手機(jī)和一款查重軟件，在一年內(nèi)將賈平凹、蔣方舟、楊本芬等近40位中國知名作家拖入“抄襲”漩渦。

“忙于本身的事業(yè)，卻占據(jù)了他的時(shí)間，攪亂了他的情感，分散了他的家庭觀念……”這段文字，出自賈平凹1984年的作品《三十未立》。

然而，一位名叫“抒情的森林”的博主在小紅書上指出，這段描寫與美國作家華盛頓·歐文《英國的農(nóng)村生活》的中譯本高度相似，有些句子甚至一字不差。

這場(chǎng)震動(dòng)中國文壇的風(fēng)暴，始于2024年底一條不起眼的帖子。

當(dāng)時(shí)，“抒情的森林”指控暢銷童書《故宮里的大怪獸》抄襲日本作家安房直子的作品。帖子很快被投訴刪除，賬號(hào)也一度受限。

但他沒有放棄，反而摸索出一套獨(dú)特的“斗爭(zhēng)策略”。他將直接的“抄襲”指控，替換成更委婉的“異曲同工之妙”。

隨后，他利用查重軟件和電子書資源，開始了系統(tǒng)性的“鑒抄”行動(dòng)。

從賈平凹這樣的文壇泰斗，到蔣方舟這樣的青年偶像，再到楊本芬這樣以“素人寫作”成名的老人，近40位橫跨老中青三代的作家被陸續(xù)點(diǎn)名。

大家看相關(guān)證據(jù)：

其中，知名作家賈平凹的案例最具沖擊力。

這位茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主、中國作協(xié)前副主席，被指多部作品存在“借鑒”。除了《三十未立》與歐文作品的雷同，其1990年的小說《美穴地》也被指與冰心的《往事》有“異曲同工之妙”。

更戲劇性的是，他的女兒、詩人賈淺淺2020年的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》，也被發(fā)現(xiàn)與一本2014年的英國小說譯本“撞車”。

面對(duì)指控，作家們的反應(yīng)各不相同。

86歲的楊本芬是罕見的公開道歉者。她承認(rèn)“襲用別人的語句”是錯(cuò)誤的，并向被冒犯的作家和讀者致歉。

青年作家蔣方舟則通過私信溝通，表示早期作品不成熟，“理解和虛心接受批評(píng)”。作家孫頻解釋，是因?yàn)椤疤珶釔鄹前荨?，?chuàng)作時(shí)不慎將喜愛的句子帶入。

然而，更多的被點(diǎn)名者選擇了沉默。

包括賈平凹在內(nèi)的大多數(shù)作家，至今未作任何公開回應(yīng)。據(jù)“抒情的森林”透露，有作家私下聯(lián)系他，“言語粗鄙，試圖‘解決’問題”；更有甚者以死相逼，在網(wǎng)上留下遺書，反讓他被部分網(wǎng)民指責(zé)為“殺人兇手”。

這場(chǎng)民間“鑒抄”行動(dòng)，像一面鏡子，照出了文壇的諸多怪相。

一方面，被指控者中不乏各級(jí)作協(xié)副主席、高校教授，他們手握文學(xué)權(quán)力與資源，卻無一因此受到行業(yè)內(nèi)部的正式調(diào)查或處分。

另一方面，整個(gè)出版產(chǎn)業(yè)鏈——出版社、雜志社、文學(xué)評(píng)論界——對(duì)此集體失語。作品照常出版，作家依然活躍。

法律在此事上也顯得無力。

華東政法大學(xué)教授彭桂兵指出，根據(jù)中國著作權(quán)法，認(rèn)定“剽竊”必須由被侵權(quán)人起訴。而跨國、跨時(shí)代的文本比對(duì)，維權(quán)成本極高，幾乎無人會(huì)為幾句相似的描寫對(duì)簿公堂。

這便形成了一個(gè)詭異的真空地帶：道德上眾說紛紜，法律上難以追究，行業(yè)內(nèi)裝聾作啞。

于是，“抒情的森林”這樣的民間監(jiān)督者，被迫承擔(dān)起了本應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)履行的職責(zé)。

他的行動(dòng)引發(fā)了巨大共鳴，數(shù)萬網(wǎng)友關(guān)注，并將其稱為“文學(xué)圈紀(jì)檢委”。這背后，是公眾對(duì)文壇長(zhǎng)期存在的“模仿”、“借鑒”乃至抄襲現(xiàn)象積壓已久的不滿。

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，其實(shí)是一個(gè)更根本的追問：什么是真正的創(chuàng)作？

當(dāng)查重軟件能輕易找出文本的相似性，當(dāng)“融?！?、“化用”成為心照不宣的潛規(guī)則，原創(chuàng)的邊界究竟在哪里？文學(xué)的尊嚴(yán)又該如何維系？

最終，這場(chǎng)由個(gè)人發(fā)起的“地震”，震出的不僅是幾個(gè)作家的文本問題。

它更震動(dòng)了整個(gè)文學(xué)圈的生態(tài)，迫使人們重新審視創(chuàng)作倫理、行業(yè)自律與讀者監(jiān)督之間的關(guān)系。在集體的沉默與喧囂的質(zhì)疑之間，中國文壇正面臨一場(chǎng)關(guān)于誠信與原創(chuàng)的艱難拷問。

40位作家身陷抄襲風(fēng)波，多位知名作家被牽連，但是因?yàn)榻梃b與抄襲的界定模糊，作家們保持沉默，出版社不聞不問，大家對(duì)此怎么看？