沒(méi)有什么新的防曬是非試不可的。

從膚感上來(lái)說(shuō)，10年前的防曬霜膚感上已經(jīng)做得很強(qiáng)，且達(dá)到一定高度。整個(gè)品類都不會(huì)再有所謂“革命性”的突破。

市場(chǎng)對(duì)于防曬霜的討論熱度無(wú)非聚焦在：

1） 虛標(biāo)還是實(shí)標(biāo)

2） 保濕/美白/控油/抗老的功效加了多少

3） 價(jià)格

4） 膚感（幾乎沒(méi)什么討論必要，因?yàn)槎伎梢砸粯雍茫?/p>

第一個(gè)問(wèn)題最尖銳，但普通人回答不了，我也回答不了。你說(shuō)會(huì)不會(huì)標(biāo)注SPF50、PA++++的防曬霜實(shí)際測(cè)下來(lái)可能只有SPF30？只能“保守地講”，不排除這種可能。但既然作為消費(fèi)者“回答不了”，又沒(méi)有一個(gè)專門有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)講清楚，那就只能不要焦慮。回到一個(gè)最尋常的購(gòu)物者思路，認(rèn)一個(gè)你信得過(guò)的品牌總是沒(méi)錯(cuò)的。

第二個(gè)問(wèn)題，我也曾一度在意，尤其是“抗老防曬”。它的邏輯與抗老精華不盡相同，更側(cè)重于“抗光老化”——在皮膚接觸紫外線的第一瞬間，盡可能減少損傷。因此，除了防曬劑本身，一些針對(duì)皮膚修護(hù)的成分也顯得重要。這事是日積月累的�；蛟S你的防曬預(yù)算是別人的三倍，最終不過(guò)是少幾條細(xì)紋、皮膚緊致一點(diǎn)點(diǎn)——甚至肉眼未必可見(jiàn)。當(dāng)然，我也是消費(fèi)者，這里同樣缺少“證據(jù)”。

兩個(gè)都沒(méi)什么“證據(jù)”，說(shuō)了一大堆話，感覺(jué)這個(gè)人寫東西就是憑感覺(jué)在胡說(shuō)八道。那么，下面的“重點(diǎn)”，才是真的，全憑感覺(jué)。

拋開(kāi)那些防曬數(shù)值、功效成分不談，全年每一天讓你堅(jiān)持涂防曬，并且稱為一種必不可少的習(xí)慣，這個(gè)產(chǎn)品一定需要能夠與人的“感覺(jué)”產(chǎn)生一些鏈接。

比如，擦上之后，皮膚微微提亮，白了一點(diǎn)，卻又沒(méi)有突兀的“泛白”。這種自然的“白皙”，有點(diǎn)像N年前“素顏霜”。

這種“意外之喜”，多來(lái)自純物理防曬中的防曬劑粉末。二十年前，這類防曬最大弊病就是假白，像涂了修正液。后來(lái)品牌紛紛轉(zhuǎn)向化學(xué)防曬劑。但其實(shí)，只要改善了物理防曬劑顆粒大、易假白的缺點(diǎn)（比如現(xiàn)在用的多是納米級(jí)氧化鋅，是你根本感受不到的“粉末”），這種“白”，反而能中和黃皮的暗沉與油光，生出一種意想不到的“磨皮濾鏡”效果。

或許連品牌自己都“始料未及”。物理防曬劑不被皮膚吸收，溫和安全，多用于敏感肌產(chǎn)品。為了提升膚感，配方上也下了不少功夫。比如我用了多年的IPSA舒緩防曬和雪肌精逸透致柔防曬乳，它們這種“隱形功能”，讓我多年來(lái)一直難以割舍。有些膚感極好的防曬霜，用后皮膚反倒暗黃一度——有對(duì)比才知“一白遮三丑”是多么具象化的道理。

同樣優(yōu)秀的2款

物理防曬

皮膚愛(ài)出油、長(zhǎng)痘、暗黃，但又不怎么喜歡化妝的人，都可以選這兩款。

上面已提及，物理防曬劑中的粉末不僅僅能提亮皮膚，還又一定控油效果。同時(shí)，本來(lái)定位就是敏感肌人群使用的產(chǎn)品，更加溫和不刺激，有炎癥的痘肌最適合了。

行之茍有恒，久久自芬芳。

我們常能真正持之以恒的事情，未必全因事情之本身。

全年防曬的背后，除了防紫外線、隔離灰塵粉塵侵害，讓護(hù)膚后的皮膚穿上一件“衣服”，顯得更加“光鮮亮麗”。

這樣，不也很好嗎？

[The end]