記者 宋笛

過去一周，在“養(yǎng)龍蝦”這件事情上，很多城市又有了一哄而上的跡象。

龍蝦是指開源AI智能體OpenClaw，因其圖標(biāo)是紅色龍蝦、英文名Claw意為鉗子，網(wǎng)友便將訓(xùn)練它的過程戲稱為“養(yǎng)龍蝦”。OpenClaw可以通過各類Skill（工具）自動完成編程、寫作、數(shù)據(jù)分析等任務(wù)。

隨著“養(yǎng)龍蝦”的爆火，數(shù)天里，蘇州、常熟、深圳龍崗、南京棲霞等多地密集出臺了養(yǎng)龍蝦“X”條的征集意見稿，用補貼、股權(quán)投資等措施鼓勵基于OpenClaw的項目在本地落地。 在 “養(yǎng)龍蝦”的熱潮中，地方政府跑得很快，相比之下，一些科技企業(yè)反應(yīng)還慢了一些。但從政府應(yīng)該扮演的角色看，未免有些太快了。

OpenClaw發(fā)布于2026年1月，在世界范圍內(nèi)都仍屬于一種較為前沿的技術(shù)工具，也有一定的使用門檻。對于這樣的技術(shù)工具，政策是否有必要如此急于入場？要知道，地方政府的政策具有強烈的示范效應(yīng)，連政府都背書的技術(shù)，公眾自然會覺得安全可靠。正因如此，若在技術(shù)效果與風(fēng)險尚未充分評估之前便貿(mào)然出手，政府的公信力反而會放大技術(shù)的潛在風(fēng)險。

實際上，近兩天，OpenClaw的安全隱患已經(jīng)開始逐漸暴露，特別是對于“小白”用戶。3月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心就發(fā)布了關(guān)于OpenClaw安全應(yīng)用的風(fēng)險提示，提示其存在“提示詞注入”“功能插件投毒”等多方面風(fēng)險。

另一方面，這些于倉促間出臺的支持政策有多大效果也值得觀察。翻看各地推出的“X條”，撲面而來的各種“支持”，大部分政策還是延續(xù)了此前地方政府對相關(guān)科技項目的扶持方式，項目（算力）補貼、股權(quán)投資、辦公優(yōu)惠……整體支持方向仍是指向了具體的項目應(yīng)用落地。對OpenClaw這樣技術(shù)生態(tài)尚不成熟、商業(yè)模式遠未清晰的技術(shù)工具，這些政策到底能有什么效果，存在很大不確定性。這些政策很可能制造出一批拿補貼“養(yǎng)龍蝦”、項目做完人就走了的空殼案例，浪費了寶貴的財政資源。

這不是說政府不應(yīng)該關(guān)注前沿技術(shù)的發(fā)展，關(guān)鍵在于，政府應(yīng)該在新技術(shù)發(fā)展中扮演什么角色。

面對一項發(fā)布才兩個多月的技術(shù)工具，比起“帶隊沖鋒”，地方政府更應(yīng)該慢一拍、退一步，扮演好“后勤”和“把關(guān)人”的角色，要觀察新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的短板、真實的落地痛點和新技術(shù)的風(fēng)險點，并在基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、新場景應(yīng)用和風(fēng)險提示上發(fā)揮更重要的作用。

這些都比一窩蜂地出臺“X條”政策更有價值。

這種“帶隊沖鋒”現(xiàn)象并不是首次出現(xiàn)，隨著近年中國科技能力的不斷增強，地方政府患上了“競爭焦慮癥”，不盡早搶占新技術(shù)賽道，就擔(dān)心錯失下一輪發(fā)展機遇。這種焦慮癥讓地方政府的產(chǎn)業(yè)政策越來越靠前，幾乎已經(jīng)“貼近”風(fēng)險投資機構(gòu)。

面對新一輪技術(shù)革命，地方政府有“焦慮”再正常不過，不過，越是面對熱潮，越需要定力。跑得快固然能搶占一時的聲量先機，但只有找準(zhǔn)身位、跑得穩(wěn)，才能真正把技術(shù)紅利留下。