朋友們，大家好！今天小界來和大家聊聊臺(tái)灣省內(nèi)的又一權(quán)利“割裂”事件！同樣是涉案人員，有人至親病重卻連最后一面都無法相見，有人卻能憑一句“盡孝”就打破所有約束；有人交保后被嚴(yán)格管控，有人卻能頂著重罪嫌疑四處活動(dòng)。

這是保障司法公正的基本底線。但法官卻破例準(zhǔn)許其以五千萬元新臺(tái)幣交保，這一金額對(duì)政治人物而言，額度之高極為罕見。

或許有人會(huì)疑惑，高額保金難道不是對(duì)其罪行嚴(yán)重程度的警示？實(shí)則不然，這份“高額保金”更像是一種“特權(quán)通行證”。

法官為其設(shè)定的附加條件本就嚴(yán)苛：禁止出境、禁止搭乘飛機(jī)（即便前往金門也不允許）、禁止乘船、禁止靠近港口，同時(shí)佩戴電子腳鐐、實(shí)施限制住居，白天可外出、晚間必須返回住所。

電子腳鐐的設(shè)計(jì)本是為了實(shí)時(shí)監(jiān)控，一旦超出限定范圍、靠近機(jī)場(chǎng)或港口便會(huì)自動(dòng)報(bào)警，設(shè)備電量異常時(shí)，監(jiān)控中心也會(huì)及時(shí)致電核實(shí)，這是所有被管控人員的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

令人費(fèi)解的是，法官竟認(rèn)可了這一理由，同意解除對(duì)其的住居限制，仿佛忘了他是一名身負(fù)重罪、存在串供風(fēng)險(xiǎn)的嫌疑人。

更諷刺的是，他口中“探望母親”的理由，不過是一句借口。自解除限制住居后，他從未真正長期留在新竹照料母親，反而四處奔走發(fā)表不當(dāng)言論，甚至在二月二十八日騎行所謂“一日雙塔”，從臺(tái)北前往高雄。

全程他借助電動(dòng)輔助設(shè)備，多次乘車休整，卻還對(duì)外抱怨電子腳鐐帶來負(fù)擔(dān)，這款電子腳鐐重量不足兩百克，與普通手機(jī)相近，這樣的抱怨，不過是特權(quán)者的矯情。

其父親在加護(hù)病房治療，檢察官多次準(zhǔn)許其前往探望，父親過世后，還多次準(zhǔn)許其與家屬會(huì)面商議后事，他的家屬并非無其他親屬，卻能獲得多次會(huì)面機(jī)會(huì)。

反觀嘉義地區(qū)一名民意代表，因詐領(lǐng)助理費(fèi)被羈押，其父親病重時(shí)，并未獲準(zhǔn)前往探望，直至父親告別式當(dāng)天，才戴著手銬腳鐐前往送別，連與父親見最后一面的機(jī)會(huì)都沒有。

他抱怨的“不便”，不過是特權(quán)者的矯情。在他眼里，規(guī)則不是底線，而是可以隨意變通的工具；法律不是準(zhǔn)繩，而是可以隨意踩踏的地毯。

唯有守住規(guī)則的底線，杜絕特權(quán)，才能讓司法公正落地，才能讓每一個(gè)人都能在規(guī)則的框架內(nèi)，獲得應(yīng)有的公平與尊重，這才是規(guī)則存在的真正意義。