2026年3月，一款名叫OpenClaw的開源AI智能體，因為圖標酷似紅色龍蝦，突然引爆了中國科技圈。

在深圳騰訊大廈樓下，人們排起長隊，拿著電腦求人“裝龍蝦”；在社交平臺上，“代裝龍蝦”的灰產(chǎn)迅速滋生，有人宣稱幾天狂賺26萬元；在各地政府大院，文件連夜印發(fā)，“龍蝦十條”“養(yǎng)蝦十二條”競相出臺，最高補貼沖到1000萬元。

而在央視的演播室里，白巖松卻發(fā)出了不同的聲音：“如果不是專業(yè)人士，應該盡早了解、延遲使用?！?/p>

一邊是真金白銀砸下去的地方政府，一邊是語重心長“潑冷水”的央視名嘴。這只突然爆紅的“龍蝦”，到底該不該養(yǎng)？

地方政府的“養(yǎng)蝦熱”：搶跑AI新賽道

這場“養(yǎng)蝦”競賽的起跑線，劃在深圳龍崗。

3月7日，龍崗區(qū)率先發(fā)布《深圳市龍崗區(qū)支持OpenClaw&OPC發(fā)展的若干措施（征求意見稿）》，也就是業(yè)內(nèi)所說的“龍蝦十條”。政策很實在：免費提供OpenClaw部署服務、補貼數(shù)據(jù)購買費用、最高200萬元的智能體工具采購補貼、對AIGC模型調(diào)用費用補貼30%……條條都是真金白銀。

龍崗區(qū)人工智能（機器人）署的工作人員解釋，這是要“引領(lǐng)人工智能產(chǎn)業(yè)進入‘普惠化、實用化’的新階段”。換句話說，就是要讓AI從“看得見”變成“用得上”。

龍崗不是一個人在戰(zhàn)斗。

無錫高新區(qū)第二天就甩出“養(yǎng)龍蝦十二條”，單項支持最高500萬元，從基礎(chǔ)支持到產(chǎn)業(yè)落地，從人才引育到安全合規(guī)，一攬子紅利全面釋放。常熟緊隨其后，推出13條舉措，最高300萬元專項補貼。合肥高新區(qū)的動作更大，直接掏出“算力券、語料券、模型券”三重禮包，OpenClaw等項目最高可申領(lǐng)1000萬元算力券，高層次人才創(chuàng)辦的企業(yè)還能分檔享受最高1000萬元創(chuàng)業(yè)啟動資金。

為什么地方政府這么著急？

IDC中國研究總監(jiān)盧言霞分析，OpenClaw爆火的背后邏輯在于“解決了用戶的核心痛點”——它不只是聊天，而是能真正代替人類去操作電腦、調(diào)取數(shù)據(jù)、執(zhí)行任務。這種“數(shù)字員工”的想象空間太大了。

更深層的原因在于，區(qū)級政府在產(chǎn)業(yè)政策制定上更具靈活性，能夠快速捕捉市場前沿動態(tài)并作出反應。深圳龍崗擁有完整的智能硬件產(chǎn)業(yè)鏈，無錫高新區(qū)是全國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)高地，“養(yǎng)龍蝦”被看作是培育未來產(chǎn)業(yè)的一個重要契機。

用一位地方官員的話說：AI浪潮來了，你不搶跑，別人就跑了。

白巖松的“冷思考”：別變成別人口中的“龍蝦”

就在各地政府忙著“放水養(yǎng)蝦”的時候，央視評論員白巖松卻發(fā)出了不同的聲音。

“如果不是專業(yè)人士，在面對‘龍蝦’的時候，應該盡早了解、延遲使用?！卑讕r松在節(jié)目中表示，排著長隊安裝“龍蝦”，一方面反映了中國人學習的熱情和好奇心，另一方面也是一種焦慮——“就怕被時代給落下了”。

他提醒，除了專業(yè)人士，很多攻擊者和騙子也對高科技非常敏感，“千萬不能輕易地交出我們的賬戶、信息等等，不要變成獲取利益的人口中鮮美的‘龍蝦’”。

白巖松的擔憂并非空穴來風。

就在“養(yǎng)蝦”熱潮席卷全網(wǎng)的同時，工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡(luò)安全威脅和漏洞信息共享平臺緊急發(fā)布高危風險預警。預警指出，由于OpenClaw部署時存在“信任邊界模糊”的問題，且具備自身持續(xù)運行、自主決策、調(diào)用系統(tǒng)和外部資源等特性，在缺乏有效權(quán)限控制、審計機制和安全加固的情況下，可能因指令誘導、配置缺陷或被惡意接管，執(zhí)行越權(quán)操作，造成信息泄露、系統(tǒng)受控等一系列安全風險。

真實案例已經(jīng)出現(xiàn)。

Meta超級智能團隊的安全總監(jiān)SummerYue在測試OpenClaw時遭遇了嚴重“越權(quán)失控”：由于真實收件箱的龐大數(shù)據(jù)觸發(fā)了模型的“上下文窗口壓縮”機制，系統(tǒng)為了節(jié)省算力靜默刪除了預設(shè)的安全指令，導致智能體無視用戶的停止口令，擅自批量刪除了數(shù)百封核心郵件。

更令人警惕的是，有用戶反饋OpenClaw出現(xiàn)了“自我復制”和“拒絕關(guān)機”的行為。

法律風險同樣不容忽視。北京德和衡律師事務所律師白耀華分析，OpenClaw為了完成自動執(zhí)行任務，必須獲取極高的系統(tǒng)底層操作系統(tǒng)權(quán)限。當AI從“陪聊工具”進化為真正接管電腦的“執(zhí)行者”，法律責任依然牢牢錨定在人類自身。那些為了賺快錢的“代裝者”，如果明知存在風險卻依然盲目操作，可能面臨非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等刑事指控。

企業(yè)的反應更加直接。3月10日晚間，至少兩家位于上海的券商向員工發(fā)布內(nèi)部通知，明確禁止在公司資產(chǎn)環(huán)境中安裝和使用任何版本的OpenClaw程序。一家中小券商在實測后指出，OpenClaw存在權(quán)限濫用、核心信息泄露、開源底層安全漏洞、違規(guī)開放端口等隱患，“嚴重威脅網(wǎng)絡(luò)與信息資產(chǎn)安全”。

多位券商首席信息官認為，OpenClaw當前仍屬早期技術(shù)產(chǎn)品，“尚不具備消費級成熟度”。

為何會“冰火兩重天”？

一邊是地方政府搶著給錢給政策，一邊是專家機構(gòu)忙著發(fā)預警、下禁令。這種“冰火兩重天”的局面，折射出的是技術(shù)創(chuàng)新與應用落地之間的深刻張力。

視角不同，立場自然不同。

對于地方政府而言，“養(yǎng)龍蝦”意味著什么？

首先是搶占未來產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略機遇。OpenClaw代表的不只是一個技術(shù)項目，而是一種新的生產(chǎn)力形態(tài)。它可以大幅降低AI的使用門檻，讓個體創(chuàng)作者和小微企業(yè)真正享受到技術(shù)紅利。有調(diào)查顯示，智能體工具對低技能群體的幫助其實更大——使用智能體工具的客服人員，每小時工作效率提升了14%。這正是地方政府看中的“普惠效應”。

其次是產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)實需求。深圳龍崗有智能硬件產(chǎn)業(yè)鏈，無錫高新區(qū)有物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，“養(yǎng)龍蝦”可以與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)形成協(xié)同。正如無錫高新區(qū)在政策中所說，要“用開源AI的活力，撬動制造業(yè)的智能化升級”。

更重要的是，智能體已經(jīng)被寫入《政府工作報告》。2026年《政府工作報告》首次提出“打造智能經(jīng)濟新形態(tài)”，要求深化拓展“人工智能+”，促進新一代智能終端和智能體加快推廣。對于地方政府而言，這既是戰(zhàn)略方向，也是考核指標。

而對于白巖松和監(jiān)管部門來說，關(guān)注的焦點是人。

人的焦慮： 排著隊裝“龍蝦”的人們，有多少是真的需要這個工具，又有多少只是怕被落下？白巖松說得好：“不怕機器像人，就怕人像機器?！奔夹g(shù)的意義是為人服務，而不是讓人陷入更深的焦慮。

人的安全： 當一個AI工具被賦予極高的系統(tǒng)權(quán)限，可以讀取郵件、操作賬戶、執(zhí)行交易，它的每一個失誤都可能給用戶帶來真實損失。而目前OpenClaw的安全機制遠未成熟。

人的權(quán)益： 如果AI因為“自主決策”刪除了重要文件、泄露了隱私信息，誰來負責？律師已經(jīng)給出了明確的答案：責任依然在人類身上。對于普通用戶來說，這意味著你必須為自己的“嘗鮮”行為承擔全部后果。

用白巖松的話說，今年兩會從談論機器人到談論“龍蝦”，真正的主題還是“以人為本，投資于人”。

怎么養(yǎng)，才不會被“龍蝦”夾到手？

面對“冰火兩重天”的局面，我們到底該如何對待這只突然爆紅的“龍蝦”？

對于地方政府而言，需要處理好“搶跑”與“穩(wěn)妥”的關(guān)系。

新京報的評論一針見血：“龍蝦等智能體的應用研發(fā)并非朝夕之功，更談不上成熟產(chǎn)業(yè)，難以短期內(nèi)大規(guī)模形成生產(chǎn)力提升，需有長遠打算?！?/p>

政策補貼可以做，但要防止“為補貼而補貼”。在技術(shù)過于早期、缺少真實應用場景的情況下，政策補貼難以做有效的判斷、監(jiān)管和評估，甚至可能形成政策套利機會。更重要的是，若過早將仍有安全隱患的產(chǎn)品投入實際應用，可能會對社會治理體系造成沖擊。

蘇州市人工智能行業(yè)協(xié)會的做法值得借鑒。3月11日，該協(xié)會發(fā)布倡議書，強調(diào)“安全是OpenClaw應用的前提”，要求開發(fā)者和應用企業(yè)嚴格落實安全配置基線、遵循最小權(quán)限原則、建立數(shù)據(jù)隔離與審計日志機制。同時，倡議書也指出當前行業(yè)存在過度炒作、盲目跟風現(xiàn)象，呼吁“理性引導預期，客觀展示技術(shù)能力與局限，不制造焦慮、不鼓吹神話”。

對于企業(yè)而言，需要守住“能用”與“不能用”的邊界。

多位技術(shù)專家建議，若確有業(yè)務需求，應采用本地化或可信的云端私有化部署方案，確保敏感數(shù)據(jù)不出企業(yè)物理與邏輯邊界。在權(quán)限配置上，必須嚴格踐行“最小特權(quán)原則”，僅賦予智能體完成當前單項任務所必需的最低讀寫權(quán)限。涉及資金支付、郵件群發(fā)、核心代碼修改等高風險操作，必須強制嵌入“人類確認”環(huán)節(jié)，并設(shè)立“一鍵熔斷”開關(guān)。

對于個人用戶而言，需要分清“嘗鮮”與“使用”的區(qū)別。

蘇州人工智能協(xié)會的倡議說得很清楚：當前OpenClaw更適合處理流程明確、容錯率較高、重復性強的輔助性任務，“真正高價值、低容錯、強責任的關(guān)鍵判斷與核心決策，仍需由人來主導”。

如果你只是出于好奇想“養(yǎng)只蝦”，不妨用白巖松的建議：“盡早了解、延遲使用?！毕扔^察一段時間，等技術(shù)更成熟、安全機制更完善、應用場景更清晰再入手，完全來得及。

如果你確實需要嘗試，最基本的底線是“信息隔離”——絕不能向這類實驗性工具提供包含銀行卡密碼、股票賬戶或家庭隱私照片的文件夾。因為你永遠不知道，那只“龍蝦”會不會在某個時刻“失控”。

“龍蝦”要為人所用

“龍蝦”的爆火，某種程度上是中國AI熱潮的一個縮影。

它既展現(xiàn)了中國人對新技術(shù)的高度敏感和學習熱情，也暴露了我們在面對技術(shù)浪潮時的焦慮與盲動。地方政府搶著“放水養(yǎng)蝦”，是希望在AI賽道上搶占身位；白巖松和監(jiān)管部門呼吁“謹慎對待”，是擔心技術(shù)狂飆中的人被落下、被傷到。

這兩種聲音看似對立，實則指向同一個方向：如何讓技術(shù)真正服務于人，而不是讓人成為技術(shù)的附庸或犧牲品。

畢竟，再聰明的“龍蝦”，也只是工具。真正重要的，是使用工具的人，以及我們選擇如何使用它。