若不是蘇聯(lián)專家的阻攔，北京人民大會(huì)堂可能建在五棵松。

1958年暮春的一天，北京全市上下正全力籌備新中國建國十周年的慶�；顒�(dòng)，梁思成帶著一卷熬了半個(gè)月繪制的圖紙走進(jìn)中南海西花廳拜見周恩來總理。梁思成建議將新中國首都十大建筑之一、也是最重要的項(xiàng)目人民大會(huì)堂建在京西五棵松一帶。

做為當(dāng)時(shí)中國最負(fù)盛名的建筑學(xué)家的梁思成，他的建議當(dāng)然得到了周恩來的高度重視。

可就在中央尚未定論時(shí)，蘇聯(lián)專家穆欣卻急匆匆找上門，語氣強(qiáng)硬地大喊：“不可以！絕對(duì)不可以！”

梁思成的方案有著他的考量：北京西郊自公主墳向西，自日偽時(shí)期就曾規(guī)劃建設(shè)“新北京”；五棵松一帶地勢(shì)開闊、便于規(guī)劃，既能帶動(dòng)北京西郊的發(fā)展，又不擠占老城區(qū)；自公主墳向西直到玉泉路，六公里沿線都是解放軍的軍事機(jī)關(guān)，安全性有保障；早在兩年前——1956年4月——北京城市規(guī)劃委員會(huì)就提出了《北京市近期及遠(yuǎn)期地下鐵道路網(wǎng)規(guī)劃草案》，北京地鐵一期工程（現(xiàn)在叫“一號(hào)線”）縱貫京西，交通便利；梁思成還以巴黎凡爾賽宮、莫斯科大會(huì)堂為例，說明郊外選址既能彰顯氣魄，還能逐步形成新的城市中心。

周恩來耐心聽完，僅淡淡表示“西郊確實(shí)有地”，但未明確表態(tài)支持梁思成的建議，只說需再研究。

可是消息傳到蘇聯(lián)專家那里，馬上引發(fā)震動(dòng)。次日一早，蘇聯(lián)建筑科學(xué)院院士穆欣便帶著助手闖入北京市規(guī)劃委，不顧禮節(jié)地拍桌反對(duì)，堅(jiān)持大會(huì)堂必須建在天安門廣場西側(cè)。

穆欣直言，天安門廣場是新中國的象征，開國大典就是在這里舉辦的。六百年來，這里承載著中國歷史的延續(xù)性。人民大會(huì)堂作為議事場所，應(yīng)讓百姓觸手可及。他認(rèn)為五棵松距市中心太遠(yuǎn)，不僅不便群眾參與活動(dòng)，而且所有配套工程都要從零開始，預(yù)算會(huì)翻倍，說到激動(dòng)處，穆辛甚至指責(zé)梁思成是“資產(chǎn)階級(jí)功能分區(qū)論”。

梁思成與穆欣展開了激烈的辯論：穆欣認(rèn)為五棵松方案會(huì)割裂北京城，梁思成則堅(jiān)持應(yīng)保護(hù)老城區(qū)，新行政中心需向西遷移，并以倫敦議會(huì)大廈為例佐證。這場爭論持續(xù)多日，蘇聯(lián)專家組還聯(lián)名寫意見書遞至中央，羅列多條具體反對(duì)理由。

中央專門召開會(huì)議討論大會(huì)堂的選址問題，各部門紛紛表態(tài)：公安部門認(rèn)可五棵松的安全性，卻擔(dān)心距市區(qū)過遠(yuǎn)；交通部門稱如選址五棵松，需將現(xiàn)有道路拓寬至少一倍以上，才能滿足大規(guī)模集會(huì)的需求；財(cái)政部直言五棵松方案的預(yù)算比廣場方案多出兩千萬；軍隊(duì)方面則擔(dān)心每年會(huì)議期間大量外國記者到來，軍事機(jī)關(guān)的保密隱患……

梁思成后來坦言，他只是怕拆了老城墻，丟了北京的韻味。

周恩來沉默良久，最終表態(tài)：“梁先生保護(hù)文物的用心很好，但人民大會(huì)堂要天天為人民所用，離人民太遠(yuǎn)，怎配叫人民大會(huì)堂？”

1958年10月，中央終于拍板：人民大會(huì)堂選址天安門廣場西側(cè)，梁思成轉(zhuǎn)而投入正陽門箭樓的保護(hù)工作。

1959年夏天，新中國建國十年周年慶典前，人民大會(huì)堂在天安門廣場拔地而起，總設(shè)計(jì)師為趙冬日和張镈，蘇聯(lián)專家擔(dān)任顧問。梁思成雖未參與設(shè)計(jì)，卻特意托人叮囑，讓大會(huì)堂臺(tái)階不要太高，方便代表們行走。

五棵松的那片區(qū)域后來幾十年始終沒有改變，一直是菜地，直到2008年北京奧運(yùn)會(huì)前，那里被開發(fā)為五棵松籃球館和一座大型商業(yè)廣場。

蘇聯(lián)專家穆欣在1960年回國前坦言，天安門廣場的選址是正確的，它是“中國的臉面”。而梁思成直到1982年去世，再未提過五棵松，只在筆記里留下一行小字：“五棵松方案，技術(shù)上可行，感情上不通�！�

梁先生一生最后一部作品，是揚(yáng)州一座小巧精致的鑒真和尚紀(jì)念堂。