▌在商標(biāo)申請(qǐng)中，因“缺乏顯著特征”被依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款駁回，是許多申請(qǐng)人遇到的難題。不少人認(rèn)為一旦觸碰“缺顯”紅線便無(wú)力回天，本文通過(guò)高沃代理的“愛(ài)貼貼”商標(biāo)駁回復(fù)審成功案例證明：只要找對(duì)思路、用足證據(jù)，缺顯駁回完全可以實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

商標(biāo)標(biāo)識(shí)：

指定使用商品：0901 掌上電腦專用屏幕保護(hù)膜,計(jì)算機(jī)屏幕專用保護(hù)膜; 0907 手機(jī)殼,手機(jī)套,手機(jī)屏幕專用保護(hù)膜,智能手機(jī),智能手機(jī)屏幕專用保護(hù)膜,智能手機(jī)用保護(hù)殼,皮制手機(jī)套; 0922 智能手機(jī)用無(wú)線充電器

▌接受委托

2023年8月，“深圳市愛(ài)貼貼精密電子有限公司”委托“北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司”代理其名下第73024850號(hào)“愛(ài)貼貼”商標(biāo)駁回復(fù)審案件，該商標(biāo)因《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)“該標(biāo)志的主要識(shí)別部分為‘愛(ài)貼貼’，屬于網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，該標(biāo)志不具備商標(biāo)應(yīng)有的識(shí)別作用，缺乏商標(biāo)的顯著特征，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，被商標(biāo)局予以駁回。

▌駁回復(fù)審核心觀點(diǎn)主張

其一，從商標(biāo)本身構(gòu)成出發(fā)，深入挖掘其獨(dú)創(chuàng)性與差異化，詳細(xì)論證“愛(ài)貼貼”并非對(duì)商品功能的直接描述，而是通過(guò)文字組合形成的具有獨(dú)特含義的標(biāo)志，其讀音朗朗上口、記憶點(diǎn)鮮明，完全能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，符合商標(biāo)的核心識(shí)別功能；

其二，申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人系列商標(biāo)的延續(xù)，申請(qǐng)人早在2016年便注冊(cè)了英文“itietie”商標(biāo)，后續(xù)又成功注冊(cè)多類“愛(ài)貼貼”商標(biāo)，形成完整的品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，進(jìn)一步印證了商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性與品牌連貫性，反駁了“缺乏顯著特征”的駁回理由。

其三，通過(guò)以“愛(ài)貼貼”為關(guān)鍵詞，在百度上進(jìn)行檢索，可以輕易檢索到申請(qǐng)人的相關(guān)企業(yè)及企業(yè)對(duì)應(yīng)的服務(wù)，由此可見(jiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，具有特定指向性，足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具備指引商品來(lái)源的作用。

其四，充分提交商標(biāo)使用證據(jù)，證明其通過(guò)實(shí)際使用已獲得顯著特征。申請(qǐng)人收集了“愛(ài)貼貼”在產(chǎn)品包裝、宣傳推廣、市場(chǎng)銷售等場(chǎng)景的大量使用材料，清晰展現(xiàn)該商標(biāo)經(jīng)過(guò)持續(xù)使用，已在相關(guān)公眾中建立起穩(wěn)定認(rèn)知，能夠有效關(guān)聯(lián)品牌來(lái)源，滿足“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征并便于識(shí)別”的法定要求。

其五，借力類似成功案例，遵循審查一致性原則。申請(qǐng)人不僅舉證自身在第09類、第35類等多個(gè)類別的“愛(ài)貼貼”商標(biāo)已成功注冊(cè)，證明該標(biāo)志具備注冊(cè)可行性；還列舉了其他企業(yè)“愛(ài)貼貼”、“愛(ài)貼”商標(biāo)在醫(yī)療、醫(yī)藥、通訊等多個(gè)類別獲批的案例，佐證類似標(biāo)志在不同領(lǐng)域的注冊(cè)合理性，依據(jù)審查一致性原則，有力論證了本案申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定公告。

▌國(guó)知局裁定

經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，國(guó)知局于2025年12月10日下發(fā)了關(guān)于第73024850號(hào)“愛(ài)貼貼”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)；

以上駁回復(fù)審案件國(guó)知局認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定之情形。

▌辦案心得

在商標(biāo)申請(qǐng)中，因“缺乏顯著特征”被依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款駁回，是許多申請(qǐng)人常遇的難題。不少人認(rèn)為一旦觸碰“缺顯”紅線便無(wú)力回天，但“愛(ài)貼貼”商標(biāo)的駁回復(fù)審成功案例，卻用實(shí)際結(jié)果證明：只要找對(duì)思路、用足證據(jù)，缺顯駁回完全可以實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。專業(yè)的分析與充分的準(zhǔn)備，往往能讓看似無(wú)望的商標(biāo)申請(qǐng)煥發(fā)新生。

在此也建議，若您在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中遭遇駁回難題，不妨選擇專業(yè)、靠譜的代理機(jī)構(gòu)協(xié)助處理駁回復(fù)審業(yè)務(wù)，高沃借助專業(yè)的法律解讀能力、豐富的案例經(jīng)驗(yàn)與完善的證據(jù)梳理體系，為您的品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)保駕護(hù)航，讓商標(biāo)注冊(cè)之路更加順暢。

商標(biāo)代理人：王歡

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪