作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

民事調(diào)解書履行過程中，被執(zhí)行人未按約定履行義務(wù)，既可能觸發(fā)調(diào)解書明確約定的違約責(zé)任（如支付違約金），又可能涉及法律規(guī)定的遲延履行責(zé)任（如遲延履行期間的債務(wù)利息）。

那么，被執(zhí)行人承擔(dān)調(diào)解書違約責(zé)任后，還要再承擔(dān)遲延履行責(zé)任嗎？

最高院在《某有限公司、某集團(tuán)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。

裁判觀點簡析

調(diào)解書約定的違約責(zé)任與法律規(guī)定的遲延履行責(zé)任，雖均因被執(zhí)行人未按期履行義務(wù)產(chǎn)生，但法律性質(zhì)、設(shè)立目的、計算依據(jù)完全不同，二者并非相互排斥關(guān)系。

一、法院支持“承擔(dān)違約責(zé)任后，不再承擔(dān)遲延履行責(zé)任”的情形

1. 調(diào)解書明確約定排除遲延履行責(zé)任

若調(diào)解書載明“被執(zhí)行人逾期履行的，支付違約金XX元后，視為全部義務(wù)履行完畢，申請執(zhí)行人不得再主張遲延履行利息或其他責(zé)任”，且該約定系雙方真實意思表示、不違反法律強制性規(guī)定（如未約定排除加倍部分債務(wù)利息的法定最低標(biāo)準(zhǔn)），法院會尊重當(dāng)事人意思自治，認(rèn)定被執(zhí)行人承擔(dān)違約責(zé)任后，無需再承擔(dān)遲延履行責(zé)任。

2. 約定的違約責(zé)任已完全覆蓋遲延履行損失，且金額合理

若調(diào)解書約定的違約金金額較高，已充分填補申請執(zhí)行人因遲延履行產(chǎn)生的資金占用損失、預(yù)期利益損失等，且未明顯高于實際損失，法院可基于“損失填補原則”，酌情不再支持遲延履行責(zé)任。

3. 雙方達(dá)成補充協(xié)議，明確放棄遲延履行責(zé)任

被執(zhí)行人承擔(dān)調(diào)解書約定的違約責(zé)任后，雙方就剩余義務(wù)履行達(dá)成補充協(xié)議，申請執(zhí)行人明確放棄主張遲延履行責(zé)任的，該放棄行為合法有效，被執(zhí)行人無需再承擔(dān)。

二、法院不支持“免除遲延履行責(zé)任”的情形

1. 調(diào)解書未約定排除，且違約責(zé)任未覆蓋遲延履行損失

若調(diào)解書僅約定了較低金額的違約金（如僅約定固定違約金1萬元，而遲延履行期間的債務(wù)利息達(dá)5萬元），未充分填補申請執(zhí)行人損失，法院會認(rèn)定約定違約責(zé)任與法定遲延履行責(zé)任并行，被執(zhí)行人需同時承擔(dān)。

2. 約定排除加倍部分債務(wù)利息，違反法律強制性規(guī)定

加倍部分債務(wù)利息（日萬分之一點七五）是法律為懲罰遲延履行行為設(shè)立的法定責(zé)任，具有公法屬性，當(dāng)事人不得通過約定排除。若調(diào)解書約定“承擔(dān)違約金后，無需支付遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息”，該約定無效，法院仍可依法執(zhí)行加倍部分債務(wù)利息。

3. 被執(zhí)行人未完全履行違約責(zé)任

若被執(zhí)行人僅支付了部分違約金，未按調(diào)解書約定足額承擔(dān)違約責(zé)任，且仍存在遲延履行行為，申請執(zhí)行人可同時主張剩余違約責(zé)任和遲延履行責(zé)任，法院會一并支持。

周軍律師提醒，被執(zhí)行人承擔(dān)調(diào)解書約定的違約責(zé)任后，并非必然免除遲延履行責(zé)任，原則上二者可并行主張，但存在“約定明確排除、違約責(zé)任足額填補損失”等例外情形時，法院可認(rèn)定不再承擔(dān)。遇到調(diào)解書履行糾紛、執(zhí)行異議等問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，精準(zhǔn)把握法律規(guī)則，維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！