正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關注

“（人大）代表說的話，你還當回事？哎，你真有意思。他放個P，你就認為是香的？有多少花錢買的那個名額，或者鄉(xiāng)村企業(yè)有點什么那個啥的，都當那個（代表）”。

以上暴論來自于一些無知的網民之口，針對的是全國人大代表李君，在四川代表團分組討論中的發(fā)言。

李君代表在四川代表團分組討論中說，

“這兩年有很多網絡大v以助農為名，坑害我們消費者，收割粉絲，什么三只雞83塊9，不但沒有起到助農作用，相反是在坑害我們。好的農產品賣不出好價格?！?br/>“我建議要壓實平臺的管理責任，（對虛假助農的）該封的封，該管的管。我們消費者一定要擦亮我們的眼睛，去到底辨別是否是真的助農。一旦發(fā)生坑害消費者的事情，要拿起維權的武器，要維護自己的合法權益。”

來看看某些網紅的極端粉絲，為了維護“愛豆”，已經無法無天，公然踩踏公序良序和法律紅線。除了辱罵之外，甚至造謠李君代表的發(fā)言是出于利益關聯，甚至和某人有關。對于刊發(fā)李君代表發(fā)言的官媒，無中生有論斷是為了發(fā)財。 如此等等。

這些法盲無知囂張到什么程度？

《代表法》明確規(guī)定，人大代表出席本級人大會議，參加審議各項議案、報告和其他議題，發(fā)表意見，既是權利也是義務，會議期間工作和閉會期間的活動，都是執(zhí)行代表職務。再強調一遍，發(fā)表意見就是執(zhí)行代表職務，是履職行為，和普通人的網絡評論有本質的區(qū)別。

第三十八條原文：“代表在人民代表大會各種會議上的發(fā)言和表決，不受法律追究”。懂不懂？這是司法豁免權。

針對代表提案和發(fā)言的觀點有不同意見，群眾可以討論，但不允許使用造謠、辱罵、攻擊、網暴等手段，干擾或妨礙代表履職，更不可以對代表進行人身攻擊。如果一伙人，利用建群的方式，有組織地策劃攻擊，那是妥妥的網絡水軍行為，網暴行為。

再看一看《代表法》第五十五條，阻礙代表依法執(zhí)行代表職務的，根據情節(jié)給予處分、治安處罰，乃至追究刑事責任。

沒有底線的言論，組織煽動的群，長期引戰(zhàn)謾罵的直播間，疑似“Three hens”的中文表述變成敏感詞的某平臺…網絡不是法外之地，整治網絡亂象，打擊網絡水軍，治理網絡暴力，正是代表委員提案的熱點。那個大會場不是你家客廳，更不是村頭潑婦撒野的地方。

給你們指一條明路：有單位的去單位說明情況，沒有單位的去所在社區(qū)解釋清楚，懸崖勒馬，悔過自新，免得最后喜提銀手鐲套裝。