劉備伐吳失敗，很大程度上是身邊缺少一員能獨(dú)當(dāng)一面的大將——所謂“黃忠差點(diǎn)斬殺潘璋替關(guān)羽報(bào)仇”，那只是演義小說(shuō)的虛構(gòu)，事實(shí)上黃忠在劉備稱帝前就已經(jīng)病逝，而劉備伐吳是章武元年（221年）秋七月起兵，章武二年秋八月收兵還巫，那場(chǎng)仗從頭到尾足足打了十三個(gè)月。

《三國(guó)演義》中劉備一開始連戰(zhàn)連捷，潘璋、馬忠先后授首，糜芳士仁反正后仍被凌遲處死，范疆張達(dá)更是被張苞自仗利刀萬(wàn)剮凌遲。

據(jù)說(shuō)《三國(guó)演義》是三分虛七分實(shí)，但是在這幾個(gè)“罪人”和“叛徒”的結(jié)局描述上，虛構(gòu)的成分就太多了，潘璋一直活到嘉禾三年（234年），糜芳降吳后，在黃武二年（223年）還以東吳將軍身份參加了對(duì)魏作戰(zhàn)。

真正有史料記載但卻沒有結(jié)局的，還是范強(qiáng)（小說(shuō)中叫范疆）張達(dá)：“先主伐吳，飛當(dāng)率兵萬(wàn)人，自閬中會(huì)江州。臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)?！?/strong>

糜芳士仁降吳可能“另有苦衷”和“隱情”，但范強(qiáng)張達(dá)殺害張飛后投奔東吳，就完全是罪無(wú)可?。喝绻銈儾辉敢馐軓堬w鞭打，完全可以脫身潛逃，沒有要對(duì)張飛痛下殺手。

張飛遇刺，也是劉備伐吳失敗的重要原因之一，另一個(gè)原因，可能就是法正也不在了，這一點(diǎn)諸葛亮十分清楚：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！?/strong>

諸葛亮說(shuō)得很肯定，那就是如果法正在前線給劉備當(dāng)參謀長(zhǎng)，絕對(duì)不會(huì)一敗涂地。我們也可以這樣設(shè)想：如果張飛帶著閬中生力軍與劉備會(huì)合，劉備后來(lái)何至于“孤身作戰(zhàn)”？

劉備在危急關(guān)頭無(wú)人可用，在《三國(guó)志》中也是有明確記載的：“備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬(wàn)數(shù)?！?/strong>

如果張飛馬超黃忠有一個(gè)在劉備身邊，那場(chǎng)仗就不會(huì)打得那么憋屈了。熟讀三國(guó)史料的讀者諸君都知道，馬超于章武二年病逝，具體是哪個(gè)月病逝，史書沒有記載，但曾經(jīng)四年遇害父親而捶胸吐血的馬超，在劉備出征前的身體就應(yīng)該不太行了，所以在黃忠、關(guān)羽、張飛辭世，馬超患病之后，劉備幾乎無(wú)人可用：魏延在漢中走不開，趙云又不贊同劉備伐吳，諸葛亮必須坐鎮(zhèn)成都，能給劉備當(dāng)參謀的，也就是馬謖的哥哥四哥馬良（古人兄弟排序伯仲叔季幼，馬良字季常，馬謖字幼常）了。

劉備伐吳，前期打得很是不錯(cuò)，這一點(diǎn)不但《三國(guó)演義》有精彩描述，《三國(guó)志》也有詳細(xì)記載：“先主忿孫權(quán)之襲關(guān)羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權(quán)遣書請(qǐng)和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習(xí)自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請(qǐng)兵。”

陸議就是陸遜，他不是在吳軍屢戰(zhàn)屢敗之后才被孫權(quán)拜為大將，而是一開始就跟劉備作戰(zhàn)：“陸遜字伯言，吳郡吳人也。本名議，世江東大族。劉備率大眾來(lái)向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)人拒之。”

陸遜確實(shí)很有謀略，我們也可以說(shuō)他很奸詐，呂蒙白衣渡江偷襲荊州，陸遜不但深度參與，而且是主謀之一，這一點(diǎn)小說(shuō)描述和史料記載基本一致，筆者就不再?gòu)?fù)述了。

陸遜雖然演技高超，但打仗還真未必是張飛對(duì)手——張飛是三國(guó)公認(rèn)的萬(wàn)人敵、熊虎之將，曹魏后期名將張郃，在張飛面前根本就不夠看。

如果張飛尚在，陸遜與劉備前鋒交手就可能不是敗逃而是被全殲了，張飛之所以未能與劉備合兵，罪魁禍?zhǔn)拙褪欠稄?qiáng)張達(dá)。

張飛有錯(cuò)不假，但范強(qiáng)張達(dá)親手將其刺殺，這就做得太過(guò)分了，我們甚至可以說(shuō)這二賊比糜芳士仁和可惡十倍：他們受不了打罵可以逃跑，殺害張飛，那就等于折斷了劉備的一條臂膀，他們的家屬，可不會(huì)像黃權(quán)家屬一樣受到優(yōu)待。

如果范強(qiáng)張達(dá)有家眷的話，按常理推斷，劉備肯定會(huì)大開殺戒，但史料中不但沒有劉備殺范強(qiáng)張達(dá)家眷的記載，就連范強(qiáng)張達(dá)二賊本人，也在提著張飛首級(jí)投靠東吳后就“消失”了。

兩個(gè)該死的大活人當(dāng)然不會(huì)平白無(wú)故消失，我們細(xì)看三國(guó)史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要稍微了解劉備孫權(quán)的脾氣秉性，就能推測(cè)出二賊下場(chǎng)。

孫權(quán)這個(gè)人，頗有點(diǎn)“能惹事不能平事”的意思，他襲取荊州殺害關(guān)羽，劉備御駕親征，他馬上就慫了，《三國(guó)志》先主傳和吳主傳都記載了孫權(quán)兩次向劉備求和，第一次是雙方交戰(zhàn)之前，第二次則是彝陵之戰(zhàn)之后：“冬十月，孫權(quán)聞先主住白帝，甚懼，遣使請(qǐng)和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報(bào)命?！?/strong>

孫權(quán)第一次向劉備求和，可能是開出的籌碼不夠，或者劉備有消滅東吳的自信，所以沒有談成，但第二次是談成了，也就是說(shuō)，孫劉聯(lián)盟的“恢復(fù)”，不是劉備薨逝諸葛亮掌權(quán)之后，而是劉備活著的時(shí)候，就跟孫權(quán)達(dá)成了協(xié)議。

孫權(quán)再次厚著臉皮向劉備求和，并不是怕劉備已經(jīng)在白帝城聚攏了一些散兵，也不是怕趙云帶著江州兵趕到，而是曹丕已經(jīng)在孫權(quán)背后插了三把刀：“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。權(quán)遣呂范等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁?！?/strong>

劉備八月收兵回永安，曹丕九月派出三路大軍攻擊孫權(quán)，十月孫權(quán)再次派出使者跟劉備談判，十一月大風(fēng)驟起，呂范的士兵被淹死了好幾千，曹休派臧霸以輕船五百、敢死萬(wàn)人襲攻徐陵，十二月，孫權(quán)派太中大夫鄭泉跟劉備在白帝城達(dá)成了最后的協(xié)議。

孫權(quán)要是不跟劉備“和解”，就會(huì)兩面受敵，以他見利忘義的秉性，荊州不能歸還，但降將、叛將是可以拿出來(lái)當(dāng)籌碼的。

劉備虎倒威風(fēng)在，而且他年輕的時(shí)候絕對(duì)是個(gè)暴脾氣，被他痛打的督郵不死也得殘疾：“督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百?！?/strong>

小說(shuō)中張飛是“攀下柳條，去督郵兩腿上著力鞭打”，估計(jì)摘光一棵柳樹的枝條，督郵也不會(huì)傷筋動(dòng)骨，但督郵能不能挺過(guò)劉備的二百杖責(zé)，那就得看他練沒練過(guò)金鐘罩鐵布衫了。

以劉備的脾氣，不得到一定好處，是絕不會(huì)善罷甘休的，而且他答應(yīng)孫權(quán)的求和，也可能是緩兵之計(jì)——他當(dāng)時(shí)正在拉肚，以為過(guò)一段時(shí)間能好，卻沒想到一病不起，這才失去了跟曹丕聯(lián)手滅吳的大好時(shí)機(jī)。

孫權(quán)是知道“妹夫”劉備脾氣秉性的，所以他一定要拿出一些“補(bǔ)償”，但其中并不會(huì)包括孫小妹和糜芳，因?yàn)閯涫钦嫘牟幌胍簞浞Q帝后已經(jīng)立吳懿的妹妹為皇后，孫夫人回去沒法安排；糜芳在將軍士仁蠱惑下降吳，但糜家是劉備起兵的最大贊助者，糜芳回成都也不好處置。

糜芳和孫夫人不在談判范疇之內(nèi)，但士仁（也叫傅士仁）和范強(qiáng)張達(dá)可就不同了：孫權(quán)留著他們沒什么大用，但劉備卻恨不能將其食肉寢皮，如果您是孫權(quán)，會(huì)為如何處置這三人而犯難嗎？

以孫權(quán)的性格，交出這三人以換取劉備的盟約，簡(jiǎn)直是賺翻了，而劉備得到范強(qiáng)張達(dá)，那自然是要凌遲個(gè)三五天才能讓他們咽氣。

范強(qiáng)張達(dá)行事太惡，陳壽在寫《三國(guó)志》的時(shí)候自然不愿意在他們身上浪費(fèi)筆墨，但睿智的讀者諸君在細(xì)看孫權(quán)劉備“復(fù)盟”的全過(guò)程，卻一定能推測(cè)出二賊的下場(chǎng)：他們的“消失”，實(shí)際就是凌遲處死后又一把火燒成了灰燼？