連日來，美國與以色列發(fā)動了一場協(xié)同空中打擊行動，旨在摧毀伊朗的導(dǎo)彈能力及其海軍力量，遏制其研發(fā)核武器的進(jìn)程，并清除其領(lǐng)導(dǎo)層。伴隨著密集的空襲，唐納德·特朗普向伊朗人民發(fā)出號召，呼吁他們發(fā)動起義并推翻現(xiàn)任政府。

在2月28日宣布行動開始的聲明中，特朗普表示：“當(dāng)我們完成任務(wù)時，請接管你們的政府。它將屬于你們。這可能是你們幾代人中唯一的機(jī)會?！憋@而易見，特朗普寄希望于美以兩國的空中力量能夠充分削弱德黑蘭政權(quán)，以便讓伊朗民眾親手完成最后的更迭。

這種做法遭到了部分世界領(lǐng)導(dǎo)人的批評。例如，英國首相基爾·斯塔默在3月2日向國會議員表示，他的政府“不相信通過空襲來實現(xiàn)政權(quán)更迭”。況且歷史證明，通過空中轟炸來促成政權(quán)更迭的案例，極少能產(chǎn)生積極的后果。

從戰(zhàn)略角度看，使用空中力量確實具有顯著優(yōu)勢?？哲娞焐邆洳渴鸬母叨褥`活性，這使得暴力沖突的升級與降級比陸軍或海軍力量更容易操控。空中力量的反應(yīng)速度和打擊范圍擴(kuò)大了軍事目標(biāo)的篩選空間，同時最大限度地降低了地面部隊面臨的風(fēng)險。

但空中力量的局限性同樣突出。其核心弱點在于，與地面部隊不同，空中力量無法占領(lǐng)并穩(wěn)固領(lǐng)土，而這是鞏固控制權(quán)的必要條件。2011年利比亞革命后的局勢便是一個明證：當(dāng)時北約的空中行動支持了推翻卡扎菲上校統(tǒng)治的造反運(yùn)動。

盡管起義初期取得了成功，但利比亞隨后便陷入了無序的混亂。在過去十余年里，兩個主要的競爭政府在復(fù)雜民兵網(wǎng)絡(luò)的支持下持續(xù)爭奪控制權(quán)。這種權(quán)力割據(jù)演變成了一個深度分裂且極度脆弱的國家。

這并不是說派遣西方地面部隊協(xié)助過渡就一定會帶來不同的結(jié)果。早在幾年前，地面部隊也未能阻止伊拉克在薩達(dá)姆·海珊倒臺后陷入內(nèi)戰(zhàn)。但可以確定的是，一旦卡扎菲被清除，單憑空中力量的部署根本不足以影響利比亞的政治走向。

利比亞的教訓(xùn)在于：如果你幾乎沒有能力控制地面事態(tài)的發(fā)展，那么煽動一場革命往往會導(dǎo)致事與愿違的結(jié)局。這一經(jīng)驗完全可以套用到當(dāng)前的伊朗局勢中。

與利比亞的情況相似，如果德黑蘭政府倒臺，目前尚不清楚誰能取而代之。伊朗的反對派勢力呈現(xiàn)碎片化且組織渙散。伊朗末代沙阿之子、流亡在外的禮薩·巴列維雖然將自己塑造成現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的潛在繼任者，但他在國內(nèi)的支持率仍是個未知數(shù)。

根據(jù)試圖衡量伊朗政治情緒的組織“嘉曼集團(tuán)”的調(diào)查顯示，大約三分之一的人是巴列維的堅定支持者，而另外三分之一的人則對他表示強(qiáng)烈反對。在缺乏一個能夠隨時組建臨時政府的統(tǒng)一反對派的情況下，政權(quán)倒臺極有可能導(dǎo)致權(quán)力真空。這可能引發(fā)一場內(nèi)戰(zhàn)，并進(jìn)一步動蕩整個地區(qū)。

美以的空中攻勢能否激勵伊朗人民推翻領(lǐng)導(dǎo)層，目前也毫無保證。近年來，伊朗爆發(fā)的多輪抗議活動均遭到了當(dāng)局的殘酷鎮(zhèn)壓。據(jù)估計，在2025年1月的最近一次鎮(zhèn)壓行動中，有數(shù)萬名抗議者喪生。

無論伊朗領(lǐng)導(dǎo)層遭受了多大的打擊，抗議伊朗政權(quán)依然是一項極高風(fēng)險的行為。白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾表示，在美以的首輪打擊中，“49名伊朗政權(quán)的高級領(lǐng)導(dǎo)人”已經(jīng)“從地球上消失了”。

獨立于伊朗正規(guī)武裝力量之外的伊朗革命衛(wèi)隊，其存在的唯一目的就是維護(hù)現(xiàn)有政權(quán)，并直接對最高領(lǐng)袖負(fù)責(zé)。該部隊指揮著超過190000名士兵，并擁有巴斯基民兵組織的支持，后者聲稱可以動員約600000名志愿者。

特朗普曾威脅伊朗革命衛(wèi)隊和巴斯基民兵，稱除非他們放下武器，否則將面臨死亡，但這些武裝力量不太可能理會此類恐嚇。退一步說，即便他們打算投降，事實上也無人能夠接收——面對萬米高空之上的戰(zhàn)機(jī)，投降是無法實現(xiàn)的。

德黑蘭政權(quán)的倒臺或許是全球許多人的愿望，但空中行動并不保證能終結(jié)其統(tǒng)治，更不確定隨之而來的會是更好的結(jié)果。正如利比亞所展示的那樣，繼伊斯蘭共和國之后的可能是長期的動蕩與混沌，這種局面產(chǎn)生的問題往往比它解決的問題還要多。