一句話描述前因后果，這是你的概念，但看了半天也沒明白你描述的是個(gè)什么狀態(tài)，也沒明白你所表達(dá)的意思，也就是說：你的語境存在漏洞，起碼是邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)，讓人丈二和尚。 這就是一個(gè)語言所營(yíng)造出來的氛圍了吧？可惜你沒說清楚，嚴(yán)格一點(diǎn)說，你的語言氛圍營(yíng)造失敗。

我們?cè)噲D這樣理解：一個(gè)燒紅的鐵球放入水中，沸騰過后，是否恢復(fù)平靜。是這個(gè)意思嗎？ 答案當(dāng)然是。鐵球會(huì)快速降溫，水沸騰過后歸于常溫。我想，你是說水在整個(gè)過程中的變化情況。 水也會(huì)從沸騰到常溫，慢慢變化的過程。其實(shí)經(jīng)常可以聽見人說，某事如何如何，自家眉飛色舞吐沫橫飛，但設(shè)置了一大堆前提，最后卻拐彎抹角拐向了另一個(gè)話題，這就是語言的一種通病。不獨(dú)于你。

語言也好，表達(dá)也罷，是要前因緊扣后果的。也就是說，你的語言邏輯要前后搭配，前置語言成為后事的導(dǎo)線或引子，不能鋪排了一個(gè)前提，再顧左右而言他，那就南轅北轍，貌合神離，讓人感覺你不知所云了。 這個(gè)問題，其實(shí)早就司空見慣，表達(dá)不明、指代不清也不是你一個(gè)人的專利，是普遍存在于社交環(huán)境氛圍中的表達(dá)差異。

我們不妨做個(gè)試驗(yàn)，對(duì)著墻壁練嘴皮子，不惟要看吐沫星子飛濺多高，還要抓住中心思想，把你心里所想準(zhǔn)確說出來。這個(gè)貌似簡(jiǎn)單，但真正做起來又是難上加難。因?yàn)槟阋呀?jīng)習(xí)慣了一種詞不達(dá)意的語境，突然要把事兒說清楚，還真的就是非一日之功。先天不足后天補(bǔ)，關(guān)鍵在你個(gè)人的練習(xí)和領(lǐng)悟。 文章更是如此。如果一篇文章洋洋灑灑下筆千言，貌似揮灑自如倚馬可待，最后三紙無驢，那還不如不寫。