市民反映

幾年前，本人在鹽城移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳新辦理了一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，作為副卡給孩子使用。但這個(gè)號(hào)碼竟然是此前一名失信被執(zhí)行人（俗稱“老賴”）使用過(guò)的號(hào)碼。自辦理之日起，我和家人便陷入了無(wú)休止的騷擾困境——毫不夸張地說(shuō)，一年365天，幾乎天天都能接到來(lái)自法院、銀行、網(wǎng)貸平臺(tái)等金融機(jī)構(gòu)的催收電話和短信。這些催收信息不僅內(nèi)容惡劣，且不分時(shí)段撥打，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了孩子的正常學(xué)習(xí)生活和全家人的日常安寧！

為此，我多次撥打10086向移動(dòng)公司投訴，要求徹底解決問(wèn)題。但，工作人員給出的解決方案竟然是“建議您注銷該號(hào)碼，重新申請(qǐng)新卡”？這一回應(yīng)令人無(wú)法接受：?jiǎn)栴}的根源明明是移動(dòng)公司在號(hào)碼回收再發(fā)放環(huán)節(jié)未盡審核義務(wù)，為何要讓無(wú)辜消費(fèi)者承擔(dān)后果、放棄已使用多年的號(hào)碼？更何況，重新辦卡就能保證不再遇到同樣的問(wèn)題嗎？

更令我質(zhì)疑的是：失信人員棄用的號(hào)碼在重新投入市場(chǎng)前，難道不需要經(jīng)過(guò)任何背景審核或風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)記嗎？移動(dòng)公司在“二次放號(hào)”過(guò)程中，是否履行了對(duì)前用戶債務(wù)糾紛信息的核查義務(wù)？將存在明顯法律糾紛記錄的號(hào)碼直接發(fā)放給新用戶，是否構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)和安寧權(quán)的侵害？

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《電信服務(wù)規(guī)范》，運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)保證服務(wù)安全、保障用戶安寧權(quán)與知情權(quán)。將涉法涉訴的遺留號(hào)碼直接二次銷售，已構(gòu)成服務(wù)瑕疵，更涉嫌侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。一句“注銷重辦”，不是解決問(wèn)題，而是回避責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。

鹽城移動(dòng)二次放號(hào)前為何不清理、不告知、不風(fēng)控？漠視用戶訴求、敷衍塞責(zé)的服務(wù)態(tài)度，何時(shí)才能糾正？期待鹽城移動(dòng)正視問(wèn)題、拿出用戶滿意的方案；也希望監(jiān)管部門(mén)介入督查，規(guī)范二次放號(hào)流程，守住通信服務(wù)底線，還市民一個(gè)安寧、安全的通信環(huán)境。

舊號(hào)遺患催債忙，無(wú)辜家庭受遭殃。

移動(dòng)失職推責(zé)任，百姓維權(quán)路漫長(zhǎng)。

來(lái)源：網(wǎng)友投稿丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥

聲明：1.文章如注明來(lái)源，版權(quán)均屬于原著，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！2.如轉(zhuǎn)載本號(hào)文章，轉(zhuǎn)載需注明“來(lái)源：揚(yáng)子零距離”。

反腐專刊推薦（點(diǎn)擊閱讀）