3月2號，伊朗方面宣稱，美國駐伊拉克北部庫爾德自治區(qū)首府埃爾比勒總領(lǐng)館“已被摧毀，無法使用”。在炸完總領(lǐng)館后，伊朗緊接著又在3月3號炸了美軍的一處指揮部。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在聲明中稱，他們的海軍部隊(duì)當(dāng)天發(fā)起“真實(shí)承諾-4”第14輪攻勢，向美軍位于巴林的謝赫伊薩空軍基地發(fā)射了20架攻擊型無人機(jī)和3枚彈道導(dǎo)彈并“直接命中”且“完全摧毀”其主指揮樓。

怎么來看這件事？首先，伊朗這輪行動顯然是經(jīng)過嚴(yán)密戰(zhàn)略計(jì)算的精準(zhǔn)打擊。一來，美國駐伊拉克埃爾比勒總領(lǐng)館，名義上是外交機(jī)構(gòu)，實(shí)際上長期承擔(dān)情報(bào)指揮、人員培訓(xùn)、協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)匚溲b等多重半軍事功能。打擊這一目標(biāo)，既在法理上可以解釋為針對涉軍設(shè)施，又能直接削弱美國在伊拉克的滲透與控制能力，同時(shí)向所有為美軍提供便利的地區(qū)勢力發(fā)出強(qiáng)烈警告。二來，美軍駐巴林的空軍基地是美國中東軍事存在的核心，是第五艦隊(duì)指揮中樞、波斯灣方向美軍指揮與情報(bào)節(jié)點(diǎn)，打擊這里等于直接攻擊美軍在中東的“大腦”，象征意義和實(shí)戰(zhàn)意義都達(dá)到最大化。

其次，伊朗這次的反擊行動，說明伊朗的軍事能力與作戰(zhàn)決心已經(jīng)完成質(zhì)變。在這之前，伊朗主要依靠代理人武裝進(jìn)行低強(qiáng)度襲擾，自身缺乏對美軍高設(shè)防目標(biāo)的有效打擊手段。但這次行動證明，伊朗已經(jīng)建立起一套覆蓋中東全域、能夠?qū)嵤┒喾较蛲酱驌舻倪h(yuǎn)程打擊體系，并且這種“你打我本土，我打你核心基地” 的對等反擊邏輯，徹底打破了美國在中東地區(qū)隨意動武、卻不必承擔(dān)對等風(fēng)險(xiǎn)的霸權(quán)慣性。伊朗外長阿拉格齊直言，伊朗過去20年一直在研究美軍的失敗案例，美以對伊朗首都德黑蘭的轟炸不會影響伊朗的戰(zhàn)爭能力。伊朗去中心化、分散式的“馬賽克防御”體系使伊朗能夠決定戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束以及如何結(jié)束。

另外，這次伊朗能連續(xù)命中美軍核心指揮設(shè)施，說明美軍在中東的防空反導(dǎo)體系并非無懈可擊，面對飽和式、多方向、低空與遠(yuǎn)程結(jié)合的打擊方式，存在明顯短板。長期以來，美國依靠先進(jìn)反導(dǎo)系統(tǒng)、前沿部署和情報(bào)優(yōu)勢，在中東維持著“我能打別人，別人很難打我”的絕對優(yōu)勢。但現(xiàn)在情況顯然不一樣了，這就讓美國陷入了一個(gè)兩難境地：如果進(jìn)行大規(guī)模報(bào)復(fù)，就可能被拖入一場全面戰(zhàn)爭，不僅軍事代價(jià)巨大，國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)也難以承受；如果反應(yīng)有限、僅做象征性打擊，又會進(jìn)一步暴露其威懾失效，導(dǎo)致中東盟友對美國的安全承諾產(chǎn)生深度懷疑，繼而與美保持距離。

從某種程度上來看，伊朗這次連續(xù)打擊美國核心設(shè)施，等同于是宣告了美國在中東可以隨意動武卻不受懲罰的時(shí)代已經(jīng)過去。未來一段時(shí)間，美伊對抗大概率會在“不直接全面開戰(zhàn)、但持續(xù)高強(qiáng)度互相打擊”的灰色地帶持續(xù)升級，地區(qū)國家可能會被迫選邊站隊(duì)，霸權(quán)與反霸權(quán)博弈更加激烈。

在此背景下，我國又幫了伊朗一個(gè)忙。在3月1號至2號，王毅外長接連與俄羅斯、伊朗、阿曼、法國4國外長通電話，明確強(qiáng)調(diào)“大國不能憑借軍事優(yōu)勢任意攻擊他國，世界不能退回到叢林法則”“中方支持伊方捍衛(wèi)主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴(yán)，支持伊方維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益”。可以說，我國的表態(tài)算是給伊朗吃了一顆“定心丸”。

面對這種情況，特朗普也開始了“搬救兵”，例如，英國就已經(jīng)被迫同意美軍使用英國的軍事基地，對伊朗進(jìn)行打擊。除了拉攏西方傳統(tǒng)盟友外，特朗普還準(zhǔn)備拉攏庫爾德派系幫助美國和以色列。有外媒消息就指出，特朗普與伊拉克兩個(gè)主要庫爾德派系的領(lǐng)導(dǎo)人巴爾扎尼和塔拉巴尼進(jìn)行了交談，討論庫爾德人如何幫助對抗伊朗。

如果庫爾德人真的被特朗普拉下場，這又將給局勢帶來哪些影響呢？簡單說兩個(gè)：第一，伊朗北部邊境與伊拉克北部或?qū)⒊蔀樾虑熬€。美國如果武裝并策動伊拉克庫爾德武裝越境打擊伊朗邊境軍事目標(biāo)、破壞交通線與能源設(shè)施，或者在伊拉克北部為美軍提供更多地面據(jù)點(diǎn)與情報(bào)支持，這將迫使伊朗從正面應(yīng)對美軍遠(yuǎn)程打擊的同時(shí)，分兵防守西部邊境，陷入兩線作戰(zhàn)的被動。伊朗已經(jīng)明確將庫爾德分離勢力視為國家安全威脅，必然會以更強(qiáng)硬的軍事手段反制，包括對伊拉克庫爾德控制區(qū)實(shí)施導(dǎo)彈與無人機(jī)打擊、支持伊拉克中央政府削弱庫爾德自治權(quán)，甚至直接越境清剿，這會讓伊拉克北部從相對穩(wěn)定的區(qū)域，淪為美伊對抗的地面主戰(zhàn)場。

第二，對特朗普而言，拉攏庫爾德人是典型的“以代理人打消耗戰(zhàn)”策略。庫爾德武裝熟悉當(dāng)?shù)氐匦?、具備地面作?zhàn)經(jīng)驗(yàn)，且控制著關(guān)鍵地緣節(jié)點(diǎn)，可作為美軍的地面耳目與突擊力量，彌補(bǔ)美軍在中東地面兵力不足的短板。同時(shí)，將庫爾德人推到一線，能讓美國在避免美軍大規(guī)模地面?zhèn)龅那疤嵯?，持續(xù)對伊朗施壓，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。不過，特朗普這樣拉攏庫爾德人，最直接的后果是徹底激化與北約盟國土耳其的矛盾，同時(shí)引發(fā)伊拉克、敘利亞的強(qiáng)烈反彈，讓美國苦心構(gòu)建的“反伊朗聯(lián)盟”從內(nèi)部瓦解，陷入“顧此失彼”的戰(zhàn)略困境。