如果要問2026年最讓人捏一把汗的噩夢(mèng)開場(chǎng)，中東的煙火絕對(duì)榜上有名。

2 月 28 日華盛頓和特拉維夫一拍即合，祭出名為“史詩(shī)怒火”的聯(lián)合空襲，鎖定德黑蘭高層，揚(yáng)言要用精準(zhǔn)打擊讓伊朗噤聲。

可不到幾天，劇情急轉(zhuǎn)直下，一場(chǎng)原本打著“閃電斬首”的強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)卻引來了伊朗的全力反擊，區(qū)域戰(zhàn)火像扔進(jìn)水潭的大石子激蕩開來，越來越多的人卷進(jìn)局里，甚至連美國(guó)最信任的歐洲盟友，也在關(guān)鍵時(shí)刻選擇了明哲保身。

美以火力出擊，伊朗強(qiáng)硬還擊，彼此都沒有退路，劇本走向早就拋開了設(shè)想的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”。

伊拉克出手，打破沉默的第一槍來得猝不及防,3月2日傍晚，伊拉克民兵武裝公然宣稱已對(duì)科威特境內(nèi)美軍基地發(fā)動(dòng)襲擊。

憑借大量導(dǎo)彈和無人機(jī)連續(xù)發(fā)起28次突襲，這股力量從幕后走到了臺(tái)前，不僅動(dòng)作頻密，襲擊對(duì)象明確直擊美國(guó)考量多年的腹地。

科威特一直是美軍“掌控波斯灣”的前線支點(diǎn)，如今成了導(dǎo)彈下的“試驗(yàn)場(chǎng)”。伊拉克這一波表態(tài)，等于把美國(guó)深陷多線作戰(zhàn)泥潭，分散了其本就緊繃的兵力和注意力。

各類型的武裝力量此刻開始呼應(yīng)，自該組織打響第一槍后，黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝也同步動(dòng)作，昔日被貼上“抵抗之弧”標(biāo)簽的力量一夜之間變得名副其實(shí)。

區(qū)域沖突迅速擴(kuò)大，單線對(duì)抗的模式變成了多點(diǎn)爆發(fā)，伊拉克武裝之所以能高調(diào)出擊，一方面是對(duì)自身實(shí)力的自信，另一方面是對(duì)美國(guó)“咬牙切齒又無可奈何”的判斷。

消耗戰(zhàn)其實(shí)更像是伊拉克、伊朗以及其他地區(qū)勢(shì)力的耐力展示，美國(guó)要顧及前線又要守住身后，這種四面楚歌的場(chǎng)面看得全世界都緊張。

3月2日，美國(guó)駐科威特的大使館冒起了黑煙，爆炸和緊急撤離的畫面，成為外交史上的新一幕。對(duì)美國(guó)來說，大使館不僅僅是一個(gè)“辦公地點(diǎn)”，更像是地區(qū)影響力的旗幟。

如今被襲擊，相當(dāng)于在華盛頓心頭重重敲一下，讓全世界看到，這一次美國(guó)“不再無懈可擊”，外交戰(zhàn)線也難全身而退。

伊朗軍方用實(shí)際行動(dòng)證明“被打疼了”的不是一句空話，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)多次宣布，已發(fā)動(dòng)第十輪彈道導(dǎo)彈打擊，目標(biāo)直指以色列總理辦公室以及空軍司令部。

來自伊朗方面的消息稱，這一波轟炸不僅造成以色列設(shè)施損毀，也讓更多中東國(guó)家意識(shí)到，德黑蘭依然有能力打出高強(qiáng)度報(bào)復(fù)。

從當(dāng)下局勢(shì)來看，伊朗并未被首輪打擊遏制，反倒激起更大決心，其非對(duì)稱作戰(zhàn)的能力不容小覷。甚至有報(bào)道稱，美軍三架戰(zhàn)機(jī)在科威特上空遭遇意外遭受重創(chuàng)，這讓人不得不重新審視伊朗及其同盟能否拖住美以，控制住整個(gè)局勢(shì)的爆點(diǎn)。

眼下的格局，更像是“窩里斗”變?yōu)椤叭浩鸲ァ?，美以攻?shì)被架空，反擊浪潮撲面而來。對(duì)比過去同類危機(jī)，當(dāng)前戰(zhàn)事正以更大規(guī)模、更復(fù)雜方式向地區(qū)各方蔓延。

沖突雙方都在試圖通過新一輪軍事較量，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略消耗和局部?jī)?yōu)勢(shì)，伊朗的強(qiáng)硬回應(yīng)和伊拉克等武裝組織的協(xié)同，已經(jīng)將局勢(shì)推向極限。

大洋彼岸，原以為穩(wěn)如泰山的西方聯(lián)盟合作，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)突然啞火。自2月28日“史詩(shī)怒火”行動(dòng)打響，美以一直期待歐洲盟友跟進(jìn)，組建聯(lián)合戰(zhàn)線。

結(jié)果到了3月1日，英法德三國(guó)的聯(lián)合聲明把界限劃得明明白白，只支持聯(lián)合國(guó)框架下必要的防御，不愿意淪為美以進(jìn)攻行動(dòng)的“同謀”。

這種公開切割，在美以歷次軍事行動(dòng)中極為罕見，歐洲的口徑統(tǒng)一但態(tài)度堅(jiān)決，直接讓美以陷入了“孤軍作戰(zhàn)”的尷尬。

具體到三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度，英國(guó)首相提到不會(huì)參與進(jìn)攻，軍事基地也只用于防御，徹底否定了以往“榮辱與共”的西方默契。

法國(guó)更進(jìn)一步，對(duì)行動(dòng)的合法性提出質(zhì)疑，堅(jiān)持必須有國(guó)際組織的授權(quán)才會(huì)考慮軍事介入。德國(guó)也態(tài)度明確，不愿意參與針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，同時(shí)搬出了物流和資源調(diào)配的理由，幾乎等于拒絕所有參與可能。

北約方面，同樣表示不打算介入針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，美以“外援計(jì)劃”一度化為泡影，這種分歧帶來的現(xiàn)實(shí)壓力大到超出很多觀察者的預(yù)期。

長(zhǎng)期以來歐洲對(duì)中東的軍事介入持謹(jǐn)慎姿態(tài)，對(duì)“政權(quán)更迭”模式根本缺乏信心，以美國(guó)為代表的打擊行動(dòng)頻頻帶來無法收拾的殘局，歐洲并不愿意再為“燙手山芋”買單。

更關(guān)鍵的是，英法德此次不愿意背書美以，反映了他們對(duì)區(qū)域安全的新考量，也多少揭開了西方聯(lián)盟內(nèi)部的裂痕。

特朗普總統(tǒng)和以色列領(lǐng)導(dǎo)層自然希望通過強(qiáng)有力的軍事行動(dòng)實(shí)現(xiàn)目的，但面對(duì)伊朗的頑強(qiáng)抵抗和伊拉克武裝的積極參戰(zhàn)，口頭勝利已無法掩蓋現(xiàn)實(shí)困局。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特等高層也不得不考慮財(cái)力、兵力以及社會(huì)支持度的問題，特朗普對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)“順利”的樂觀表態(tài)不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑，還必須思考如何應(yīng)付來自歐洲和地區(qū)國(guó)家的“冷眼旁觀”。

這樣的對(duì)峙，正在把中東變成一個(gè)區(qū)域不穩(wěn)定的“新火山口”，現(xiàn)實(shí)是，美以在首輪打擊雖表現(xiàn)出強(qiáng)大火力，但伊朗及其盟友的持續(xù)反擊讓局勢(shì)變得膠著。

事態(tài)發(fā)展已不再由單一的軍事優(yōu)勢(shì)決定，也不僅僅是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)勢(shì)意志推動(dòng)，每一枚導(dǎo)彈飛行、每一次盟友的公開表態(tài)，都將為之后的博弈設(shè)定新的基調(diào)。

美以在中東的“孤軍作戰(zhàn)”，正變成一出耐力與意志的考驗(yàn)，伊拉克武裝打響前線，伊朗反擊拒絕低頭，歐洲盟友集體“觀望”，各國(guó)算盤各有千秋。

地區(qū)格局由此變得更加撲朔迷離，未來走向仍有很大不確定性。

參考信息：