對(duì)于基爾·斯塔默而言，即使他試圖做出合理判斷，不知何故最終還是會(huì)在爭論中兩面不討好。

西方各國不應(yīng)只是提出客氣的保留意見，而應(yīng)該向挪威派遣最高規(guī)格的國家代表團(tuán)，去懇求、甚至是哀求諾貝爾委員會(huì)將和平獎(jiǎng)?lì)C給唐納德·特朗普。我們大可以共同湊個(gè)幾十億的賞金，好讓這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)顯得更具誘惑力、更值得他去爭取。

如果這還不夠，我們大可去游說國際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾，讓他把那所謂的“史上最和平總統(tǒng)”獎(jiǎng)，直接拔高成“讓耶穌都相形見絀”的至高榮譽(yù)。只需為特朗普打造一尊巨大的純金雕像，便能輕易達(dá)成目的。畢竟，國際足聯(lián)那些見不得光的秘密資金，用來支付這筆開銷綽綽有余。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，自從特朗普在諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選中被忽視之后，這位美國總統(tǒng)便徹底背棄了他的“和平使命”。如今，他似乎鐵了心要為自己贏下一座“諾貝爾戰(zhàn)爭獎(jiǎng)”。在綁架了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)之后，特朗普又在周六悍然下令對(duì)伊朗實(shí)施轟炸。

皮特·海格塞斯隨后宣稱，伊朗對(duì)美國進(jìn)行了一場長達(dá)四十七年的“單向戰(zhàn)爭”。想必特朗普是古往今來第一個(gè)察覺到此事的人。這實(shí)在令人遺憾，否則，他完全可以把這場沖突，一并算入他自詡已經(jīng)終結(jié)的那另外八場戰(zhàn)爭的功勞簿里。

于是，歷史再次重演。我們在中東又迎來了一場毫無實(shí)質(zhì)計(jì)劃可言的戰(zhàn)爭，其唯一的目的似乎只是為了制造破壞和顛覆政權(quán)。

盡管無人會(huì)為阿亞圖拉·哈梅內(nèi)伊的死而哀悼，但隨著他的斃命，伊朗國內(nèi)并沒有出現(xiàn)任何明確的繼任者。單純依靠轟炸從來都無法實(shí)現(xiàn)真正的政權(quán)更迭，而特朗普甚至已經(jīng)承認(rèn)，他在行動(dòng)中不慎炸死了自己屬意的第二和第三順位接班人。事已至此，徒留一聲嘆息。

在那里，根本沒有一個(gè)崇尚民主、對(duì)美友好的精英階層在排隊(duì)等待填補(bǔ)權(quán)力真空。擺在眼前的，只有未來長達(dá)數(shù)年的動(dòng)蕩與教派仇殺。至于美國在此次卷入后將扮演何種角色？一旦特朗普對(duì)這場戰(zhàn)爭感到厭倦，美國的參與便會(huì)宣告終結(jié)。他會(huì)迅速將目光轉(zhuǎn)向別處，留下一個(gè)滿目瘡痍的爛攤子，任由他人去收拾殘局。

這一切對(duì)基爾·斯塔默而言，無疑是一場徹頭徹尾的噩夢。人們不禁對(duì)這位英國首相心生憐憫：因?yàn)槟呐滤_實(shí)做出了一個(gè)相對(duì)合理的判斷，不知何故，他最終還是會(huì)在各方爭論中陷入兩面不討好的尷尬境地。

在周六的行動(dòng)中，斯塔默選擇不參與美國和以色列的聯(lián)合打擊。然而就在一天之后，作為對(duì)伊朗襲擊塞浦路斯空軍基地的回應(yīng)，他宣布將允許美國使用英國的軍事基地采取防御性行動(dòng)，以此摧毀伊朗的導(dǎo)彈設(shè)施。

這次決策感覺并不像斯塔默以往那種沒頭蒼蠅般的“一百八十度大轉(zhuǎn)彎”，而更像是對(duì)不斷演變的局勢所做出的深思熟慮的回應(yīng)。如果聽聽左右兩翼部分議員的言辭，你可能會(huì)以為他犯下了什么叛國大罪。“你讓你的國家失望了，基爾。但更糟糕的是，你讓你自己失望了?！?/strong>

甚至在下議院正式發(fā)表關(guān)于伊朗問題的聲明之前，斯塔默看起來就已經(jīng)疲憊得搖搖欲墜。剛剛過去的一周猶如一場噩夢，他當(dāng)下最不需要的就是另一場全球性沖突。很顯然，在整個(gè)周末的大部分時(shí)間里，他都在熬夜接收來自中東地區(qū)的實(shí)時(shí)匯報(bào)，他口中的每一個(gè)句子，幾乎都是伴隨著極度的疲憊感硬生生擠出來的。

他解釋說，情況就是如此。這些決定分為兩部分做出，就這么簡單。沒有刻意隱瞞，沒有兩頭下注，只是一個(gè)旨在提升國家防御能力的直接選擇。這里面沒有任何企圖滑向侵略戰(zhàn)爭的秘密計(jì)劃——至少，目前還沒有。

這是一個(gè)關(guān)乎國際法底線的問題。斯塔默不希望向英國軍隊(duì)提出任何可能令其陷入道德模糊境地的要求。最重要的是，他絕不想重蹈英國當(dāng)年在伊拉克、阿富汗和利比亞行動(dòng)中的覆轍。

難道我們不能至少從這些慘痛的失敗中吸取教訓(xùn)嗎？如果沒有清晰明確的行動(dòng)計(jì)劃，就絕不盲目卷入。而眼下的現(xiàn)實(shí)是，根本沒有任何稱得上是計(jì)劃的東西。那位曾經(jīng)逃避兵役的美國總統(tǒng)之所以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，僅僅是因?yàn)樗麆偤枚冗^了一個(gè)空閑的周末。這無疑是一種巨大的諷刺。

你或許會(huì)認(rèn)為，這一切理應(yīng)毫無爭議。他的解釋已經(jīng)足夠簡單明了，用詞淺顯易懂，幾乎沒有留下任何讓人產(chǎn)生誤解的空間。當(dāng)然，除了凱米·巴德諾赫。不得不說，這位政客正隨著自身邊緣化的加劇而變得愈發(fā)歇斯底里。她把大把的時(shí)間耗費(fèi)在馬斯克旗下的社交平臺(tái)上觀看那些“讓美國再次偉大”狂熱分子的言論，卻選擇性地?zé)o視了自己在戈頓與丹頓補(bǔ)選中僅僅獲得百分之一選票的慘淡現(xiàn)實(shí)。

巴德諾赫宣稱，這是打擊國家支持的恐怖主義的關(guān)鍵歷史時(shí)刻。她指責(zé)英國被一個(gè)軟弱無能的政府拖了后腿，使整個(gè)國家淪為國際笑柄。如果由她來擔(dān)任首相，她絕對(duì)會(huì)毫不猶豫地為加入美國的軍事行動(dòng)開綠燈，根本不會(huì)去多看國際法一眼。

詭異的是，這甚至還不是巴德諾赫當(dāng)天瘋狂表演的全部。在“政策交流”智庫舉辦的一場午餐會(huì)上，她言之鑿鑿地堅(jiān)稱，斯塔默之所以沒有把德黑蘭炸個(gè)底朝天，唯一的軟肋就是他被穆斯林群體的選票給綁架了。

她似乎完全沒有意識(shí)到一個(gè)基本常識(shí)：絕大多數(shù)英國穆斯林屬于遜尼派，而伊朗則是一個(gè)由什葉派主導(dǎo)的神權(quán)國家。平心而論，大多數(shù)英國人壓根不會(huì)因?yàn)楣穬?nèi)伊的死活而夜不能寐。在發(fā)表完這番意圖讓全世界都聽命于英國的簡短演講后，她甚至提出了一項(xiàng)令人咋舌的建議：下議院最好不要對(duì)任何開戰(zhàn)決定進(jìn)行投票表決。因?yàn)樽h員們可能會(huì)投下反對(duì)票，而這在她的邏輯里是絕不可接受的。

不出所料，對(duì)于那些當(dāng)年曾在議會(huì)親歷過伊拉克戰(zhàn)爭的議員們來說，戰(zhàn)爭留下的傷疤依然歷歷在目、隱隱作痛。黛安·阿博特、約翰·麥克唐奈以及保守黨議員愛德華·利齊聲呼吁保持克制。愛德·戴維同樣表達(dá)了審慎的態(tài)度。他甚至語帶譏諷地提出，是否應(yīng)該讓那些居住在迪拜的海外避稅者——例如理查德·泰斯的未婚妻伊莎貝爾·奧克肖特——來為英國武裝部隊(duì)買單，畢竟一旦局勢惡化，他們將極其需要這些軍隊(duì)來進(jìn)行撤僑救援。對(duì)此，泰斯在臺(tái)下氣急敗壞地大喊：“懦夫?！贝_實(shí)如此，戴維也該做好準(zhǔn)備，親自去迪拜體驗(yàn)一下戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)了。

在這場辯論中，奈杰爾·法拉奇卻不見了蹤影。在當(dāng)天上午的一場活動(dòng)中，他還曾公開嘲諷斯塔默“可悲”。如今，他自己卻用避而不戰(zhàn)的方式，完美詮釋了什么是真正的可悲。對(duì)奈杰爾而言，伊朗問題是一個(gè)巨大的燙手山芋。

他當(dāng)年曾死命反對(duì)出兵伊拉克、阿富汗和利比亞，但現(xiàn)在，他卻發(fā)現(xiàn)自己竟然完全支持對(duì)伊朗動(dòng)武。究其原因？僅僅因?yàn)檫@是一場由他的“好朋友”所領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭。這種毫無原則的立場極可能會(huì)弄巧成拙。絕大多數(shù)美國民眾都反對(duì)美國的入侵行徑，如果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)英國人也持有相同立場，你絲毫不需要感到驚訝。