誰也沒料到，特朗普費盡心機拉攏盟友打擊伊朗，轉(zhuǎn)頭就遭遇雙重暴擊。

前一秒還以為能靠英國的支持穩(wěn)住陣腳，下一秒英國就玩起了“變臉”，更讓他措手不及的是，國內(nèi)民眾也集體倒戈，民心丟得一干二凈。

一切的導火索要從2月28日說起，美國和以色列聯(lián)手對伊朗發(fā)動襲擊，本以為能打?qū)Ψ揭粋€措手不及。

沒曾想伊朗的反擊又快又猛，直接對準以色列境內(nèi)和中東的美軍目標。

特朗普原本指望盟友鼎力支持，尤其是向來走得近的英國，可他萬萬沒想到，英國的態(tài)度變得這么快。

當?shù)貢r間3月1日，英國首相斯塔默發(fā)表聲明，同意美國使用英方軍事基地，用于對伊朗的“特定且有限防御”行動。

這話聽著是支持，實則藏著貓膩。斯塔默特意強調(diào)，英國不會加入對伊打擊，只是提供基地供美方防御。

要知道，此前英國一直以國際法為由，堅決拒絕美國使用查戈斯群島的軍事基地。

查戈斯群島在印度洋上，1965年被割讓給英國，次年英國就把主島租給美國建空軍基地。

2025年5月，英國將群島主權移交給毛里求斯，基地仍租給英美使用，特朗普當初就強烈反對這次移交。

如今斯塔默遲遲不松口讓美國用基地，讓特朗普憋了一肚子火。

3月2日，特朗普接受采訪時直接吐槽，說自己對斯塔默“非常失望”，覺得他態(tài)度轉(zhuǎn)變太慢，這在兩國之間從來沒發(fā)生過。

特朗普這邊還在抱怨英國，另一邊又傳來壞消息——西班牙直接拒絕支持他的對伊軍事行動。

西班牙國防大臣明確表示，美方單邊行動沒得到多邊組織支持，不符合國際法，不能提供援助。

沒辦法，美國只能撤走部署在西班牙兩個軍事基地的10架加油機。

這些加油機對美軍遠程部署至關重要，撤走后對伊打擊計劃無疑受了不小影響。

有網(wǎng)友說，這就是眾叛親離的開始，一點都不冤。更讓特朗普頭疼的是，英國“反水”還沒24小時，國內(nèi)民意就徹底倒向?qū)α⒚妗?/strong>

美國2日公布的民調(diào)顯示，近六成民眾不贊成對伊動武，39%的人認為美國沒盡力用外交手段解決問題。

更扎心的是，60%的受訪者覺得特朗普沒有明確應對方案，62%的人認為他再動武必須先獲國會批準。

3月1日的另一份民調(diào)也顯示，43%民眾反對美以聯(lián)手襲擊伊朗，僅27%表示贊成。

其實民眾的不滿不難理解，戰(zhàn)爭受苦的終究是普通人。

特朗普一門心思要加大對伊打擊力度，有美國高級官員稱，未來24小時內(nèi)會大幅增加襲擊，重點摧毀伊朗導彈和無人機生產(chǎn)能力。

可他沒考慮到伊朗的反擊力度，3月3日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊稱，反擊前兩天造成650名美軍傷亡，重創(chuàng)一艘美軍戰(zhàn)斗支援艦，還向“林肯”號航母發(fā)射4枚巡航導彈，逼得航母逃竄。

美方立馬否認，說伊朗散播假消息，“林肯”號根本沒被擊中。目前雙方說法無法核實，但不管真相如何，美軍已陷入被動。

雪上加霜的是，美國國會也開始發(fā)難，參眾兩院本周會就限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權力的議案投票。

雖共和黨占優(yōu)，議案通過希望不大，但也足以說明特朗普的對伊政策已引發(fā)內(nèi)部質(zhì)疑。

多名民主黨議員抨擊，這次對伊襲擊未經(jīng)國會授權，屬于“違法”。

就連部分共和黨議員也不贊同，共和黨參議員蘭德·保羅就表示，反對總統(tǒng)擅自發(fā)起戰(zhàn)爭。

更麻煩的是，3月3日凌晨，美國駐沙特大使館遭無人機襲擊，建筑起火受損，這已是兩天內(nèi)第二座美國使館遇襲。

特朗普放話說會很快報復，但網(wǎng)友不買賬，有網(wǎng)友說，這都是窮兵黷武的代價。

特朗普落到這般境地，早就有跡可循。他奉行單邊主義，不顧盟友利益，不聽民眾聲音，一門心思靠武力解決問題。

英國的“曖昧”、西班牙的拒絕，都是不想被拖入戰(zhàn)爭泥潭。

現(xiàn)在的歐洲，早已不想為美國的冒險買單。

西班牙拒絕美軍，既是怕戰(zhàn)火外溢影響民生，也是想堅守外交自主，不被美國裹挾，這也是很多歐洲國家的真實想法。

國內(nèi)民眾的反對，更是對和平的渴望。特朗普想靠戰(zhàn)爭彰顯霸權，卻忘了民心才是執(zhí)政根本，失去民心，再強的霸權也難以支撐。

目前美伊局勢持續(xù)升級，特朗普處境愈發(fā)艱難。

盟友離心、民眾反對、國會質(zhì)疑，再加上伊朗強硬反擊，他每一步都不好走。其實武力從來不是最佳解決方式，和平談判才是正道。

這場沖突的走向難以預料，但可以肯定的是，只有尊重彼此、通過外交協(xié)商，才能化解矛盾。