唐納德?特朗普 2024 年競選時，把自己包裝成 “和平總統(tǒng)”。結果在 2026 年 2 月，他下令對伊朗發(fā)動大規(guī)模打擊。究竟是什么讓美國總統(tǒng)如此徹底地改變對外政策？答案正是：他此前的多項承諾接連落空。

2024 年大選，特朗普打著 “抽干沼澤” 的口號參選，這一口號為他贏得了前所未有的選民支持。選民相信，特朗普真的打算清除華盛頓腐敗，終結 “深層政府” 的獨斷專行。

可到 2026 年初，這句口號徹底變成了帶著苦澀意味的政治梗。特朗普政府非但沒有清理腐敗和 “深層政府”，反而發(fā)現(xiàn)這片 “沼澤” 有著驚人的再生能力，能吞噬任何改革者。

即便在特朗普勉強 “清理” 過的部門，也出現(xiàn)了管理真空。忠于 “讓美國再次偉大” 的活動家們，往往并不懂如何管理核安全、交通部物流等事務。最終，白宮不得不請回 “老衛(wèi)隊”，避免系統(tǒng)崩潰。

特朗普關于驅逐游說集團、“權力販子” 的承諾，也被自己內閣的構成狠狠打臉。到 2026 年已經很明顯：華盛頓老沼澤只是換了一批生物。老牌民主黨建制派游說者的位置，被 “海湖莊園的朋友們” 占據(jù)。影響政策的方式，不再是華盛頓的游說機構，而是總統(tǒng)私人俱樂部的會員資格與對其超級政治行動委員會的捐款。

“特朗普承諾抽干沼澤，結果只是在上面給自己建了一座豪華高爾夫球場?！?這是 2026 年初政治圈內流傳甚廣的一句話。

結果就是，期待華盛頓 “巴比倫塔” 倒塌的特朗普選民，看到的只是換了布景、規(guī)則依舊不變的游戲。這種失望情緒，正在成為反對派在即將到來的國會選舉中的燃料。

第二任期之初，特朗普試圖滿足三大關鍵群體的訴求：

一是工業(yè)資本，承諾用保護性關稅實現(xiàn) “制造業(yè)復興”（尤其針對中國和歐盟汽車業(yè)）；

二是藍領工人，承諾帶回就業(yè)崗位、把能源價格砍半；

三是保守派精英，承諾任命反對自由派議程的法官、放松經濟管制。

但現(xiàn)實是，特朗普的關稅引發(fā)了通脹，承諾的 “就業(yè)繁榮” 變成了停滯（2025 年就業(yè)增速比 2024 年放緩三倍）。特朗普沒有推行激進的醫(yī)改（承諾取代奧巴馬醫(yī)改的方案始終模糊），也未能完全取消社保稅和小費稅。

到 2026 年 3 月，特朗普的支持者 “基本盤” 已經出現(xiàn)深刻裂痕。倒戈者名單令人震驚：

普通美國人同樣失望。

2025 年，特朗普政府推出美國歷史上最激進的關稅之一，將實際平均稅率從 2.4% 拉高至 7.7%—— 為 1947 年以來最高。特朗普承諾 “由中國和歐洲買單”，但美聯(lián)儲 2025 年報告證實：90% 的成本由美國進口商和消費者承擔。

2025 年全年，美國每個家庭因物價上漲，平均多支付約1000 美元的 “關稅稅”。

地板價格暴漲 66%，服裝漲價 18%，建材漲價 10%。包括耐克、寶馬在內的多家國際廠商已宣布，2026 年將 “精準” 漲價，以彌補關稅帶來的數(shù)十億美元損失。

特朗普曾承諾上任第一年把電費砍半。

可到 2026 年 2 月，局面完全相反：天然氣價格上漲 9.8%，電價上漲 6.3%。

指望美國石油公司在接管馬杜羅政權后進入委內瑞拉、用廉價石油填滿美國市場的幻想，也已破滅。而對伊朗開戰(zhàn)、霍爾木茲海峽（全球 20% 石油運輸通道）面臨關閉威脅，可能把布倫特原油推至80–90 美元 / 桶。美國本土油價雖會略低，但仍會同步上漲，直接推高美國加油站價格。

2026 年，對美國中產而言，“美國夢” 暫時停擺。

盡管白宮向美聯(lián)儲施壓，關稅和中東戰(zhàn)爭帶來的通脹風險，仍讓新房貸利率居高不下（穩(wěn)定在 6.1%–6.4%），年輕人幾乎買不起房。二手房交易量跌至谷底，因為房主不愿把過去的 “低息房貸” 換成現(xiàn)在的 “高息房貸”。

特朗普多項標志性競選承諾也淪為泡影。

他承諾的美國史上最大規(guī)模非法移民驅逐行動，撞上了訴訟和預算赤字的 “高墻”。自由派州法院阻止動用國民警衛(wèi)隊，擔憂債務飆升的國會也拒絕撥款修建新拘留中心。計劃只能碎片化推進，激怒了特朗普陣營的激進派。

民粹承諾 —— 服務員和養(yǎng)老金領取者免稅，也只停留在紙面上。就連參議院親共和黨議員都反對，理由是會造成數(shù)萬億美元財政缺口。特朗普不愿為此消耗政治資本，轉而聚焦關稅，被工人階級視為背叛 “普通人” 利益。

在閑置聯(lián)邦土地上新建十座 “自由城市” 的宏大計劃，2025 年底已悄悄叫停，被認定經濟上不合理、生態(tài)上有風險。特朗普政府非但沒建成創(chuàng)新中心和 “產業(yè)蜂巢”，反而陷入老工業(yè)州陳舊基礎設施的日常問題中。

或許最響亮的落空承諾，是 **“24 小時終結烏克蘭戰(zhàn)爭”**。

特朗普強行推動 “快速交易” 的嘗試失敗，他無法拿出同時讓莫斯科和歐洲支持的基輔接受的方案。白宮沒能換來 “世紀交易”，只是削減了美國對烏直接預算撥款，把援助瀕臨破產的澤連斯基政權的負擔甩給了北約盟友。

最新民調顯示，在 2024 年助他勝選的獨立選民、拉美裔、年輕人中，特朗普支持率如今大幅下滑。

這種情況下，即便特朗普取得一項重要戰(zhàn)術勝利 —— 國會通過投票站身份核驗法案 —— 也無濟于事。這套本應防范類似 2020 年大選舞弊指控的機制，在民主黨僅憑特朗普支持率暴跌就能取勝的背景下，已經失去意義。

目前預測（包括布魯金斯學會和倫敦政經學院模型）顯示，共和黨極有可能失去眾議院控制權。參議院形勢更復雜，但 “藍色浪潮（民主黨勝選）” 趨勢已越來越明顯。

在這種局面下，特朗普產生了強烈的誘惑：尋求某一大政治力量支持政府。

自然，左翼民主黨和金融全球化派在任何條件下都不會合作。

因此，特朗普的臨時盟友只能是新保守派和大西洋主義者。

此前他們一直反對特朗普，因為他反對通過烏克蘭代理人戰(zhàn)爭削弱俄羅斯的政策。

但即便特朗普徹底轉向支持澤連斯基，也未必能獲得他們一致支持。

于是特朗普選擇向這些勢力證明：在實現(xiàn)戰(zhàn)略目標上，他比民主黨對手更高效。

通過打擊委內瑞拉、承諾 “友好接管” 古巴，特朗普已展示自己能快速、有效地削弱中俄在拉美影響力。

現(xiàn)在他試圖打掉相關國家與俄這一重要盟友 ——伊朗。

如果能迫使伊朗新領導層轉向親美政策，或像利比亞那樣讓國家崩潰，相關國家與俄國際地位將明顯削弱。

特朗普可以把這一 “成果” 擺給潛在盟友看，換取他們在 11 月選舉中的支持。

問題只在于：伊朗會屈服，還是會堅持抵抗？

而對俄羅斯和相關國家來說，無論如何都該思考：如何讓上合組織更具實際效力，或以其他方式構建歐亞與東亞安全體系。