圖片

遼寧葫蘆島小學(xué)班主任退群事件，絕非簡(jiǎn)單的教育減負(fù)行政舉措，而是數(shù)字時(shí)代“舊制度與數(shù)字大革命”沖突的微觀具象，是社會(huì)關(guān)系被技術(shù)重構(gòu)的生動(dòng)切片。正如胡泳所言，互聯(lián)網(wǎng)已從工具層面、實(shí)踐層面抵達(dá)社會(huì)安排與制度形式層面，其對(duì)我們熟悉的社會(huì)假設(shè)與交往邏輯提出了根本性挑戰(zhàn)。

一、行政減負(fù)的理想與科層執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)張力

葫蘆島教育局出臺(tái)規(guī)定，要求所有小學(xué)班主任全面退出班級(jí)群，剝離其家校溝通職能，交由專人負(fù)責(zé)，核心初衷是為班主任“去行政化”“去客服化”，回歸教學(xué)本位。

這一舉措本質(zhì)上是科層制下的“職能分工優(yōu)化”嘗試，契合韋伯所言“科層制的核心價(jià)值的是權(quán)責(zé)清晰、分工明確，以提升組織運(yùn)行效率”的核心邏輯。

但現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)前中小學(xué)教育場(chǎng)域的科層治理仍存在“權(quán)責(zé)模糊、功能泛化”的困境，班主任早已突破“教書者”的單一身份，淪為兼顧教學(xué)、管理、溝通的“全能角色”。

每天面對(duì)備課、授課、班級(jí)管理的核心工作，班主任還要耗費(fèi)大量精力應(yīng)對(duì)班級(jí)群內(nèi)的無(wú)邊界溝通——家長(zhǎng)不分時(shí)段的咨詢、無(wú)意義的攀比曬娃、小題大做的爭(zhēng)議發(fā)酵，讓班主任陷入“24小時(shí)在線”的被動(dòng)困境。

教育局的分工嘗試，看似契合“科層制分工理性”，卻忽視了科層執(zhí)行中的“角色固化”與“溝通慣性”：

專門負(fù)責(zé)溝通的老師能否承接所有家校需求？

家長(zhǎng)是否會(huì)因“溝通層級(jí)增加”而轉(zhuǎn)向私下聯(lián)系班主任？

這種“行政減負(fù)”能否真正規(guī)避“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”？

都是未知數(shù)。

政治學(xué)家福山曾有論斷，“好的政策設(shè)計(jì)，往往受制于執(zhí)行層面的制度慣性與利益博弈”，這一事件恰恰印證了這一點(diǎn)——初衷的合理性，無(wú)法掩蓋實(shí)踐的不確定性。

二、網(wǎng)絡(luò)亂象的雙重歸因——技術(shù)異化與社會(huì)發(fā)展的必然矛盾

班級(jí)群的異化，絕非單純的“管理問(wèn)題”，而是“技術(shù)工具異化”與“社會(huì)發(fā)展矛盾”的雙重疊加。

很多人將其歸咎于網(wǎng)絡(luò)本身，卻忽視了丹尼爾·貝爾“斷裂的時(shí)代”理論——科技的快速成長(zhǎng)催生了新文化、新社會(huì)，數(shù)字技術(shù)打破了傳統(tǒng)社會(huì)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，卻未同步建立適配的交往規(guī)則，這正是“舊制度與數(shù)字大革命”沖突的核心表現(xiàn)。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)絕非無(wú)辜的“工具”，而是推動(dòng)矛盾顯性化的“罪魁禍?zhǔn)字弧?，但本質(zhì)上，這是社會(huì)發(fā)展的必然悖論：社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中，人們的溝通需求、信息獲取需求不斷升級(jí)，而傳統(tǒng)的交往邊界、相處規(guī)則卻未能同步迭代，形成“需求與規(guī)則的脫節(jié)”。

從社會(huì)學(xué)視角看，班級(jí)群的亂象，是“信息過(guò)載”與“關(guān)系異化”的具象體現(xiàn)：無(wú)用信息刷屏構(gòu)成“符號(hào)暴力”，不斷擠壓個(gè)體的私人空間與注意力；家長(zhǎng)的過(guò)度問(wèn)詢、群體起哄，本質(zhì)是“熟人社會(huì)的公共化”，將私人領(lǐng)域的小事，強(qiáng)行納入公共視野，違背了哈貝馬斯“公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的邊界劃分”原則。

更值得警惕的是，平臺(tái)邏輯的滲透，讓班級(jí)群成為“情緒聚合”的場(chǎng)域，部分極端觀點(diǎn)、負(fù)面情緒借助網(wǎng)絡(luò)快速擴(kuò)散，放大矛盾、激化沖突，這正是平臺(tái)社會(huì)中“關(guān)系淺化、認(rèn)同漂移”的風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)。

直白地說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，讓原本“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的有限溝通，變成“點(diǎn)對(duì)面”的無(wú)邊界糾纏，24小時(shí)在線的溝通模式，徹底打破了“工作與生活的二元邊界”，這是技術(shù)異化的直接表現(xiàn)。

而其背后，是社會(huì)發(fā)展中“個(gè)體意識(shí)覺醒”與“規(guī)則體系滯后”的必然矛盾——人們?cè)絹?lái)越重視自身訴求的表達(dá)，卻缺乏對(duì)應(yīng)的交往邊界意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)只是將這種矛盾放大、擺到明面上，讓所有人避無(wú)可避。

正如社會(huì)學(xué)家鮑曼所言，“液態(tài)現(xiàn)代性下，技術(shù)讓一切變得流動(dòng)，卻也讓秩序變得脆弱，傳統(tǒng)的邊界與規(guī)則，在流動(dòng)的關(guān)系中逐漸瓦解”。

三、退群是縮影——差序格局瓦解與數(shù)字社會(huì)的關(guān)系困局

班級(jí)群的亂象，不只是教育領(lǐng)域的個(gè)案，而是整個(gè)社會(huì)困于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的縮影，其核心是費(fèi)孝通所言的“差序格局”的瓦解，以及數(shù)字時(shí)代新型社會(huì)關(guān)系的混亂重構(gòu)。傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的差序格局，以“己”為中心，像水面的波紋一樣，按親疏遠(yuǎn)近形成圈層化關(guān)系秩序，有著清晰的邊界感與分寸感，“公與私、遠(yuǎn)與近”的界限雖具彈性，卻始終有章可循。

而網(wǎng)絡(luò)的到來(lái)，徹底打破了這種圈層壁壘，構(gòu)建了郭京所言的“數(shù)字附近”——不再以血緣、地緣為紐帶，而是以情緒、場(chǎng)景為連接，形成“弱綁定、強(qiáng)共感”的流動(dòng)關(guān)系結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的差序秩序被徹底消解。

這種秩序瓦解帶來(lái)的混亂，在泛科層化但實(shí)際上沒那么科層化的社會(huì)場(chǎng)域（學(xué)校、企業(yè)、工廠）表現(xiàn)得尤為明顯：

表面上，群聊實(shí)現(xiàn)了“信息透明化”“溝通高效化”，契合“平臺(tái)型治理”的多元共治理念；本質(zhì)上，卻是“人際關(guān)系的泛政治化擠壓”——以“信息公開”為名，行“監(jiān)督與被監(jiān)督”之實(shí)，將簡(jiǎn)單的工作關(guān)系、合作關(guān)系，異化為無(wú)休無(wú)止的博弈與內(nèi)耗，這正是“液態(tài)現(xiàn)代性”下“關(guān)系異化”的核心特征。

一個(gè)鮮明的政治學(xué)對(duì)比的是，官場(chǎng)體系中并未出現(xiàn)這種亂象，核心在于其嚴(yán)格的科層制結(jié)構(gòu)——層級(jí)分明、權(quán)責(zé)清晰，信息傳遞有固定渠道，溝通有明確邊界，數(shù)字技術(shù)只是“輔助工具”，無(wú)法動(dòng)搖科層制的核心秩序，這正是韋伯所強(qiáng)調(diào)的“科層制的穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)”，也是數(shù)字治理與組織變革中“制度優(yōu)先于技術(shù)”的典型體現(xiàn)。

而學(xué)校、企業(yè)等場(chǎng)域，缺乏成熟的科層規(guī)則約束，數(shù)字技術(shù)輕易打破了人與人之間的交往邊界，“差序格局”瓦解后，新的關(guān)系規(guī)則尚未建立，導(dǎo)致“無(wú)邊界溝通”“無(wú)分寸交往”成為常態(tài)。

家長(zhǎng)隨時(shí)@老師，上班族下班被群消息轟炸，私人空間被無(wú)限擠壓，人與人之間的分寸感消失殆盡，這正是數(shù)字社會(huì)“關(guān)系困局”的真實(shí)寫照。

班主任退群，本質(zhì)上是對(duì)這種困局的一種被動(dòng)逃離，印證了胡泳的判斷：互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“社會(huì)-技術(shù)組合”，正在重構(gòu)我們的生存方式，也帶來(lái)了個(gè)人隱私與社會(huì)公開性、個(gè)人自治與無(wú)邊界監(jiān)督的深層沖突。

它不是個(gè)例，而是整個(gè)社會(huì)在數(shù)字轉(zhuǎn)型中，傳統(tǒng)秩序瓦解、新型規(guī)則缺失的必然體現(xiàn)——我們身處“斷裂的時(shí)代”，既無(wú)法回歸傳統(tǒng)的差序秩序，也未能建立適配數(shù)字社會(huì)的交往規(guī)則，只能在網(wǎng)絡(luò)的裹挾下，陷入無(wú)解的關(guān)系糾纏。