2023年，美國最高法院裁定基于種族的招生政策違憲。隨后在8月，特朗普政府要求高校提交2019年以來的詳細錄取數據——包括申請、錄取和入學學生的考試成績、GPA、種族、性別和收入范圍——以核查高校是否還在招生中非法考慮種族因素。

但現在高?？毂贿@項新規(guī)整崩潰了。

根據一項對390名高等機構研究和數據專業(yè)人士的最新調查顯示，87%的院校研究負責人表示，需要更多的時間來整理這七年數據。

基于這項調查，美國院校研究協會（AIR）已致信美國教育部，請求將新設的"招生數據透明度補充調查"（ Admissions and Consumer Transparency Supplement ，簡稱ACTS）截止日期從3月18日延長三個月至6月18日，以"確保數據的準確性"。

高校的焦慮不難理解。

去年秋天的公眾意見顯示，人們普遍十分擔憂。高等教育機構及其支持者認為，ACTS調查的數據收集要求過于模糊，要求提供的是各院校并未收集的數據，可能侵犯學生隱私，并且會給院校資源辦公室（其中許多辦公室僅有一兩名全職員工）帶來過重負擔。

與此同時，教育部還對國家教育統(tǒng)計中心進行了大幅裁撤，導致能幫助各院校處理IPEDS（Integrated Postsecondary Education Data System 綜合高等教育數據系統(tǒng)）報告流程的工作人員更少了。

盡管存在這些反對聲音，教育部仍于去年12月敲定了這項規(guī)定，要求院校在90天內提交數據。而院校通常有一整年的時間來收集和提交IPEDS的其他數據。

“捉襟見肘”

根據AIR二月份調查，90%的研究人員表示，人員配備、數據質量和時間壓力是主要障礙。目前僅4%的院校完成了提交，81%還在整理數據階段。

一位調查對象直言："我一人獨撐整個辦公室，工作量已經完全飽和。"71%的人認為數據可用性是挑戰(zhàn)，52%面臨系統(tǒng)限制。

有官員吐槽："學校系統(tǒng)是為運營大學設計的，不是用來把數據歸入ACTS那些細碎類別的。”另一位補充說："數據系統(tǒng)會隨時間變化，要求提供過去七年的歷史數據讓這項任務變得更加困難。"

質疑頻出

74%的人表示解讀ACTS定義很困難，68%認為保持數據一致性也是挑戰(zhàn)。"不同學校從咨詢臺得到的指導都不一樣，給的答復還互相矛盾。"一位受訪者抱怨。離截止日期只五周了，但質量控制審查流程的細則竟然還沒出臺。

有些學校壓根沒政府要的數據?？的腋駥W院研究主任紐金特說："他們要未加權的高中GPA，但我們不要求學生提交這個，標化考試成績也不強制要求，所以我們的招生數據中有很多空白。聯邦政府拿到這種數據能干啥？"

許多受訪者對政府的數據用途表示擔憂?！吧蟼鱾€人數據讓人不適，更何況，對我們學校來說，即便提交的是匯總數據，也無異于直接公布學生個人信息?！?/p>

盡管疑慮重重，但沒接到延期通知前，大多數高校仍在趕工3月18日的截止期限。除了未完成數據提交面臨最高7萬多美元的罰款外，ACTS調查更是特朗普政府打擊高校DEI舉措的一部分。

但專家認為，政府未必能找到想要的證據："招生涉及因素太多，光憑GPA和成績，還不足以判斷學校是否還在考慮種族。"

聯系如意媽媽：

備注：留學

推廣合作聯系：

備注：如意媽媽合作

更多留學信息歡迎訪問如意媽媽導航：

http://www.ruyimama.com