買房買到爛尾樓，這種滋味，沒經(jīng)歷過的人永遠(yuǎn)體會不到！

近日，膠州市委副書記、市長于冬泉，在“民生在線”欄目，直接給出了膠州爛尾樓三種截然不同的解決思路。不僅給膠州，也給整個青島，甚至全國樓市扔下了一顆深水炸彈。

01

房子也能“調(diào)劑”？無奈中的最優(yōu)解

榮盛五期，這次給出的方案，確實讓人眼前一亮，甚至帶了點“互聯(lián)網(wǎng)置換”的思維。方案很簡單：要么等，要么換。這種思路，給青島其他爛尾項目打了個樣：如果開發(fā)商還沒徹底咽氣，手里還有點余糧，搞個“調(diào)劑”置換，大家各退一步天地寬。

02

業(yè)主等的不是房，是“專班”

“成立工作專班全力推進(jìn)”，這句話的分量，懂的都懂，這代表著政府直接下場。這類項目往往是項目的剩余資產(chǎn)，還能覆蓋住后續(xù)的建設(shè)成本。比起那些沒人管、甚至連售樓處、工地都鎖了大門的樓盤，達(dá)觀天下的業(yè)主，已經(jīng)算是在不幸中抽中了上上簽。

03

法庭見，業(yè)主自求多福吧

最讓人心涼的，恐怕就是三盛璞悅?cè)A府。于市長的建議很直接，但也挺殘酷：通過訴訟程序解決。翻譯一下就是：政府能調(diào)動的資源已經(jīng)盡力了，這個開發(fā)商現(xiàn)在就是個躺平的無賴，大家法庭上見吧。

▲膠州三盛璞悅?cè)A府

膠州這三個項目的不同處理方式，本質(zhì)上是根據(jù)項目的“剩余價值”，進(jìn)行的分級處理：有價值的救，有余糧的換，沒希望的走法律程序。這種冷峻的邏輯，才是未來處理爛尾樓的常態(tài)。

政府確實在努力，于市長敢于回應(yīng)這三個項目，本身就是一種擔(dān)當(dāng)。膠州那么大，爛尾項目那么多，資源分配肯定有先后。千萬別低估了“保交樓”的決心，但也別高估了“保交樓”的能力。

爛尾樓，是城市化進(jìn)程中一道丑陋的傷疤。這不僅是膠州的問題，這是整個時代，留給購房者、開發(fā)商和城市管理者的考卷。膠州的這三招，對于青島其他爛尾樓的業(yè)主來說，其實就是未來的參照答案。