你說這事兒奇不奇怪。咱們中國人一提“抗美援朝”，那是刻在骨子里的記憶，是共和國立威之戰(zhàn)，多少故事、多少研究，論文專著汗牛充棟?？赡悴略趺粗?？就在咱們隔壁，那個(gè)同樣人口十幾億、整天嚷嚷著要做“有聲有色大國”的印度，對(duì)他們眼中“最重要鄰國”的這場(chǎng)立國之戰(zhàn)，研究了七十多年，研究成果基本上是——零。

沒錯(cuò)，就是零。有網(wǎng)友較真，跑去印度歷史最久、最有軍事權(quán)威的網(wǎng)站USI（聯(lián)合服務(wù)學(xué)院）上搜，這個(gè)投稿人起步都得是上校軍官的地方，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的專著，一篇沒有。只有一篇短文，還是拿抗美援朝和1962年自己被揍的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做對(duì)比的。在其他學(xué)術(shù)網(wǎng)站搜“China Korean War”，翻十頁都找不出幾篇正經(jīng)研究。

這就很魔幻了。合著咱們覺得波瀾壯闊、決定國運(yùn)甚至影響世界格局的一仗，在人家那兒，壓根沒進(jìn)“知識(shí)庫”。印度人關(guān)心朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？不能說完全不關(guān)心，但他們關(guān)心的角度清奇。要么是研究冷戰(zhàn)后的東亞地緣，要么是強(qiáng)調(diào)印度在半島和平中的“巨大貢獻(xiàn)”，至于志愿軍怎么在冰天雪地里把聯(lián)合國軍推回三八線，解放軍的戰(zhàn)術(shù)打法到底有多厲害？沒興趣，不了解。

這直接導(dǎo)致印度對(duì)咱們軍隊(duì)的認(rèn)知，停留在一種極其原始甚至滑稽的層面。直到現(xiàn)在，他們很多所謂的對(duì)華專家，提起解放軍的戰(zhàn)術(shù)，腦子里蹦出來的還是“游擊戰(zhàn)”、“農(nóng)村包圍城市”，然后就詞窮了。問他們解放戰(zhàn)爭(zhēng)怎么贏的？他們的劇本是：意志頑強(qiáng)的中共游擊隊(duì)包圍了城市，然后腐敗的國民黨軍就投降了。至于這支“游擊隊(duì)”是怎么變成百萬雄師，怎么進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)，怎么搞后勤，怎么搞紀(jì)律建設(shè)，一片空白。

你跟他們提“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”，他們懵圈。你說“四野”、“東野”、“115師”，他們更不知道是哪路神仙。在不少印度人的歷史觀里，1946到1949年的解放軍，就是完完全全的“guerrilla”（游擊隊(duì)），不是正規(guī)軍。這種認(rèn)知偏差，到了1962年，就結(jié)出了讓人啼笑皆非的果子。

仗都快打起來了，印軍東部司令部司令和前線第四師師長普拉薩德有過一段經(jīng)典對(duì)話。司令憂心忡忡：解放軍肯定要打了，得趕緊把達(dá)旺寺的喇嘛撤走啊，不然中國人打過來，喇嘛不全得被殺光？你看看，一個(gè)軍區(qū)司令級(jí)別的將領(lǐng)，對(duì)解放軍“不虐待俘虜、保護(hù)宗教場(chǎng)所”的基本政策一無所知。他的信息源是哪？是1959年跑出去的那批人嘴里說的。這真是一個(gè)敢編，一個(gè)敢信。

其實(shí)早在1958年，當(dāng)時(shí)印度陸軍參謀長蒂馬亞就嗅到邊境火藥味，提議好好研究解放軍的戰(zhàn)術(shù)。報(bào)告打上去，石沉大海。為啥？當(dāng)時(shí)的印度總理尼赫魯覺得，世界大戰(zhàn)剛結(jié)束，全世界都渴望和平搞建設(shè)，軍費(fèi)能省則省。山那邊那支“游擊隊(duì)”在朝鮮的戰(zhàn)績？跟印度國家建設(shè)有啥關(guān)系？沒有。那就別浪費(fèi)這個(gè)錢了。

于是，前線和后方的認(rèn)知撕裂就出現(xiàn)了。最了解解放軍的，反而是那些即將挨揍的一線印軍。1962年，印軍第七旅的士兵看得真真切切：對(duì)面解放軍和支前民工在頻繁調(diào)動(dòng)，大口徑迫擊炮往前沿挪，機(jī)槍火力點(diǎn)在增加，還在演練排雷?；鶎榆姽兕^皮發(fā)麻，判斷：要?jiǎng)邮至?！趕緊報(bào)上去。

結(jié)果軍部以上的大老爺們一看報(bào)告，笑了：瞎緊張！解放軍要真大打，能只擺迫擊炮？他們的重炮呢？師屬火炮沒上來，說明沒想真打，頂多是小摩擦！他們用自己的邏輯，套解放軍的打法，完全沒搞明白解放軍的后勤能力和戰(zhàn)術(shù)靈活性，更沒讀懂中方一再警告的嚴(yán)重性。結(jié)果就是，當(dāng)解放軍排山倒海般打過來時(shí)，印軍從指揮到士兵，信念瞬間崩塌，只剩下一個(gè)字：跑！

有人可能會(huì)說，要是印度當(dāng)年聽了勸，好好研究咱們，62年結(jié)局會(huì)不會(huì)不一樣？要我說，就算他們想研究，也未必研究得明白。為啥？沒那個(gè)條件，也沒那個(gè)體系。

首先，沒渠道。62年之前，中印兩軍像樣的交流屈指可數(shù)，一次是葉帥1958年去看印軍演習(xí)。印度對(duì)解放軍的主要“了解”，居然來自那批逃亡叛匪的抹黑宣傳，這能得出啥正確結(jié)論？

其次，沒榜樣可學(xué)。他們想了解解放軍，最好的老師是跟咱們交過手的英美軍隊(duì)。可人家那是高度機(jī)械化的陸?？章?lián)合作戰(zhàn)，對(duì)當(dāng)時(shí)連步槍都不能完全自產(chǎn)的印軍來說，太高端，學(xué)不來，也用不上。

最要命的是，沒這個(gè)“研究”的腦子和社會(huì)氛圍。當(dāng)時(shí)印度全國沉浸在“和平發(fā)展”的迷夢(mèng)里，誰要是跳出來大喊“中國威脅”，加緊研究解放軍，那是政治不正確，是破壞和平大局。沒有高層持續(xù)推動(dòng)，專門的對(duì)手研究部門根本建不起來。

哪怕到了2015年，印度出版了一本被他們視為研究解放軍“里程碑”的著作《1962，山那邊的視角》，才算基本搞明白當(dāng)年咱們的戰(zhàn)略意圖是懲戒而非占土。而這本書的誕生，還是多虧了2012年左右，他們駐華外交官偶然發(fā)現(xiàn)了咱們內(nèi)部編撰的《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史》，如獲至寶，翻譯過來對(duì)著自己的戰(zhàn)史琢磨了三年才搞明白。至于更深入的戰(zhàn)術(shù)、組織、精神內(nèi)核，公開的研究依然少得可憐。

為啥會(huì)這樣？根源在于，印度缺乏一套系統(tǒng)性的知識(shí)構(gòu)建、存儲(chǔ)和運(yùn)用體系。說白了，他們沒有咱們“知網(wǎng)”這種級(jí)別的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。這導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的信息獲取是滯后、割裂、依賴外來信源的。一條消息，從中國媒體出來，他們第一反應(yīng)是懷疑；從西方媒體出來，就深信不疑。沒有自己獨(dú)立、系統(tǒng)、深入的研究，就只能活在別人的敘事和想象里。

所以，他們很多人至今堅(jiān)信，我們?cè)诔r能跟美軍打平，全靠蘇聯(lián)把解放軍“武裝到牙齒”。他們覺得，要是當(dāng)年蘇聯(lián)也那么武裝印度，他們打得肯定不會(huì)比我們差?？?，這就是缺乏基本歷史認(rèn)知和邏輯推演能力導(dǎo)致的自信。這種自信，在1962年被現(xiàn)實(shí)狠狠教育了一次，但思維的惰性與體系的缺失，恐怕不是一場(chǎng)敗仗就能輕易扭轉(zhuǎn)的。

有時(shí)候，真正的差距，不止在硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，更在于對(duì)對(duì)手那份冷靜而深入的理解，以及支撐這種理解的國家知識(shí)體系的厚度。忽視這一點(diǎn)，才是最大的戰(zhàn)略誤判。