2月26日深夜，巴基斯坦與阿富汗邊境局勢驟然失控，爆發(fā)激烈交火。戰(zhàn)火不再局限于邊境一線，而是迅速蔓延至阿富汗境內(nèi)縱深地區(qū)。雙方先后出動重炮和空中打擊力量，沖突規(guī)模明顯升級。

不到24小時，雙方公布的傷亡數(shù)字加在一起已超過300人，巴基斯坦國防部長公開表態(tài)稱“耐心已盡”，等同于把沖突推到公開戰(zhàn)爭層面。

巴基斯坦與阿富汗的矛盾積累多年，癥結(jié)始終集中在那條被稱為“杜蘭線”的邊界上。

這條分界線形成于19世紀英屬印度時期，由英國方面單方面劃定，把原本長期聚居在同一地區(qū)的普什圖族群分隔在兩側(cè)。

此后，阿富汗歷屆政府對這條邊界的法律效力始終沒有明確認可，立場較為保留。邊界爭議因此長期存在，兩國邊境局勢常年處于緊繃狀態(tài)，零星摩擦和小規(guī)模交火并不少見。

最近兩年，緊張程度進一步上升，巴基斯坦境內(nèi)多次發(fā)生襲擊事件，軍警和民眾均有傷亡。

伊斯蘭堡方面認為，一些武裝人員從阿富汗一側(cè)越境活動，甚至在阿境內(nèi)獲得支持；而阿富汗方面則指責(zé)巴方實施越境空襲，導(dǎo)致平民受害。雙方各自陳述立場，爭議始終難以化解。

2026年2月21日，巴基斯坦空軍對邊境附近目標實施打擊，聲稱擊斃多名極端分子，隨后局勢迅速升溫，幾天后，沖突出現(xiàn)升級跡象，2月26日晚，邊境地區(qū)炮火聲不斷，交火強度明顯加大，局勢進一步惡化。

阿方稱巴軍深入腹地發(fā)動襲擊，巴方則稱是在清剿威脅國家安全的武裝力量，雙方各自公布傷亡數(shù)字，相互否認對方說法，信息戰(zhàn)也隨之展開。

真正讓外界擔(dān)心的是，這次沖突不再局限在邊境小范圍交火，而是出現(xiàn)了向內(nèi)陸延伸的趨勢，村莊被波及，普通居民連夜轉(zhuǎn)移。

邊境貿(mào)易已經(jīng)按下暫停鍵，多個通關(guān)口岸臨時關(guān)閉，對兩國而言，邊境原本就不算穩(wěn)固，一旦從零星沖突演變?yōu)殚L期對峙，經(jīng)濟往來受阻，安全壓力也會同步上升。

2021年阿富汗政局變化后，雙方關(guān)系曾出現(xiàn)短暫緩和，但隨著邊境襲擊事件增多，彼此之間的信任逐漸消耗，外交渠道并未中斷，只是實際成效有限，難以從根本上緩解緊張。

?；饏f(xié)議簽署過多輪，可落實情況往往不理想，每次摩擦都會加深舊有裂痕，時間一長，局勢變得異常敏感，稍有風(fēng)吹草動便可能失控。

這輪沖突表面上來得突然，其實積累已久，邊界爭議、武裝人員活動、民族分布復(fù)雜、歷史劃界問題交織在一起，當(dāng)多重矛盾疊加到一定程度，軍事選項被提上議程，風(fēng)險自然迅速放大。

南亞地區(qū)的局勢一直錯綜復(fù)雜，巴基斯坦與阿富汗之間的交火，看起來只是兩國之間的沖突，實際上卻牽動著更廣泛的地區(qū)格局和多方利益。

印度與巴基斯坦長期對立，新德里對阿富汗事務(wù)一直保持關(guān)注，在經(jīng)濟援助、基礎(chǔ)設(shè)施等方面有布局。

巴方擔(dān)心印度在西線形成牽制壓力，阿富汗局勢一旦與巴基斯坦關(guān)系惡化，巴方戰(zhàn)略環(huán)境會更緊張，這種互疑，讓邊境問題難以單純處理。

美國雖已從阿富汗撤軍，但影響力并未完全消失。反恐、地區(qū)安全、礦產(chǎn)資源、地緣位置，都與華盛頓利益有關(guān)。

南亞出現(xiàn)動蕩，美國擁有重新介入的理由和空間，局勢保持一定緊張度，有利于其維持存在感。

對阿富汗來說，經(jīng)濟復(fù)蘇進展緩慢，國際承認程度有限，國內(nèi)治理面臨不少挑戰(zhàn)，而巴基斯坦同樣承受經(jīng)濟下行壓力，安全環(huán)境也較為嚴峻。

兩國都需要穩(wěn)定環(huán)境發(fā)展，卻又在安全問題上互不信任，安全焦慮一旦主導(dǎo)決策，容易走向強硬。

還有一個現(xiàn)實因素：邊境地帶長期存在武裝組織活動，地形復(fù)雜，監(jiān)管難度大，任何一次襲擊都可能引發(fā)報復(fù)循環(huán)，地方?jīng)_突疊加國家層面的戰(zhàn)略考量，局勢就會迅速升級。

這場沖突引起了國際社會的廣泛關(guān)注，各方擔(dān)憂事態(tài)進一步升級，南亞地理位置敏感，連接中亞與中東，一旦局勢大范圍動蕩，難民潮和極端勢力外溢的風(fēng)險都會增加，相關(guān)區(qū)域合作與發(fā)展項目也可能受到影響。

沖突背后，各方利益交織，有人擔(dān)心自身安全，有人計算地緣得失，有人衡量戰(zhàn)略空間，臺前是炮火，臺下是博弈，真正付出代價的，卻是邊境普通家庭。

沖突發(fā)生后，中國通過外交渠道作出回應(yīng)，敦促雙方保持冷靜，以協(xié)商方式處理分歧，外交部指出，巴基斯坦和阿富汗都是中國的重要鄰國，希望緊張局勢盡早緩和。

中國與兩國都有合作基礎(chǔ)，與巴基斯坦長期保持密切關(guān)系，與阿富汗也保持溝通渠道，南亞穩(wěn)定對區(qū)域發(fā)展至關(guān)重要，沖突升級，會影響經(jīng)貿(mào)往來、基礎(chǔ)設(shè)施項目和地區(qū)安全環(huán)境。

中方一貫表明態(tài)度，反對一切形式的恐怖活動，同時強調(diào)應(yīng)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，涉及邊境安全的分歧，應(yīng)通過溝通機制加以協(xié)調(diào)處理，動用武力只會使局勢更加復(fù)雜。

從現(xiàn)實角度看，巴阿沖突若持續(xù)擴大，將對周邊國家產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，中亞通道、能源運輸、跨境貿(mào)易都會受到影響，地區(qū)合作項目需要安全環(huán)境作為前提，局勢動蕩，投資信心下降。

中國提出通過對話協(xié)商化解分歧，強調(diào)政治解決才是出路，這種表態(tài)既是原則立場，也符合地區(qū)實際需要，邊境問題涉及歷史、民族和安全多重因素，單靠武力難以根治。

當(dāng)前關(guān)鍵在于雙方是否愿意降溫，?；?、恢復(fù)溝通機制、加強邊境管控，是第一步，國際社會的調(diào)停與支持，也需要建立在雙方愿意對話的基礎(chǔ)上。

南亞已經(jīng)承受過太多戰(zhàn)火，任何升級都可能把局勢拖入更長時間的不穩(wěn)定，冷靜下來，重新回到談判桌前，才有可能避免更大代價。

巴基斯坦和阿富汗打成這樣，根子在歷史與安全糾葛，傷亡數(shù)字背后，是普通家庭的破碎生活。邊境爭議靠炮火壓不出答案，武裝對抗只會加深仇怨。

南亞需要穩(wěn)定環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟，而不是長期消耗，各方若繼續(xù)算計得失，局勢只會更亂，停火、對話、管控分歧，是眼下最現(xiàn)實的選擇，和平談判難走，卻是唯一走得通的路。