極目新聞記者 曹雪嬌

2月28日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布“加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例。其中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理還在會上介紹了人民法院如何認(rèn)定權(quán)利人依法維權(quán)與遏制惡意訴訟的邊界。

朱理介紹，鼓勵和保障正當(dāng)維權(quán)是加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的題中之義，遏制惡意訴訟和規(guī)制濫用權(quán)利同樣是依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必然要求。一方面，遏制惡意訴訟和規(guī)制濫用知識產(chǎn)權(quán)有利于凈化市場、維護(hù)良好的競爭秩序，讓真創(chuàng)新不為惡意行為所侵?jǐn)_，讓創(chuàng)新主體能夠心無旁騖投身研發(fā)。另一方面，越是加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，越可能引發(fā)出現(xiàn)“釣魚維權(quán)”“碰瓷起訴”“訴訟牟利”等不法現(xiàn)象，越需要予以規(guī)制。

發(fā)布會現(xiàn)場（極目新聞記者攝）

“因此二者不僅不矛盾，實(shí)際相得益彰，都是激勵保護(hù)創(chuàng)新的重要方面?！敝炖斫忉尩?，民事訴訟是當(dāng)事人維護(hù)權(quán)利的重要途徑，對維權(quán)行為不應(yīng)過于苛責(zé)，因此，認(rèn)定惡意訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審慎。既要爭取“應(yīng)認(rèn)盡認(rèn)”，更要防止“錯認(rèn)誤認(rèn)”。

他舉例稱，本批案例中，福建恒某科技有限公司訴泉州日某流量儀器儀表有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案明確限定了惡意訴訟的構(gòu)成要件，目的就是劃清依法維權(quán)與惡意訴訟的邊界。該案中，日某公司明知其專利權(quán)已不復(fù)存在，仍提起訴訟，顯然意在造成對方損害，構(gòu)成惡意訴訟?？梢姡瑓^(qū)分依法維權(quán)和惡意訴訟的關(guān)鍵在于兩個(gè)方面：一是訴訟客觀上是否缺乏權(quán)利基礎(chǔ)或者事實(shí)依據(jù)；二是當(dāng)事人起訴的主觀目的是損害他人還是維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。主觀因素和客觀因素存在密切聯(lián)系，在實(shí)踐中需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行綜合判斷。

（來源：極目新聞）