前反詐民警陳國平的互聯(lián)網(wǎng)人生又一次迎來了凜冬。抖音平臺剛以無依據(jù)惡意攻擊、收割爭議流量為由，封禁了他160萬粉絲的主賬號，關(guān)停全部商業(yè)變現(xiàn)權(quán)限，轉(zhuǎn)頭他就用小號“老陳農(nóng)村生活”更新視頻，直指三只松鼠產(chǎn)品存在問題，喊話官方客服討要說法，絲毫沒有收住腳步的意思。

在小號發(fā)布的視頻里，陳國平稱自己在直播間購買的三只松鼠堅(jiān)果，食用后嗓子持續(xù)不適，視頻一出，評論區(qū)立刻分成了兩派。有網(wǎng)友附和說自己也有過類似的食用感受，也有不少網(wǎng)友直言，僅憑口感和主觀感受就喊話品牌，拿不出權(quán)威檢測報(bào)告，也沒有完整的維權(quán)憑證，實(shí)在沒有說服力。
我始終覺得，維權(quán)的底氣從來不是嗓門大小，而是實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)。消費(fèi)者維權(quán)天經(jīng)地義，但如果把“喊話”當(dāng)成唯一武器，把網(wǎng)友的情緒當(dāng)成彈藥，那所謂的正義，從一開始就走了樣。

平臺的處置公告其實(shí)早就把問題說的明明白白，公告里明確指出，陳國平長期以反詐、打假為幌子，在缺乏權(quán)威認(rèn)定與事實(shí)支撐的情況下，以喊話形式惡意攻擊個人與企業(yè)，刻意煽動網(wǎng)友情緒、制造群體對立，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)生態(tài)與商業(yè)秩序。這已經(jīng)不是他第一次因?yàn)闊o實(shí)據(jù)的指控陷入爭議，2025年7月，他就曾公開指控“嘎子哥”謝孟偉直播間售賣假手機(jī)，最后卻被酷派官方出具的正品證明打臉，只能灰頭土臉公開道歉。
說到這里，很多人都會拿同樣是公職人員轉(zhuǎn)型自媒體的譚喬來做對比。同樣是靠著公職身份的公益欄目出圈，譚喬始終守著《譚談交通》的初心，用普通人的煙火故事傳遞正向價值，哪怕經(jīng)歷過版權(quán)風(fēng)波，也始終沒把公眾的信任當(dāng)成收割流量的籌碼。而陳國平的路，卻越走越偏，從當(dāng)初一句“你下載國家反詐中心APP了嗎”火遍全網(wǎng)，收獲全民追捧，到如今靠著無實(shí)據(jù)的喊話博眼球，中間差的從來不是流量多寡，而是底線的高低。

我們可能會想，為什么明明栽過一次跟頭，他還是不肯收斂？是真的一腔孤勇為消費(fèi)者發(fā)聲，還是早就摸透了流量的密碼，知道爭議越大，關(guān)注度越高，哪怕是罵名，也能換成實(shí)實(shí)在在的收益？評論區(qū)里有網(wǎng)友說的一針見血，他是拿著正義的劇本，演著流量的戲，也有網(wǎng)友覺得，哪怕他有私心，只要能倒逼企業(yè)重視品控，也不算全無意義。
更重要的是，這件事從來不是一個人的起落，而是當(dāng)下整個網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的一個縮影。現(xiàn)在太多人打著打假、維權(quán)的旗號，把直播間當(dāng)成了公堂，把網(wǎng)友當(dāng)成了不用負(fù)責(zé)的陪審團(tuán)，不用走正規(guī)的維權(quán)渠道，不用拿得出手的權(quán)威證據(jù)，只要對著鏡頭喊幾句話，帶一波情緒，就能掀起一場針對企業(yè)或者個人的輿論風(fēng)暴。贏了，就是為民除害的英雄，輸了，大不了刪視頻道個歉，換個話題就能從頭再來，幾乎沒有什么試錯成本。

回過頭來看，陳國平的隕落，從來都不是偶然。他當(dāng)初能一夜爆火，靠的是反詐民警這個身份帶來的公信力，是公眾對反詐這件事的認(rèn)可和支持，是大家對公職人員的天然信任。但他錯把平臺和時代給的光環(huán)，當(dāng)成了自己的能力，錯把公眾的信任，當(dāng)成了可以隨意揮霍的資本。反詐這個本該守護(hù)公眾利益的正義符號，被他一次次異化成攻擊他人的工具，在一場又一場的爭議炒作里，當(dāng)初攢下的路人緣和公信力，早就被消耗得一干二凈。

流量從來都不是原罪，但沒有底線的流量，注定走不長遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)世界從來不是法外之地，無論是個人還是企業(yè)，都要為自己的一言一行承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任。那些打著正義的名號行私利之實(shí)，靠煽動對立收割流量的行為，終究會被平臺規(guī)則淘汰，被公眾拋棄。唯有守住言行的底線，懷揣對公眾的真誠，拿出實(shí)打?qū)嵉膿?dān)當(dāng)，才能在喧囂的互聯(lián)網(wǎng)里，站穩(wěn)腳跟，走得長遠(yuǎn)。