添“星標”，點“在看”，

法國是否即將邁出關(guān)鍵一步，允許調(diào)查人員借助美國私人DNA數(shù)據(jù)庫破解多年未解的重大刑案？

在法國司法部長熱拉爾·達爾馬寧（Gérald Darmanin）于2月下旬提交至法國國務委員會的《SURE法案》（意為“有用、快速、有效的制裁”）草案中，一項條款提出：在司法監(jiān)督下，允許調(diào)查人員在最嚴重的犯罪案件中“使用遺傳基因家譜技術(shù)”，并查閱私人數(shù)據(jù)庫。

這些數(shù)據(jù)庫中的DNA，來自商業(yè)公司在互聯(lián)網(wǎng)上提供的“娛樂性”基因檢測服務。

這不僅是一項技術(shù)革新，更可能標志著法國在生物倫理與遺傳學領(lǐng)域長期謹慎立場的一次重大轉(zhuǎn)向。

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“螺絲刀強奸犯”推動法律變革

2015年，在普瓦捷郊區(qū)，一名慢跑女性遭到持螺絲刀男子殘忍襲擊并被強奸。案件長期懸而未決，嫌疑人被媒體稱為“螺絲刀強奸犯”。

美國DNA數(shù)據(jù)庫助力法國破案？

犯罪現(xiàn)場提取到DNA，但無論是國家自動化基因指紋數(shù)據(jù)庫（FNAEG）還是傳統(tǒng)偵查手段，均未找到匹配對象。案件自2015年起陷入僵局。

直到2025年6月，法國司法機關(guān)在國際司法協(xié)助框架下向美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）求助。美國私人基因數(shù)據(jù)庫的比對結(jié)果顯示：犯罪DNA與一名曾自愿提交檢測的個人存在親屬關(guān)聯(lián)。

順著這條線索，警方最終鎖定一名28歲男子。2025年12月11日，巴黎楠泰爾檢察院宣布將其起訴并收押。

美國DNA數(shù)據(jù)庫助力法國破案？

這起案件成為法國第二次借助美國私人DNA數(shù)據(jù)庫破案的典型案例。此前，2022年底，在FBI協(xié)助下，“森林掠食者”布魯諾·L被成功鎖定——他曾在1998年至2008年間綁架并強奸五名少女。

司法部長達爾馬寧在訪問楠泰爾“冷案”調(diào)查中心時表示：“目前大約有30起案件，如果我們允許遺傳家譜技術(shù)，就可能取得突破?！?/p>

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

娛樂性基因檢測：

法律禁區(qū)與現(xiàn)實需求

法國法律禁止公民進行所謂“娛樂性”DNA檢測——即通過互聯(lián)網(wǎng)公司檢測祖源、民族比例等信息。

美國DNA數(shù)據(jù)庫助力法國破案？

而在美國，GEDMatch、MyHeritage、23andMe等公司自2000年代初興起，吸引近5000萬人提交DNA樣本，其中包括約200萬法國人（盡管在法國這屬于違法行為）。

這些企業(yè)的特點在于

存儲“編碼DNA”（含有豐富遺傳信息）

可分析生理特征、潛在疾病

可建立遠至第五代親屬關(guān)系的匹配

相比之下，法國FNAEG數(shù)據(jù)庫僅存儲用于身份識別的非編碼DNA片段，刻意避免涉及個體特征，以符合生物倫理原則。

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

法國刑偵基因技術(shù)的兩次突破

過去二十年，法國在刑事基因應用方面已有兩次關(guān)鍵進展。

1. 親緣搜索

2002年“埃洛迪·庫利克案”成為轉(zhuǎn)折點。警方并未直接尋找嫌疑人，而是通過DNA數(shù)據(jù)庫尋找潛在親屬或后代。

這種“親緣比對”技術(shù)最終幫助鎖定一名已去世嫌疑人。2016年，法國刑事訴訟法對此類方法作出明確規(guī)范。

2. 基因畫像

2012年至2014年間，里昂發(fā)生連環(huán)強奸案。警方首次利用編碼DNA分析嫌疑人的性別、膚色、頭發(fā)和眼睛顏色，制作“基因畫像”。

2014年6月25日，法國最高法院裁定該方法合法。

如今，遺傳家譜技術(shù)被視為這一發(fā)展鏈條上的“第三步”。

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

支持與質(zhì)疑：倫理與主權(quán)的雙重爭議

楠泰爾檢察機關(guān)認為，目前已有3起案件正通過與美國的司法協(xié)助進行家譜比對。

但科學界與法律界的質(zhì)疑同樣強烈。

法國國家健康與醫(yī)學研究院（Inserm）研究主任凱瑟琳·布爾甘（Catherine Bourgain）指出：

“我們將允許法國司法機構(gòu)使用在本國被視為非法的商業(yè)數(shù)據(jù)，這種邏輯本身就存在矛盾?！?/strong>

律師熱拉爾·哈斯（Gérard Haas）則擔憂法律主權(quán)問題：

“依賴美國私人公司意味著對他國技術(shù)與數(shù)據(jù)的依賴，這是一個真正的司法主權(quán)問題?！?/strong>

更何況，這些公司本身并不穩(wěn)定——23andMe已于2025年3月申請破產(chǎn)并尋求收購方。

一名法國國家憲兵犯罪研究所上校也承認：

“如果這些公司突然停止合作，我們將毫無辦法。”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

生物倫理紅線：法國的謹慎傳統(tǒng)

法國的生物倫理法長期強調(diào)：基因數(shù)據(jù)不得用于區(qū)分或分類個人。

布爾甘警告：

“必須避免滑向根據(jù)DNA篩選個人的社會?！?/strong>

一位上訴法院院長也表示，這不是單純的偵查技術(shù)問題，而是需要廣泛社會討論的重大議題。

目前，政府尚未正式征詢國家倫理咨詢委員會意見。盡管一個工作組已開始研究相關(guān)問題，但預計秋季才會提交報告。屆時，法案或已在國民議會完成審議。

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點呢？”

冷案與社會抉擇

對于“冷案”調(diào)查人員而言，這項技術(shù)意味著為受害者家屬帶來遲來的答案。

但對社會而言，這是一場關(guān)于邊界的辯論：

為了追尋正義，可以走多遠？

國家是否應利用商業(yè)DNA數(shù)據(jù)庫？

技術(shù)效率是否足以壓倒倫理疑慮？

在法國，一次冷案的突破，可能正在重塑國家對基因、隱私與司法權(quán)力之間關(guān)系的理解。

文字：K
審編：K

參考資料:
https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/02/23/cold-cases-les-banques-d-adn-americaines-bientot-au-secours-des-enqueteurs-francais_6667862_3224.html

關(guān)注并將“想法哥享法妹”設為星標

就能第一時間看到我們的推送哦