這個報告一出來就引起了不少討論。智庫直接點明，如果中美在臺海開打，最多只有兩個國家可能出兵幫美方。這兩個國家就是日本和菲律賓。他們的位置靠近臺海，基地條件也合適，所以成為焦點。

先說說美軍將領(lǐng)早前的看法。2023年3月，一位美軍司令講到臺海封鎖情景時提到，美方可能需要先打擊外圍軍艦來打開通道。這個說法后來在各種場合反復(fù)被提起，強調(diào)遠程導(dǎo)彈的作用。

美方在菲律賓北部加強了設(shè)施建設(shè)。2024年4月開始，Typhon導(dǎo)彈系統(tǒng)部署到呂宋島。這些地方離臺海不遠，能提供支援。菲律賓根據(jù)合作協(xié)議開放了幾個北部地點，方便美軍使用。

日本那邊的情況也類似。沖繩的基地一直發(fā)揮作用，西南島嶼的準備工作也在推進。日本把這些位置視為保護自身安全的延伸點。兩國基地加在一起，構(gòu)成了前沿支撐網(wǎng)絡(luò)。

智庫報告是2025年5月21日發(fā)布的。新美國安全中心這份分析把日本和菲律賓列為前沿組。他們是美軍基地的東道主，在沖突中受影響最大，也最可能提供協(xié)助。

報告里寫到，日本可能參與后勤補給和海峽監(jiān)控。菲律賓則重點考慮北部設(shè)施的利用。兩國都有自己的考量，日本側(cè)重區(qū)域穩(wěn)定，菲律賓關(guān)注南海事務(wù)。

其他國家的情況不一樣。韓國、澳大利亞這些盟友位置較遠，參與會更謹慎。東南亞國家大多希望避開直接卷入。報告評估下來，只有日本和菲律賓的位置決定了他們的角色。

這份報告的邏輯很清楚。沖突規(guī)模、臺灣地區(qū)抵抗情況和美方介入力度都會影響結(jié)果。兩國貢獻主要在后勤和基地支持上，不會是大規(guī)模地面行動。

報告發(fā)布后，媒體開始廣泛傳播這個觀點。中國這邊也有分析文章提到，指出美方拉盟友的難度不小。現(xiàn)實中，經(jīng)濟聯(lián)系讓很多國家不愿走太遠。

美日菲三方后來繼續(xù)開展聯(lián)合活動。2026年2月，他們在菲律賓海域進行了海上合作演練。這些活動顯示準備工作還在進行，但規(guī)模有限，沒有擴大到其他國家。

智庫專家在報告中提醒，美國需要考慮各國實際利益。日本和菲律賓雖然靠近，但也面臨報復(fù)風險。這一點讓支持變得有邊界。

臺海問題一直是地區(qū)焦點。臺灣地區(qū)防務(wù)部負責本地防務(wù)事務(wù)，美國通過基地網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系。日本和菲律賓的角色因此顯得突出。

從地理上看，第一島鏈把這些位置連起來。美方利用它們來維持通道開放，但實際沖突中，補給和反制都是難題。

報告沒有夸大可能性。它只是基于各國立場做了評估。結(jié)果顯示，廣泛聯(lián)盟很難形成，只有這兩個國家條件最匹配。

部署工作穩(wěn)步推進，菲律賓北部設(shè)施得到升級，日本西南島嶼的計劃也在落實。雙方溝通頻繁，但沒有超出原有框架。

大家看到，美方在臺海的準備依賴現(xiàn)有盟友。日本和菲律賓的基地是關(guān)鍵，但這也意味著支持不會無限制擴展。

整體來看，這個評估反映了現(xiàn)實平衡。各國都會權(quán)衡自身安全和經(jīng)濟利益。臺海和平需要各方理性處理，避免誤判。

報告結(jié)論給決策者提供了參考。美方可以據(jù)此調(diào)整規(guī)劃，深化與日本菲律賓的協(xié)調(diào)，同時注意其他國家的態(tài)度。

事情發(fā)展到今天，局勢仍在可控范圍內(nèi)。軍事活動增多，但對話渠道保持開放。智庫的觀點提醒人們，沖突代價高昂，支持也有限。