01

案件概述

Law

客戶為具有一定知名度的藝人、短劇演員。2023年7月，兩位全網(wǎng)粉絲千萬級別的主播張某、胡某，通過微博發(fā)博、抖音直播等形式對客戶進行誹謗、侮辱，導致客戶遭受大規(guī)模網(wǎng)暴、經(jīng)紀公司、品牌合作方解約追償，演藝事業(yè)一度完全停滯，后委托盈科成都張戈律師、袁倫鋼律師提起名譽權(quán)侵權(quán)訴訟。訴訟中案涉網(wǎng)紅張某、胡某仍未停止侵權(quán)行為，我方為盡快停止張某、胡某侵權(quán)行為，通過該案案情進行分析，認為該案具備申請人格權(quán)侵害禁令的條件，遂向長春新區(qū)人民法院申請人格權(quán)侵害禁令，經(jīng)過多番溝通嘗試，最終得到法院支持，并在名譽權(quán)實體案件中勝訴，判決賠償客戶方經(jīng)濟損失及公開賠禮道歉，該案被告上訴后，委托人繼續(xù)委托本所律師代理，二審維持原判。

核心關(guān)鍵詞：人格權(quán)侵害禁令、名譽權(quán)侵權(quán)

02

法律難點突破

Law

本案中的人格權(quán)禁令制度是《中華人民共和國民法典》中新導入的制度，規(guī)定于《中華人民共和國民法典》第九百九十七條。對于法院來說由于是新制度，在吉林省公開判決中沒有適用先例，在全國各地也鮮有法院適用，法官難以把握是否滿足人格權(quán)侵害禁令的適用條件，與后續(xù)的實體判決沖突。代理律師在工作的過程中，多次聯(lián)系溝通法院該規(guī)則在名譽權(quán)案件中的價值，避免當事人損失進一步擴大的價值造成難以挽回的惡果，并且通過蹲守侵權(quán)人直播間的方式，取證了侵權(quán)人誹謗、侮辱我方客戶的數(shù)十條直播內(nèi)容、幾十G的文件，并提交了最高法的典型案例作為參考。

該案的特殊之處在于，二被申請人均為短視頻平臺知名博主，具有較高影響力，此外二被申請人在各大網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)誹謗、侮辱申請人，侵權(quán)行為多，時間跨度長，甚至在申請人方已經(jīng)提起訴訟之后，侵權(quán)行為仍然在持續(xù)，客觀上滿足民法典第九百九十七條“不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害”的描述；其次，二被申請人存在借助該話題進行炒作引流以便直播帶貨、引導粉絲攻擊、涉嫌網(wǎng)絡(luò)暴力的問題。在最高人民法院新聞局2023年9月25日發(fā)布的最高人民法院依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例六中有關(guān)于名譽權(quán)案件涉及網(wǎng)絡(luò)暴力的相應(yīng)觀點：“網(wǎng)絡(luò)暴力借助信息技術(shù)手段實施，與現(xiàn)實空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是，網(wǎng)絡(luò)暴力的強度及其對被害人合法權(quán)益的損害程度，往往與網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播速度、規(guī)模直接相關(guān)聯(lián)�；诖�，阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息擴散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對合法權(quán)益造成難以彌補的損害�！庇纱丝芍�，該案亦滿足上述“急迫性”的條件。

03

商業(yè)價值創(chuàng)造

Law

人格權(quán)禁令成功獲簽也意味著幾乎提前鎖定判決結(jié)果，極大地縮短了客戶實現(xiàn)停止名譽權(quán)侵權(quán)、恢復名譽的時間，相比名譽權(quán)判決一、二審可能需要將近一年半的維權(quán)時間成本，人格權(quán)侵害從申請到作出不到兩個月。

04

行業(yè)影響意義

Law

人格權(quán)侵害禁令制度是民法典新確立的制度，是指當侵害他人人格權(quán)益的行為已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生，若不及時制止將導致?lián)p害后果迅速擴大或難以彌補，在此情形下，受害人有權(quán)依法請求法院頒發(fā)禁令，責令行為人停止相關(guān)侵權(quán)行為。該制度作為人格權(quán)的一種獨特的法律保護方式，為人格權(quán)提供了更加高效便捷的事前預防性保護措施。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步和自媒體平臺興起進一步拓展了人們自由表達的言論空間，為侵權(quán)行為提供了"場地"，侮辱誹謗等不實信息的傳播速度、廣度也呈幾何倍數(shù)增長，極易一不留神就造成嚴重后果。

該案例的作出對于藝人遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力的名譽權(quán)維權(quán)具有示范意義，根據(jù)我們公開渠道查詢，該人格權(quán)禁令簽發(fā)時間為2024年5月21日，是2024年長春新區(qū)人民法院的首個人格權(quán)禁令，也是吉林首的首個名譽權(quán)相關(guān)的人格權(quán)侵害禁令。

在人民法院將進一步推動激活民法典人格權(quán)侵害禁令條款，治理網(wǎng)絡(luò)暴力、誣告陷害等不良現(xiàn)象作為突出工作的今日，該典型案例在行業(yè)內(nèi)具有極強的參考意義。

06

律所介紹

Law

北京盈科(成都)律師事務(wù)所系北京市盈科律師事務(wù)所全球分所之一，成立于2010年12月，是成都市錦江區(qū)打造“錦江大金融服務(wù)區(qū)”的重點招商引資項目，現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師720余人，員工合計約940余人。辦公地址位于成都市高新區(qū)交子大道177號中海國際B座20-22層。律所辦公面積6900余平米，擁有一流的辦公環(huán)境。

北京盈科（成都）律師事務(wù)所業(yè)務(wù)范圍涵蓋國際投融資貿(mào)易、刑事法律、公司治理、資本證券、房地產(chǎn)、建筑工程、私募基金、投融資與并購、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護、私人財富管理、婚姻家庭等專業(yè)領(lǐng)域，共設(shè)有三十個專業(yè)部門。為客戶提供滿意的法律服務(wù)是我們矢志不渝的目標，堅持“以客戶為導向”，始終關(guān)注客戶需求，充分發(fā)揮盈科全球化法律服務(wù)體系的優(yōu)勢，整合全球各地辦公室和全體律師的資源，不僅為客戶解決法律問題，還為客戶提供商業(yè)機會，促進客戶合作，為客戶提供專業(yè)化、綜合性的法商融合法律服務(wù)。我們先后為四川省人民政府辦公廳、四川省編委、四川省司法廳、四川省工商行政管理局、四川省知識產(chǎn)權(quán)局、四川省冶金地質(zhì)勘查局、四川省地方金融監(jiān)督管理局、成都市錦江區(qū)人民政府等黨政機關(guān)、國企、民企和個人提供專業(yè)的法律服務(wù)。

07

承辦律師

Law

張戈

盈科成都文旅與體育法律事務(wù)部執(zhí)行主任

張戈律師畢業(yè)于中央財經(jīng)大學，演出經(jīng)紀人、成都市律協(xié)數(shù)智委委員、新浪微博認證法律領(lǐng)域大 V@張戈律師，累計個人粉絲數(shù)24余萬。曾為吉林省首例人格權(quán)侵害禁令(名譽權(quán))申請人代理律師，北京抖音科技有限公司西南地區(qū)平臺打賞類案件代理律師，具備豐富的娛樂法及知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件代理經(jīng)驗，尤為擅長涉信息網(wǎng)絡(luò)糾紛法律事務(wù)、明星藝人名譽權(quán)訴訟、侮辱罪/誹謗罪刑事自訴案件、輿情專項處理、演藝經(jīng)紀合同糾紛。

袁倫鋼

盈科成都專職律師

袁倫鋼律師畢業(yè)于中國政法大學，演出經(jīng)紀人、四川省法學會國際法學與涉外法治研究會理事、四川省涉外法律服務(wù)后備人才、日語N1、專八，日文、英文可作為工作語言。曾代理多起網(wǎng)絡(luò)紅人名譽權(quán)糾紛（涉及網(wǎng)絡(luò)暴力）、影視合作糾紛、歌曲版權(quán)糾紛等。擔任知名MCN機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)紅人、音樂人、頭部影視公司、大型國央企常年法律顧問以及專項法律顧問，為多家世界500強日企提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

編/輯/ 文宣部

責/編/ 呂彥蓉

審/核/ 謝絲絲