問:債務(wù)人放棄繼承權(quán)，債權(quán)人主張該行為無效，能否獲得法院支持？

基本案情

范某與郝某系夫妻關(guān)系，郝甲、郝乙、郝丙是范某與郝某的子女。郝某于2015年去世，郝某的遺產(chǎn)包括其生前在某公司的股份。2022年該公司將該股份以20000元對價返還，郝甲、郝乙、郝丙均以公證方式放棄繼承。張某與郝甲民間借貸糾紛案件，2017年法院作出民事判決書，判決郝甲償還張某借款240000元及利息。張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，未執(zhí)行到郝甲的財產(chǎn)。因郝甲放棄繼承，張某起訴要求：確認(rèn)郝甲放棄繼承行為無效；請求分割某公司股份。

法院審理

本案的爭議焦點問題是對債務(wù)人放棄繼承行為的效力進(jìn)行認(rèn)定的問題。放棄繼承行為是指繼承開始后，繼承人放棄繼承被繼承人財產(chǎn)法律地位之單獨民事法律行為。放棄繼承行為是以人格獨立為基礎(chǔ)，旨在實現(xiàn)繼承人的意志自由。

繼承權(quán)雖具有一定的財產(chǎn)屬性，但其取得主要以具有一定身份關(guān)系為前提，例如夫妻之間、父母子女之間等，如無該身份關(guān)系則不得互為法定繼承人。繼承權(quán)放棄與結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)子女或非婚生子女認(rèn)領(lǐng)相同，屬身份行為，具有人身專屬性。縱因放棄繼承行為而間接地對債權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利發(fā)生不利影響，債權(quán)人亦不得主張撤銷或確認(rèn)無效，若允許撤銷或確認(rèn)無效，既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能，也干涉了繼承人意志自由，導(dǎo)致變相的強(qiáng)迫繼承，有悖尊重繼承人意志自由的立法理念。且放棄繼承行為只是阻止繼承人將來責(zé)任財產(chǎn)的增加，而不是放棄繼承人現(xiàn)有自身的財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》第三十二條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！痹摋l規(guī)定的不能履行法定義務(wù)是指有責(zé)任和能力盡法定的扶養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)、撫養(yǎng)義務(wù)而不盡形成的債務(wù)，被繼承人為繼承人的個人事務(wù)形成的債務(wù)，支付被繼承人喪葬費(fèi)的法定義務(wù)等。但本案中，張某與郝甲之間系合同之債，雖經(jīng)法院審理并作出生效判決，但該債務(wù)并非該司法解釋規(guī)定的“法定義務(wù)”，不屬于法律限制放棄繼承的情形。

且郝甲放棄繼承的行為僅是拒絕受領(lǐng)某種利益，并非不當(dāng)減損其責(zé)任財產(chǎn)，只是使自己的財產(chǎn)未增加而并未減損其現(xiàn)實財產(chǎn)。故張某主張郝甲放棄繼承的行為無效，并主張判令郝甲對放棄的遺產(chǎn)享有應(yīng)有的份額，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，一審判決如下：駁回張某的訴訟請求。

規(guī)則解析

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，實踐中常常出現(xiàn)債務(wù)人在無清償能力的情況下放棄繼承，影響到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。法院在處理此類問題時意見主要的分歧點在于放棄繼承的人格自由與債權(quán)實現(xiàn)的利益何者更優(yōu)先的問題。放棄繼承行為不僅涉及財產(chǎn)權(quán)益，還具有人身專屬性。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》第三十二條規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！痹摋l規(guī)定的法定義務(wù)主要指夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)、子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)、父母對未成年人的撫養(yǎng)義務(wù)，即負(fù)有法定義務(wù)的繼承人在不履行上述義務(wù)的情況下放棄繼承權(quán)的行為無效。該法定義務(wù)的范圍不應(yīng)擴(kuò)大至合同義務(wù)，以及生效裁判、仲裁確定的給付義務(wù)。放棄繼承行為僅僅是拒絕受領(lǐng)某種利益，并非不當(dāng)減損責(zé)任財產(chǎn)。法院在審理相關(guān)案件時，通常認(rèn)為放棄繼承行為不會導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)減損，因此不能成為債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第一千一百二十四條第一款 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》

第三十二條 繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。