2月24號聯(lián)合國安理會開了個會，剛好撞上俄烏沖突四周年。本來大家湊一塊兒是想聊怎么讓戰(zhàn)火停的，結(jié)果美國常駐聯(lián)合國副代表布魯斯突然跳出來開炮——直接給中國扣了個“俄羅斯戰(zhàn)爭工業(yè)機器決定性推動者”的帽子，還提了倆離譜要求。中國大使傅聰當(dāng)場硬剛，不僅把美方的臟水潑回去，還反過來戳破了美國的小心思？這場安理會上的交鋒，到底藏著啥貓膩？

先不說別的，布魯斯這話可太狠了，不是泛泛指責(zé)，是直接給中國“定罪”了。更扯的是，他還列了兩條具體要求：第一，讓中國切斷對俄所謂軍民兩用物項的供應(yīng)，點名無人機和武器材料配件；第二，讓中國停買俄羅斯石油，還把這包裝成“真心要和平”的前提。說白了，就是想把中俄正常做生意往“幫著打仗”上扯，把俄烏沖突停不下來的鍋甩給中國。

安理會本來聊的是國際和平安全，結(jié)果美國把這兒當(dāng)成了自己的“施壓發(fā)布會”，要求別的國家停買誰的油、停賣啥東西，這哪是多邊會議啊？而且就在這次交鋒前幾小時，聯(lián)大剛以107票贊成通過“支持烏克蘭持久和平”決議，古特雷斯秘書長還呼吁立即無條件?；?。美國這時候把焦點從“?；稹背兜健白坟?zé)中國”，明顯是想轉(zhuǎn)移視線。

傅聰?shù)幕貞?yīng)不是喊口號，是一步步把邏輯掰碎了給在場所有人看，直接“將”了美國一軍。傅聰先把性質(zhì)說清：美方的說法完全不可接受，就是赤裸裸的政治操弄，想挑陣營對立、搞分裂對抗。這話其實是提醒大家，別把安理會變成吵架場，不然多邊體系就散了。

接著傅聰攤開了講：中國既不是危機制造者，也不是當(dāng)事方，更沒給任何一方提供致命武器。這話直白得很——你可以不喜歡中國的立場，但別編不存在的事。然后他又把經(jīng)貿(mào)問題拉回常識：中國是全球生產(chǎn)貿(mào)易消費大國，跟俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國都有正常生意往來，都是按市場原則來的，也沒違反安理會決議，憑啥被指責(zé)？貿(mào)易又不是“站隊證明”，能源也不是“道德考卷”。

至于美國要求中國停買俄油，傅聰?shù)幕卮鸶鼘嵲冢褐袊鴷鶕?jù)自己的國家利益，采取合理的能源保障措施。這話分量可不輕——把“能源主權(quán)”擺到桌面上了，很多國家都面臨這問題，你可以講價值觀，但不能替別人交電費油費啊。

最關(guān)鍵的是最后一步，傅聰反過來問美國：你真關(guān)心?；鸬脑?，為啥總把責(zé)任往外推，卻很少說自己在沖突里做了啥？還敦促美國停止轉(zhuǎn)移矛盾、甩鍋推責(zé)，別在世界各地搞沖突。這反問太尖銳了，直接把美國的套路戳破了——美國想把討論框在“誰幫俄羅斯”，傅聰卻把話題拉回“誰讓沖突更難?！保@下美國就沒法用“你停貿(mào)易我才信你愛和平”占道義高地了。

其實美國選在四周年節(jié)點懟中國，背后有三層小心思。首先是談判桌的問題：2026年1月以來，俄美烏三方在阿布扎比、日內(nèi)瓦聊了幾次，但啥文件都沒簽，澤連斯基還說“沒取得真正重要成果”。特朗普之前吹過能24小時結(jié)束戰(zhàn)爭，現(xiàn)在四年了還沒停，媒體和公眾肯定要問“你當(dāng)初說的話呢？”美國這時候需要轉(zhuǎn)移焦點，“外部勢力延長戰(zhàn)爭”就是最省力的說法。

然后是制裁的問題：西方對俄制裁已經(jīng)近2.4萬項了，但俄羅斯經(jīng)濟沒像預(yù)期那樣崩。為啥？因為俄羅斯把貿(mào)易更多轉(zhuǎn)向全球南方市場，走新鏈路消化出口沖擊，還能通過再進口補缺口。制裁效果越來越弱，美國想再加壓，就得讓更多大國配合，尤其是想掐斷中俄正常貿(mào)易，所以才盯著軍民兩用物項和能源購買。

再是中美博弈的籌碼：交鋒前不久，美媒說特朗普計劃3月底或4月初訪華，同時美國最高法院裁定特朗普對華關(guān)稅違憲，等于關(guān)稅這張牌變輕了。美國想加籌碼，就把俄烏議題和中美貿(mào)易、科技摩擦綁一起，在多邊場合懟中國，既能給雙邊談判預(yù)熱施壓，也能給歐洲盟友打預(yù)防針，說白了就是給自己加音量。

中方的觀點很清楚：俄烏沖突的根源不是中國，是北約東擴和俄羅斯安全關(guān)切的結(jié)構(gòu)性矛盾。把矛盾簡化成“誰幫誰”，解決不了問題。而且中俄的民用貿(mào)易、能源貿(mào)易是正常國際經(jīng)貿(mào)，美歐給烏克蘭送致命武器是直接加戰(zhàn)場烈度，倆性質(zhì)根本不一樣，硬扯一起站不住腳。

這場安理會的爭吵，表面是中美互懟，其實是俄烏僵局把大國逼到“找出口”的位置。美國想甩鍋給中國，中方卻把話題拉回責(zé)任和規(guī)則，讓美國的指控沒法自圓其說。真正要警惕的不是會場上的硬話，是美國把多邊平臺當(dāng)施壓工具的慣性——沖突降溫靠的不是給別人開清單，是愿意把問題擺回談判桌。

參考資料：人民日報《聯(lián)合國安理會烏克蘭危機會議：中方駁斥美方不實指控》