2月24號(hào)這天，俄烏沖突剛好打滿四年。誰能想到，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)跳出來喊話的不是澤連斯基，而是前總統(tǒng)波羅申科——而且他沒罵俄羅斯，反而對(duì)著現(xiàn)政府開火：為啥2023年沒聽中國的？

這話一出，外網(wǎng)炸了鍋。畢竟四年前，烏克蘭對(duì)中國的和平方案可是挺硬氣的，現(xiàn)在怎么突然翻舊賬？波羅申科這波操作，到底是真務(wù)實(shí)，還是借中國蹭熱度？

波羅申科在直播里的話挺重的，直接說現(xiàn)政府“奢侈的短視”——把中國這么個(gè)關(guān)鍵玩家晾在一邊，連個(gè)高級(jí)別官員訪華都沒有。

他這話不是夸中國有多牛，而是戳中了烏克蘭的現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)在國際上，好多國家對(duì)俄烏問題要么只會(huì)喊口號(hào)，要么只會(huì)制裁，能真正做點(diǎn)事的沒幾個(gè)。

中國不一樣啊，全球第二大經(jīng)濟(jì)體，安理會(huì)常任理事國，跟俄、歐、美都有高密度經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。你可以不喜歡，但真繞不過去。

烏克蘭過去的外交思路有問題，把外交當(dāng)成“朋友圈站隊(duì)”，不是“工具箱”。

仗打了四年，工具箱越用越空，才發(fā)現(xiàn)之前那些“原則上的痛快”，在戰(zhàn)場(chǎng)和錢面前，都是要付賬單的。

比如外援，西方現(xiàn)在給援助越來越看國內(nèi)臉色——議會(huì)投票、預(yù)算吵架、選舉周期，援助時(shí)緊時(shí)松，根本靠不住。

波羅申科也點(diǎn)破了：只靠加武器，比如遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，根本換不來?；?。武器能拉長戰(zhàn)線，也能拉長賬單，最后還會(huì)讓老百姓更累。烏克蘭要的是“能停下來的路徑”，不是永遠(yuǎn)“再撐一輪”。

2023年2月24號(hào)，沖突一周年那天，中國發(fā)了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場(chǎng)》，外界叫“中國和平方案”，12點(diǎn)核心都是?；?、人道、糧食這些實(shí)在事。

波羅申科特意拎出幾條：?；鹬箲?zhàn)、尊重主權(quán)領(lǐng)土完整、別炸能源設(shè)施和核電站——這些全是烏克蘭四年的痛點(diǎn)：人民、土地、能源命脈。

但當(dāng)時(shí)基輔為啥聽不進(jìn)去？因?yàn)樗麄冇X得“?；鹁褪莾鼋Y(jié)”，俄軍占的地方固化了，等于默認(rèn)現(xiàn)實(shí)；而且那時(shí)候反攻預(yù)期還挺高，重武器剛到位，誰愿意談啊？

總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克當(dāng)時(shí)還公開批評(píng)過這個(gè)方案，說?；鹁褪恰白尣健保稳宋镒钆卤场百u國鍋”，所以寧愿把門關(guān)緊，話說狠點(diǎn)。

可2023年夏天反攻沒達(dá)到預(yù)期，戰(zhàn)線變成消耗拉鋸，繼續(xù)打的成本越來越像無底洞。

國內(nèi)也扛不住了：人力緊張、征兵爭議、社會(huì)疲勞，能源設(shè)施被空襲炸得夠嗆，電力供暖一旦出問題，民眾承受力直線下降——戰(zhàn)爭有時(shí)候不是輸在前線，是輸在后方生活系統(tǒng)。

西方援助也越來越政治化，每一筆錢每一批裝備都要討價(jià)還價(jià)，根本不是慈善。比如美國的援助，現(xiàn)在還卡在國會(huì)投票里呢。

波羅申科是反對(duì)派領(lǐng)袖，批評(píng)現(xiàn)政府當(dāng)然有政治動(dòng)機(jī)，但他說的話不是全沒道理——烏克蘭精英圈現(xiàn)在開始務(wù)實(shí)了，重新算“可達(dá)成的目標(biāo)”和“代價(jià)”。

過去四年烏克蘭壓力疊滿：戰(zhàn)場(chǎng)從反攻變防御，國內(nèi)民生扛不住，外部援助靠不住，“全球南方”國家也不愿站隊(duì)，更看重?；鹑说肋@些實(shí)在事。

中國、巴西、印度這些國家的立場(chǎng)未必讓烏克蘭舒服，但人家講“可操作”，影響力還在上升，烏克蘭要爭取國際空間，就得跟這些不一樣的力量打交道。

從中國視角看，波羅申科的質(zhì)問其實(shí)是個(gè)信號(hào)——烏克蘭國內(nèi)出現(xiàn)了更務(wù)實(shí)的“中國觀”，不是突然親中，是承認(rèn)中國在斡旋、經(jīng)濟(jì)、重建上的價(jià)值。

中國一直強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)領(lǐng)土完整，?；鹬箲?zhàn)，反對(duì)單邊制裁，這些跟烏克蘭的需求其實(shí)不矛盾。比如重建，烏克蘭未來肯定需要融資、基建恢復(fù)，中國的經(jīng)驗(yàn)和能力擺在這里。

但別覺得聽中國就能馬上和平，外交不是遙控器，中國能搭平臺(tái)、遞臺(tái)階，能推動(dòng)各方多談少打，但最終停不?；稹⒃趺凑?，還是得俄烏自己愿意，歐洲美國也得真投入。

說白了，波羅申科問“為啥不早點(diǎn)聽中國的”，就是替烏克蘭問：繼續(xù)硬扛，能換來啥確定的終點(diǎn)？

四年?duì)€仗把口號(hào)磨平了，也把“外交工具箱”重新擺回桌面。中國的方案不是靈丹妙藥，是撤離通道——早走不一定贏，晚走往往更疼。

戰(zhàn)爭走到今天，真正的勇敢可能不是喊得更響，是承認(rèn)該談就得談。

參考資料：

新華社《中國發(fā)布關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)文件》

新華社《烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科呼吁與中國恢復(fù)對(duì)話》