上海
韓國最高法院26日裁定，韓國一名“改包”業(yè)務(wù)經(jīng)營者應(yīng)顧客要求“改制”法國路易威登（LV）品牌包的做法不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，從而推翻了下級法院先前支持LV方面控訴的判決。
韓國媒體說，這是韓國司法系統(tǒng)關(guān)于奢侈品包“改制”侵權(quán)訴訟的首例判決，為個人“改制”奢侈品行為提供了首個法律評判標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)韓聯(lián)社26日報道，2017年至2021年，被告使用顧客提供的LV牌舊包材料改制成不同尺寸、款式和用途的包袋、錢包等，每單“改包”業(yè)務(wù)收費(fèi)10萬韓元（約合479元人民幣）至70萬韓元（3353元人民幣）。LV方面2022年提起訴訟，指控被告削弱品牌識別來源及保障質(zhì)量的功能，侵犯了品牌的商標(biāo)權(quán)。
韓國受理這起訴訟的一審和二審法院均做出有利于品牌方的判決，禁止被告繼續(xù)利用LV包材料開展“改制”業(yè)務(wù)，并判其賠償LV公司1500萬韓元（約合7.2萬元人民幣）。被告選擇上訴。
韓國最高法院判決說，奢侈品所有者出于私人用途向被告提出“改包”要求，被告將“改制”后的包返還奢侈品所有者，即使包上仍留有奢侈品牌標(biāo)識，也不構(gòu)成“使用商標(biāo)”，因而不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。不過，最高法強(qiáng)調(diào)，如果經(jīng)營者在“改制”過程中處于主導(dǎo)角色，且將“改制”的奢侈品包用于在市場上銷售，則可認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)。
韓國最高法院表示，本案判決受到美國、歐洲、日本等多方關(guān)注，具有“相當(dāng)大”的社會影響力。最高法院已將本案發(fā)回專利法院重新審理。
原標(biāo)題：《韓國最高法院：“改制”奢牌包為私用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)》
欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：新華社
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
