文丨英英編輯丨百進(jìn)

來源丨正經(jīng)社（ID：zhengjingshe）

（本文約為1000字）

【正經(jīng)社“銀行升級(jí)戰(zhàn)”觀察之58】

一個(gè)月內(nèi)9家分支機(jī)構(gòu)接連被罰，恒豐銀行的開年，頗不平靜。

2026年以來，恒豐銀行的罰單“接踵而至”。鄭州分行、西安分行、淄博分行、東營(yíng)分行、福州分行等分支機(jī)構(gòu)相繼領(lǐng)罰，相關(guān)責(zé)任人甚至被終身禁業(yè)。相較于其他同類銀行，其罰單頻率之密集，堪稱少見。

具體來看，1月28日，恒豐銀行鄭州分行因“虛增存貸款規(guī)模”“貸后管理不到位導(dǎo)致貸款資金被挪用”“個(gè)人貸款貸前資料審核不嚴(yán)”等四項(xiàng)違規(guī)，被罰款210萬(wàn)元，四名時(shí)任負(fù)責(zé)人同步受到警告及罰款。

五天前的1月23日，恒豐銀行福州分行因“違規(guī)辦理授信業(yè)務(wù)”被罰款100萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人被終身禁止從事銀行業(yè)工作。

1月7日，東營(yíng)分行因“內(nèi)控管理不到位”被罰30萬(wàn)元，時(shí)任行長(zhǎng)同樣被禁業(yè)15年。

正經(jīng)社分析師梳理恒豐銀行近期的罰單發(fā)現(xiàn)，違規(guī)根本原因主要在于信貸管理和內(nèi)控失效。

其中，信貸領(lǐng)域是違規(guī)“重災(zāi)區(qū)”，涵蓋貸前調(diào)查、貸中審核、貸后管理全流程。以鄭州分行為例，“虛增存貸款規(guī)?！北举|(zhì)是通過虛構(gòu)數(shù)據(jù)粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于真實(shí)披露經(jīng)營(yíng)信息的要求，破壞金融數(shù)據(jù)真實(shí)性與市場(chǎng)秩序。而貸前審核不嚴(yán)、貸后管理缺位等問題，則暴露了該行內(nèi)控體系的系統(tǒng)性漏洞。

這樣的問題并非新增。監(jiān)管處罰數(shù)據(jù)勾勒出恒豐銀行內(nèi)控狀況：2021年罰金約543萬(wàn)元，2022年約1804萬(wàn)元，2024年約2003萬(wàn)元，到2025年跳升至逾8500萬(wàn)元，5年間增長(zhǎng)超過15倍。

正經(jīng)社分析師注意到，與罰單頻發(fā)相反的是，恒豐銀行業(yè)績(jī)卻呈現(xiàn)“穩(wěn)中向好”的態(tài)勢(shì)。2025年前三季度，營(yíng)業(yè)收入207億元，同比增長(zhǎng)7.25%；凈利潤(rùn)45億元，同比增長(zhǎng)10.69%，在12家股份行中是少有的連續(xù)兩年?duì)I收、凈利保持增長(zhǎng)的銀行。

然而，頻頻由于違規(guī)被罰，市場(chǎng)有理由質(zhì)疑：賬面是否反映了真實(shí)的盈利能力和資產(chǎn)質(zhì)量？

公開資料顯示，恒豐銀行已開展“內(nèi)控合規(guī)提升年”行動(dòng)，搭建智能風(fēng)控平臺(tái)等措施，但從開年罰單來看，整改成效尚未完全顯現(xiàn)。而罰單本身不是目的，而是規(guī)范發(fā)展的警示。

作為12家全國(guó)性股份行中僅有的兩家未上市銀行之一（另一家為廣發(fā)銀行），恒豐銀行的上市之路已走了整整20年。如今，密集的罰單仍在持續(xù)。對(duì)恒豐銀行而言，在保持業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的同時(shí)，補(bǔ)齊內(nèi)控和風(fēng)控短板，才是贏得市場(chǎng)信任的根本。否則，再靚麗的財(cái)報(bào)數(shù)字，也難以覆蓋合規(guī)漏洞帶來的信任赤字?！尽墩?jīng)社》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注正經(jīng)社，我們將持續(xù)進(jìn)行價(jià)值發(fā)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)警示

轉(zhuǎn)載正經(jīng)社任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)