來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張江平】據(jù)英國(guó)廣播公司等媒體當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日?qǐng)?bào)道，英國(guó)首相斯塔默在一份聲明中稱，英國(guó)決定接受美方請(qǐng)求，允許美國(guó)使用英方有關(guān)軍事基地對(duì)伊朗導(dǎo)彈設(shè)施實(shí)施打擊。

斯塔默當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日在社交平臺(tái)上分享自己就伊朗有關(guān)問題講話視頻 圖源：斯塔默社交平臺(tái)賬號(hào)

根據(jù)英國(guó)政府3月1日發(fā)布的消息，斯塔默在聲明中提到伊朗對(duì)位于中東地區(qū)有關(guān)國(guó)家的設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊，同時(shí)表示“駐扎在該地區(qū)的英國(guó)部隊(duì)因伊朗的行動(dòng)處于危險(xiǎn)之中”。

斯塔默還稱，美國(guó)已請(qǐng)求允許使用英方有關(guān)基地實(shí)施出于“特定與有限防御”目的的行動(dòng)，“我們已決定接受這一請(qǐng)求”?！拔覀儾患尤脒@些打擊行動(dòng)，但將繼續(xù)在該地區(qū)采取防御性行動(dòng)?！彼a(bǔ)充稱。

美國(guó)和以色列2月28日對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，伊朗隨后進(jìn)行反擊，對(duì)以色列境內(nèi)目標(biāo)以及中東地區(qū)有關(guān)美軍目標(biāo)實(shí)施打擊。

延伸閱讀

媒體:美"斬首"哈梅內(nèi)伊 制造了更大戰(zhàn)略不確定性黑洞

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日上午，美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，七枚導(dǎo)彈精確擊中伊朗德黑蘭市中心最高領(lǐng)袖官邸區(qū)域。86歲的哈梅內(nèi)伊在辦公室內(nèi)遇難，其女兒、女婿等4名親屬同期罹難。伊朗官方隨后證實(shí)死訊，宣布全國(guó)哀悼40天。

這是一場(chǎng)以政權(quán)更迭為明確目標(biāo)的“斬首”行動(dòng)。特朗普公開聲稱，哈梅內(nèi)伊是“史上最邪惡的人物之一”，并呼吁伊朗人把握“奪回國(guó)家的唯一機(jī)會(huì)”。美以兩國(guó)達(dá)成了戰(zhàn)術(shù)層面的最高目標(biāo)，但他們打開的，是一個(gè)沒有人知道底部在哪里的潘多拉魔盒。

某種程度上，哈梅內(nèi)伊之死解決了美國(guó)和以色列的一顆“眼中釘”，卻制造了一個(gè)更大的戰(zhàn)略不確定性黑洞。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，一名支持者在哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后的集會(huì)上手持其畫像

三十多年的“掌舵人”

1989年霍梅尼去世時(shí)，哈梅內(nèi)伊只是一個(gè)相對(duì)低階的教士，宗教學(xué)識(shí)和個(gè)人魅力并不特別突出。哈梅內(nèi)伊能夠在霍梅尼之后繼任最高領(lǐng)袖，與其說是眾望所歸，不如說是精英集團(tuán)博弈的結(jié)果。當(dāng)時(shí)少有人認(rèn)為，哈梅內(nèi)伊?xí)谶@個(gè)位置上坐穩(wěn)37年。1981年，他曾在一次暗殺中險(xiǎn)些喪命，右臂就此癱瘓。這次經(jīng)歷使他變得高度多疑，對(duì)潛在威脅保持近乎偏執(zhí)的警惕。

哈梅內(nèi)伊執(zhí)政的核心邏輯，是用權(quán)力換忠誠(chéng)。為了鞏固軍事集團(tuán)的支持，他賦予伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)極高的經(jīng)濟(jì)特權(quán)與政治自主權(quán)。革命衛(wèi)隊(duì)被允許建立龐大的商業(yè)帝國(guó)，控制伊朗從建筑到石油的多個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，并可以插手內(nèi)政事務(wù)。這種安排也使得革命衛(wèi)隊(duì)成為最忠實(shí)的強(qiáng)力機(jī)構(gòu)。2009年選舉舞弊引發(fā)的綠色運(yùn)動(dòng)、2019年油價(jià)上漲引發(fā)的全國(guó)抗議、2022年阿米尼之死點(diǎn)燃的“女人、生命、自由”運(yùn)動(dòng)，每一次都是革命衛(wèi)隊(duì)摁住了沸騰的社會(huì)。此外，哈梅內(nèi)伊還通過多種手段確保宗教強(qiáng)硬派在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)始終掌控國(guó)家機(jī)器。

在對(duì)外策略上，哈梅內(nèi)伊一直以“反美反以”為意識(shí)形態(tài)旗幟，但并非沒有彈性。2015年，他批準(zhǔn)伊朗與六國(guó)簽署核協(xié)議，自我命名為“英雄式的能屈能伸”——這是一種務(wù)實(shí)主義的執(zhí)政風(fēng)格展現(xiàn)，目的是用核讓步換取制裁解除，爭(zhēng)取喘息空間。2018年特朗普單方面退出協(xié)議、2020年美軍刺殺蘇萊曼尼之后，這條路徹底堵死，哈梅內(nèi)伊才轉(zhuǎn)向公開恢復(fù)大規(guī)模鈾濃縮。

可以說，哈梅內(nèi)伊既是一個(gè)有性格魅力的伊朗精神領(lǐng)袖，也是一個(gè)精于生存的權(quán)謀高手。他的統(tǒng)治維持了伊朗政治體制長(zhǎng)達(dá)37年的基本穩(wěn)定，但代價(jià)卻不可謂不大：經(jīng)濟(jì)治理的系統(tǒng)性困頓、社會(huì)矛盾的長(zhǎng)期積壓，以及國(guó)家的高度國(guó)際孤立。更具后坐力的問題是，哈梅內(nèi)伊始終未明確指定繼承人。有報(bào)道稱，去年6月的“12天戰(zhàn)爭(zhēng)”期間，哈梅內(nèi)伊曾秘密點(diǎn)名三位潛在接班人，但從未公開宣布。

尚不明確的接班人

哈梅內(nèi)伊死后，外界迅速盤點(diǎn)潛在繼任者名單。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）列出了幾個(gè)熱門人選：擁有軍方人脈的哈梅內(nèi)伊次子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，但其“世襲”身份正遭宗教權(quán)威階層強(qiáng)烈質(zhì)疑；建國(guó)領(lǐng)袖霍梅尼之孫哈?！せ裘纺?，擁有無可比擬的革命血統(tǒng)，卻屬改革派，難以獲得強(qiáng)硬派支持；專家會(huì)議副主席等幾位體制內(nèi)元老，代表宗教穩(wěn)定力量。伊朗現(xiàn)行制度規(guī)定，新領(lǐng)袖須由88位神職人員組成的專家會(huì)議投票選出，且須具備資深什葉派神職人員資格。

不過，討論“誰是最合適的人選”，在目前的局勢(shì)下是一個(gè)奢侈的問題?，F(xiàn)在的問題是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前，伊朗很難完成一次有效的領(lǐng)袖選舉。德黑蘭遭受持續(xù)空襲，高層人心惶惶，專家會(huì)議成員分散各地，部分人的安全狀況本身就是未知數(shù)。88位神職人員在“斬首行動(dòng)”陰云尚未消散的首都召集開會(huì)并完成有效投票，在技術(shù)層面幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，更不用說在政治層面達(dá)成共識(shí)。革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部不同派系、教士集團(tuán)、殘余改革派的利益訴求截然不同，任何一個(gè)人選都難以在短時(shí)間內(nèi)獲得足以壓制不同意見的壓倒性支持。

因此，最有可能出現(xiàn)的局面是由總統(tǒng)、議會(huì)議長(zhǎng)和司法總監(jiān)組成的“三人臨時(shí)委員會(huì)”在名義上主政，革命衛(wèi)隊(duì)高層在實(shí)際安全與軍事決策層面掌握主導(dǎo)權(quán)。這是一種典型的“二元權(quán)力結(jié)構(gòu)”，表面上保持國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)則各方都在等待戰(zhàn)局明朗后再行卡位。這個(gè)過渡期會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，尚不明確，但在一個(gè)沒有最終仲裁者的伊朗，所有重大決策都面臨更漫長(zhǎng)的內(nèi)部博弈。這就意味著，任何一個(gè)派系的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，都可能在毫無預(yù)警的情況下引發(fā)失控。

“猛烈但有限”的報(bào)復(fù)？

哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，在伊朗體制內(nèi)最具名義權(quán)威的人是現(xiàn)任總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)。但他面臨的處境，大概是當(dāng)前世界上最棘手的政治困局之一。

伊朗國(guó)內(nèi)有多方壓力要求總統(tǒng)進(jìn)行全力報(bào)復(fù)，特別是革命衛(wèi)隊(duì)需要通過強(qiáng)硬回?fù)魜碜C明自身存續(xù)的價(jià)值，避免在政權(quán)重組中被邊緣化。此外，國(guó)內(nèi)民族主義情緒因?yàn)樽罡哳I(lǐng)袖之死被激發(fā)，復(fù)仇敘事具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)動(dòng)員力量，任何被解讀為“軟弱”的姿態(tài)，都可能成為強(qiáng)硬派實(shí)施內(nèi)部政變的借口。革命衛(wèi)隊(duì)已宣誓發(fā)動(dòng)“毀滅性打擊”，并已向以色列、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、沙特等多個(gè)方向發(fā)射導(dǎo)彈和無人機(jī)。從現(xiàn)有信息看，這輪報(bào)復(fù)的烈度是真實(shí)的，而非象征性表態(tài)。

不過，大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)同樣充滿致命風(fēng)險(xiǎn)。美以已明確表示打擊將持續(xù)，特朗普稱“直到實(shí)現(xiàn)中東乃至世界和平的目標(biāo)為止”。這是一張空白支票，意味著伊朗的任何大規(guī)模反擊都可能招致更具毀滅性的新一輪打擊。伊朗目前的軍事實(shí)力在持續(xù)消耗之下已大幅削弱，去年6月那場(chǎng)12天空襲已重創(chuàng)其導(dǎo)彈庫(kù)存與核設(shè)施。此次再遭打擊后，軍事上的戰(zhàn)略縱深非常有限。更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)是，大范圍報(bào)復(fù)一旦造成海灣國(guó)家大規(guī)模平民傷亡，將徹底切斷伊朗與阿拉伯世界的最后一條政治紐帶，推動(dòng)整個(gè)地區(qū)形成反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

概率較高的是“猛烈但有限”的報(bào)復(fù)路徑：以高調(diào)、密集但可控的導(dǎo)彈與無人機(jī)攻勢(shì)展示報(bào)復(fù)意志，目標(biāo)選擇上盡量以美軍基地和以色列軍事設(shè)施為主，避免對(duì)海灣阿拉伯國(guó)家平民區(qū)造成大規(guī)模傷亡；與此同時(shí)，通過阿曼等中間管道悄悄傳遞談判信號(hào)，為可能的停火預(yù)留出口。這是一種兩面作戰(zhàn)的政治雜技，即對(duì)內(nèi)表現(xiàn)強(qiáng)硬，對(duì)外保留退路。但這種平衡極其脆弱，一旦某個(gè)革命衛(wèi)隊(duì)地方指揮官在沒有統(tǒng)一授權(quán)的情況下采取激進(jìn)行動(dòng)，整個(gè)局面將迅速滑向不可控。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，哈梅內(nèi)伊支持者聚集哀悼

中東新動(dòng)蕩周期

美以發(fā)起的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與安全格局的沖擊，將遠(yuǎn)超德黑蘭上空的硝煙。

從已有信息看，伊朗的報(bào)復(fù)已經(jīng)波及整個(gè)海灣地區(qū)。阿聯(lián)酋遭遇彈道導(dǎo)彈襲擊，阿布扎比機(jī)場(chǎng)和迪拜棕櫚島均受波及；沙特利雅得和東部省份遭導(dǎo)彈攻擊，沙特隨即強(qiáng)烈譴責(zé)“伊朗侵略”；作為美國(guó)在中東地區(qū)最大的軍事基地，卡塔爾烏代德空軍基地的遠(yuǎn)程雷達(dá)系統(tǒng)受損；巴林、科威特均有人員傷亡。這些國(guó)家既是美國(guó)的盟友，也是伊朗此刻宣泄憤怒進(jìn)行反擊的出口。

被夾在美以軍事行動(dòng)與伊朗報(bào)復(fù)之間，這些地區(qū)力量的處境極為尷尬。它們一方面希望伊朗政權(quán)被削弱，另一方面又非?？謶忠晾实膹氐妆罎ⅲ?yàn)楹笳咭馕吨y民潮、教派沖突和極端主義的全面外溢。這對(duì)任何海灣國(guó)家而言都是不可承受之重。

霍爾木茲海峽是這場(chǎng)危機(jī)最令全球市場(chǎng)恐懼的變量。全球大約20%的石油貿(mào)易途經(jīng)這條寬度不足60公里的航道。伊朗歷來將威脅封鎖海峽作為終極施壓手段，但真正實(shí)施全面封鎖意味著將美國(guó)實(shí)施“軍事清場(chǎng)”的合法性拱手相讓。

更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)是“灰色騷擾”：革命衛(wèi)隊(duì)海軍對(duì)過往油輪實(shí)施抽查、扣押或警告性襲擊，制造恐慌溢價(jià)，而不觸發(fā)直接的“軍事清場(chǎng)”門檻。這種策略在2019年已有先例，當(dāng)時(shí)全球油價(jià)應(yīng)聲上漲。在目前的局勢(shì)下，即便是有限的航運(yùn)騷擾，也足以引發(fā)油價(jià)的劇烈波動(dòng)，進(jìn)而沖擊全球通脹預(yù)期。

對(duì)伊朗內(nèi)部而言，外部經(jīng)濟(jì)制裁本已將伊朗經(jīng)濟(jì)逼至崩潰邊緣。去年底爆發(fā)的全國(guó)性抗議，根源正在于此。此次大規(guī)?？找u對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞、可能再次受損的核設(shè)施，以及外資信心的歸零，將使伊朗貨幣里亞爾面臨新一輪崩盤風(fēng)險(xiǎn)。在沒有最高領(lǐng)袖統(tǒng)一協(xié)調(diào)的過渡期，不論是推出有效的經(jīng)濟(jì)應(yīng)急措施，還是向民眾提供可信的穩(wěn)定預(yù)期，伊朗政府都捉襟見肘。社會(huì)動(dòng)蕩與人道主義危機(jī)可能成為比外部戰(zhàn)場(chǎng)更迫在眉睫的威脅，反過來又會(huì)進(jìn)一步削弱任何過渡政府維持秩序的能力。

2025年6月，美以那場(chǎng)持續(xù)12天的空襲最終在國(guó)際壓力下以某種默契收?qǐng)?。此次行?dòng)規(guī)模更大、目標(biāo)達(dá)成程度更高，高強(qiáng)度打擊可能會(huì)在數(shù)天內(nèi)告一段落，但隨之而來的是一個(gè)曠日持久的“高壓僵持期”。伊朗的內(nèi)部權(quán)力重組、斷續(xù)的報(bào)復(fù)與反制、地區(qū)國(guó)家的恐慌外交，將共同塑造一個(gè)持續(xù)數(shù)月乃至更長(zhǎng)的中東新動(dòng)蕩周期。這個(gè)周期的結(jié)束，有賴于伊朗內(nèi)部出現(xiàn)一個(gè)真正能夠拍板決策的權(quán)威核心。

(作者系北京大學(xué)匯豐商學(xué)院智庫(kù)中東研究所執(zhí)行所長(zhǎng))

作者：朱兆一

編輯：徐方清