據(jù)報道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡表示，印度總理莫迪將于25日訪問以色列。

這一消息并非通過傳統(tǒng)官方場合公布，而是內(nèi)塔尼亞胡在該國軍校畢業(yè)典禮上透露的信息。

內(nèi)塔尼亞胡夸獎印度是“全球領(lǐng)導(dǎo)者”，其背后釋放出怎樣的政治信號？

這對于當(dāng)前的中東局勢又有著怎樣的意義？

雙方的合作由來已久，尤其是在加沙沖突爆發(fā)之后，以色列出于各方面因素，加快與印度尋求合作領(lǐng)域更廣泛、更深入的內(nèi)容。

2024年，雙方簽署7個關(guān)鍵領(lǐng)域的軍工技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，包括在無人機、導(dǎo)彈、雷達、AI、火控等方面，印度在此次合作中受益匪淺，例如“蒼鷺”無人機以及鉆地彈等。

2025年印度國防部向以色列拉斐爾公司采購131枚巴拉克防空導(dǎo)彈，合同金額高達7200萬美元。

與同俄羅斯的合作不同，印以之間的合作還多多少少帶動了印度自身軍工業(yè)的發(fā)展。

比如說雙方共同研發(fā)的AI火控系統(tǒng)，可兼容印度現(xiàn)有的T90主戰(zhàn)坦克、“陣風(fēng)”甚至是“光輝”等戰(zhàn)機。

類似的合作案例還覆蓋導(dǎo)彈系統(tǒng)、防空系統(tǒng)以及無人機、反坦克等技術(shù)領(lǐng)域。

以色列有一項ITEC（印度技術(shù)與經(jīng)濟合作）計劃，通過定期向印度提供培訓(xùn)、獎學(xué)金等方式，深化雙方人才交流，幫助印度培養(yǎng)本土的軍工人才。

印度每年會有數(shù)百名學(xué)生奔赴以色列理工學(xué)院等高校，學(xué)習(xí)電子、機械、航空航天等尖端理工科專業(yè)，而這些學(xué)生將成為印度軍工技術(shù)自主獨立的核心力量。

雙方的合作不僅僅是展望未來，以色列在當(dāng)下就給印度企業(yè)提供了一定程度的技術(shù)培訓(xùn)以及產(chǎn)品質(zhì)量的把控。

在過去幾年中，以色列軍工占印度武器裝備總進口的9.6%，俄羅斯雖然占其36%，但雙方呈現(xiàn)一種此消彼長的狀態(tài)，這背后的深層次原因就不得不令人深究。

其根本原因還是以色列在“授人以漁”，而俄羅斯在“授人以魚”。

俄羅斯方面的原因也很簡單，一方面是軍工技術(shù)停滯不前，僅有的那點壓箱底寶貝，即便要輸出給印度，也要通過“擠牙膏”的方式，一點點給、慢慢給，盡可能榨出更多的價值。

另一方面則是受到美西方制裁，印度對俄的軍工需求呈直線下降，這幾年也只有S-400備受青睞，而根本原因也只不過是印度的防空高度依賴該系統(tǒng)，缺乏自主選擇的能力。

反觀以色列方面，則很好地填補了俄軍工淡出印度市場后的空白。

以色列軍工產(chǎn)業(yè)占該國GDP的5%以上，而印度作為全球最大的武器進口國，自然也是以色列嘴邊的一塊肥肉。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)，2025年以色列出口武器有34%流向印度。

即便像導(dǎo)彈制導(dǎo)等敏感技術(shù)受國際條約管控，但雙方也能通過聯(lián)合研發(fā)加本土生產(chǎn)的模式，間接進行合作。

以色列能給印度的機遇更大，雙方進一步實現(xiàn)軍工合作是必然趨勢，而這對中東局勢以及中俄又有著怎樣的影響？

接下來粗淺分析3點，僅供大家參考。

第一點，莫迪的“墻頭草”實屬正常。

印度的外交政策本就是不結(jié)盟運動，左右逢源更是莫迪的一貫風(fēng)格，直接影響到印度國防事業(yè)的發(fā)展就體現(xiàn)出“萬國牌”水平。

只是軍工市場不同于其他合作領(lǐng)域，雙方需要一定的政治合作基礎(chǔ)與戰(zhàn)略互信，且根本利益并不沖突。

在此基礎(chǔ)上再追求性價比，那么印以之間基本不存在合作的可能性，而俄羅斯在性價比方面也被甩得越來越遠。

在印度軍工尚未起步之前，融合美西方的軍工系統(tǒng)只是必然趨勢。

第二點，中俄伊要早做準(zhǔn)備。

印度作為金磚、上合的主要成員國，若其內(nèi)部信息聯(lián)通至以色列，雙方共享情報，那么對于中俄的地區(qū)利益、國際合作而言，會產(chǎn)生怎樣的影響，這些都是未知數(shù)。

同時，我們應(yīng)該注意到，印度與伊朗有廣泛的戰(zhàn)略合作，但特朗普將戰(zhàn)爭矛頭對準(zhǔn)伊朗后，印度早早劃清界限，暫停雙邊合作，使伊朗的經(jīng)濟處境雪上加霜。

不結(jié)盟運動的原則可以理解，但關(guān)鍵時刻未肩負起大國責(zé)任，就讓其他國家不得不謹慎對待同印度之間的戰(zhàn)略合作。

第三點，印度不能總是采用“治標(biāo)不治本”的辦法。

去年印巴空戰(zhàn)一事，直接暴露出印度軍工短板的缺陷，已經(jīng)嚴重影響到軍隊?wèi)?zhàn)斗力。

若一個國家的武裝力量無法與其國際形象相匹配，那么就等同于紙老虎。

印以之間的軍工合作，雖然已為印度爭取到部分實質(zhì)利益，但本質(zhì)上還是將技術(shù)主權(quán)移交出去，自己并不能獨享核心技術(shù)。

未來或依舊擺不脫受制于人的現(xiàn)狀，進而影響印度的戰(zhàn)略選擇。

那么這樣的國家還能不能承擔(dān)得起內(nèi)塔尼亞胡那句“全球領(lǐng)導(dǎo)者”的稱號，我們拭目以待。