還記得那位在聚光燈下言辭激烈、甚至當眾以尖銳措辭直呼奧巴馬姓名的菲律賓政壇風(fēng)暴眼杜特爾特嗎？

時光飛逝，如今已是2026年2月，這位曾以雷霆手段治國、年屆八旬的鐵腕領(lǐng)袖，正獨坐于荷蘭海牙國際刑事法院拘留所狹小的單間內(nèi)，默默等待法庭對其余生命運作出最終定論。

極具戲劇張力的是，真正將他拖入司法深淵的，并非某份塵封多年的密檔或境外勢力精心炮制的黑材料，而是他在執(zhí)政鼎盛時期，在萬眾聚焦的講臺之上，親口向全國民眾喊出的那些“格殺勿論”的激進宣言。

這般充滿荒誕反諷的命運閉環(huán)，恐怕連這位深諳政治敘事的老練操盤手也未曾預(yù)料。

2月23日，海牙國際刑事法院庭審現(xiàn)場肅穆無聲，檢方正式就三項反人類罪名對杜特爾特提起正式指控。

而令旁聽席一片死寂的關(guān)鍵證據(jù)，竟是一段段未經(jīng)剪輯的原始公開講話視頻。

其中那句曾引爆全球輿論的發(fā)言——“希特勒屠戮了三百萬猶太人，而我們國家有三百萬毒販，我同樣不排斥把他們?nèi)壳宄?，此刻?jīng)翻譯官冷靜復(fù)述，瞬間成為法庭上最具穿透力的控訴利刃。

在西方主導(dǎo)的現(xiàn)代法治體系中，公然援引納粹元兇為政策參照，無異于親手遞交一份自我定罪的政治投名狀。

檢方還同步播放了他當年向執(zhí)法部門授意“無限免責(zé)”的高光時刻：畫面中他目光灼灼、語氣斬釘截鐵，“只要投身禁毒行動，任何人皆不受法律追究；哪怕被起訴，我也將動用總統(tǒng)特權(quán)予以特赦。”

彼時這些鏗鏘誓言，曾點燃基層警員的使命感，震懾地下毒網(wǎng)的囂張氣焰；而今，每一幀影像都凝結(jié)成“系統(tǒng)性煽動暴力”與“濫用公權(quán)豁免”的確鑿證鏈。

辯護律師尼古拉斯·考夫曼立于被告席側(cè)，神情略顯窘迫地提出抗辯：上述言論僅屬政客慣用的修辭強化手法，目的在于凝聚民意、提升聲量，并無實質(zhì)鼓動殺戮之主觀意圖，充其量是表達風(fēng)格過于濃烈。

但法官裁斷依據(jù)始終錨定客觀后果——在杜特爾特極具感染力與指令性的公開動員下，確有大量人員未經(jīng)正當司法程序即遭致命武力終結(jié)。

官方統(tǒng)計顯示，2016至2022年間，“禁毒風(fēng)暴”直接導(dǎo)致約6200人喪生；而人權(quán)組織經(jīng)實地走訪與匿名信源交叉驗證后指出，若將長期失聯(lián)、身份不明及未登記死亡案例一并計入，實際罹難人數(shù)可能逼近三萬之巨。

杜特爾特并非未作戰(zhàn)略預(yù)判。早在2018年，他就高調(diào)啟動退出國際刑事法院的法定流程，并于2019年完成全部法律手續(xù)，正式終止菲律賓對該機構(gòu)的司法管轄承認。

按主權(quán)國家法理常規(guī)，海牙法庭本不應(yīng)具備對其前國家元首行使強制管轄權(quán)的基礎(chǔ)。那么，這位卸任領(lǐng)導(dǎo)人究竟是如何落入國際司法羅網(wǎng)的？

2025年3月11日，杜特爾特結(jié)束在香港面向海外勞工的慰問活動，搭乘專機返航馬尼拉。盡管情報渠道已暗示國際逮捕令正在待命，他仍以一貫強硬姿態(tài)踏上祖國土地。

現(xiàn)實卻毫不留情——剛穿過機場入境通道，他即被菲律賓國家警察聯(lián)合國際刑警組織當場控制。當晚23時03分，一架由菲方特別調(diào)度的司法轉(zhuǎn)運專機騰空而起，航跡筆直指向海牙。

在一個擁有完整司法主權(quán)的國家境內(nèi)，國際司法機構(gòu)竟能如此高效執(zhí)行拘捕？

倘若沒有現(xiàn)任政府高層的默許授權(quán)與跨部門無縫協(xié)同，此類行動幾乎不可能實現(xiàn)。

回溯2022年大選，小馬科斯之所以能順利登頂權(quán)力巔峰，某種程度上正是借勢于杜特爾特的政治余威。彼時他背負著父親馬科斯獨裁統(tǒng)治的歷史包袱，為爭取關(guān)鍵票倉，主動向如日中天的杜特爾特家族示好，力邀其長女莎拉出任副總統(tǒng)候選人。

競選期間，小馬科斯信誓旦旦承諾：“絕不屈從于國際刑事法院的政治施壓，堅決守護菲律賓司法自主與國家尊嚴?！边@番表態(tài)，一度被杜特爾特視作穩(wěn)固晚節(jié)的“政治護身符”。

然而在權(quán)力生態(tài)中，政客之間的信任契約往往比朝露更易消散。待政權(quán)根基牢固之后，馬科斯派系與杜特爾特派系在政策路線、資源分配及權(quán)力版圖上的分歧日益尖銳，終致全面決裂。

2026年2月，莎拉·杜特爾特高調(diào)宣布將參選2028年總統(tǒng)職位，此舉在小馬科斯看來，已不只是普通選舉競爭，而是杜特爾特勢力試圖重掌中樞、清算舊賬的戰(zhàn)略總攻。

隨后，一場堪比美劇《紙牌屋》的國際級政治借力術(shù)悄然鋪開：自2024年起，菲律賓外交部多次對外釋放模糊信號，稱“本國尊重國際調(diào)查人員依法獨立履職的權(quán)利”。

這實為一種高度克制的政治切割——既未否認司法合作，又回避主權(quán)讓渡表述，本質(zhì)是以制度化語言完成對昔日盟友的精準放逐。小馬科斯此舉堪稱陽謀典范：借國際法治之手鏟除潛在對手，既規(guī)避了國內(nèi)輿論壓力，又保全了自身政治清白。

若僅將其解讀為菲律賓內(nèi)部豪門角力，則未免低估事件深層邏輯。杜特爾特執(zhí)政主線之一，正是疏離華盛頓軌道，屢次痛斥美方干涉內(nèi)政，推動美軍基地功能弱化乃至邊緣化。

他在外交層面主動向東靠攏，在南海爭端中主張務(wù)實對話，拒絕充當大國博弈中的戰(zhàn)術(shù)棋子。這種鮮明的“去附庸化”姿態(tài)，早已觸動太平洋彼岸戰(zhàn)略決策層的敏感神經(jīng)。

反觀小馬科斯上臺后的路徑選擇：迅速重啟美菲軍事同盟，密集簽署前沿基地開放協(xié)議，在南海海域頻繁開展高強度聯(lián)合演訓(xùn)。

由此觀之，將杜特爾特這位曾經(jīng)象征“自主外交”的標志性人物送上海牙被告席，實則是小馬科斯向西方陣營呈遞的一份極具分量的“政治投名狀”。

杜特爾特晚景黯淡的根本誘因，或許并不完全在于數(shù)千名倒在街頭的涉毒人員，而在于他在風(fēng)云激蕩的地緣棋局中，毅然選擇了挑戰(zhàn)既有的霸權(quán)秩序框架。

他觸碰了美國印太戰(zhàn)略的核心利益紅線，遲滯了圍堵遏制行動的整體節(jié)奏。那張位于海牙法庭中央的空置被告椅，所承載的不僅是一位垂暮政治家的命運審判，更是一則關(guān)于中小國家在強權(quán)夾縫中艱難維系戰(zhàn)略自主的沉重寓言。

當年助他登上權(quán)力巔峰的、飽含原始力量感的錚錚誓言，如今盡數(shù)反轉(zhuǎn)為捆縛自身的文字繩索。

這正是政治叢林中最冷峻也最恒定的運行法則：每一句被聚光燈放大的“硬話”，終將在歲月流轉(zhuǎn)中淬煉成一枚回旋鏢，穩(wěn)準狠地刺穿最初發(fā)聲者的胸膛。

信息來源：菲律賓：國際刑事法院聽證會將確認杜特爾特的指控 |人權(quán)觀察國際刑事法院法官就菲律賓“禁毒戰(zhàn)爭”殺戮案評估對杜特爾特的指控 |聯(lián)合國新聞杜特爾特案舉行聽證會-歐時大參–歐時網(wǎng)-歐洲時報羅德里戈·杜特爾特被捕 - 維基百科國際刑事法院法官拒絕釋放前菲律賓總統(tǒng)杜特爾特，理由是有逃亡風(fēng)險 |PBS新聞國際法院就杜特爾特指控召開聽證會 |美聯(lián)社新聞國際刑事法院對羅德里戈·杜特爾特案開庭審理。PBS新聞國際刑事法院表示，杜特爾特是菲律賓“致命毒品打擊”的核心人物。羅德里戈·杜特爾特 |《衛(wèi)報》國際刑事法院舉行菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特案聽證會