以前我覺(jué)得，工作一年賺6萬(wàn)塊錢已經(jīng)很不容易了。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別簡(jiǎn)單的辦法：在銀行存200萬(wàn)，按現(xiàn)在年利率3%算，在家躺著就能賺6萬(wàn)。這個(gè)辦法既顯而易見(jiàn)，又合理合法。

可仔細(xì)一想：這6萬(wàn)塊，足夠一個(gè)人一年的開(kāi)銷，而且活得還不算差。那假設(shè)全社會(huì)所有人都存200萬(wàn)，是不是大家都可以不用工作了？顯然不可能。

所以這個(gè)社會(huì)，既然允許“存200萬(wàn)一年賺6萬(wàn)利息”，就一定會(huì)想方設(shè)法阻止大部分人存到200萬(wàn)，不然體系直接崩盤。

既然沒(méi)崩盤，就必然存在兩種人：一種有200萬(wàn)，一種沒(méi)有200萬(wàn)。

我們極端一點(diǎn)假設(shè)：社會(huì)上只有兩個(gè)人，一個(gè)有200萬(wàn)，一個(gè)沒(méi)有。兩人年收入都是6萬(wàn)。那結(jié)果一定是：沒(méi)有200萬(wàn)的人必須出來(lái)干活，而且必須干出價(jià)值12萬(wàn)的活。

這12萬(wàn)里，6萬(wàn)是自己的工資，另外6萬(wàn)，就是另一個(gè)人的利息。

當(dāng)然，這里的存款利息只是一個(gè)代表，泛指一切通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)的資本增值。但這個(gè)基本邏輯是成立的：

只要社會(huì)還存在任何形式的“錢生錢”，不能錢生錢的人，就一定在被剝削。

因?yàn)榇蠹矣玫氖峭粋€(gè)市場(chǎng)、同一種貨幣。

那一個(gè)職業(yè)的工資多少才算合理？

只有站在風(fēng)口上時(shí)，收入才可能和勞動(dòng)付出匹配。

越是傳統(tǒng)行業(yè)，越要替那些有200萬(wàn)的人“供利息”，因此永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)勞資平等。

可誰(shuí)也說(shuō)不清楚：到底是誰(shuí)在剝削我？又剝削了多少？

可能有人會(huì)說(shuō)：現(xiàn)代社會(huì)就該人人學(xué)理財(cái)，你不理財(cái)，財(cái)不理你。這話聽(tīng)著沒(méi)毛病，但它不會(huì)告訴你：

不是所有人都擅長(zhǎng)理財(cái)，也不是所有理財(cái)方式都公平。

參與理財(cái)?shù)娜嗽蕉?，?shí)體經(jīng)濟(jì)反而越差，最后還是會(huì)走向“所有人都想有200萬(wàn)”的死胡同。

所以就算所有人都去理財(cái)，規(guī)則也一定會(huì)想方設(shè)法攔住一部分人，讓另一部分人穩(wěn)拿收益。

說(shuō)白了，必須讓一部分人只參與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、不參與資本增值，否則就只能不斷壓低利率。

可利率一低，資本又會(huì)流向收益更高的國(guó)家和地區(qū)。

總之，資本到了一定量級(jí)，早就超脫個(gè)人努力了。再多的話，我也不方便說(shuō)了。