在閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時參與互動與交流，也能讓您獲得更深度的內(nèi)容體驗，感謝您的信任與支持！

特朗普發(fā)表了持續(xù)108分鐘的國情咨文演說，創(chuàng)下近六十年來時長之最。然而，在這場聲勢浩大的政治展演背后，隱藏著一個耐人尋味的事實：中國議題被系統(tǒng)性地抹除——全篇未出現(xiàn)一次“China”或“Chinese”，也未提及任何涉華政策、競爭或合作。

就在他登上國會大廈講臺前72小時內(nèi)，美國貿(mào)易代表辦公室已三次通過加密信函、閉門通話及第三方外交渠道，向中方傳遞緩和信號。幾乎同步，美國聯(lián)邦最高法院裁定其單邊加征“對等關(guān)稅”的行政令違反憲法授權(quán)，白宮緊急召開跨部門會議，多份內(nèi)部備忘錄標注“紅色預(yù)警”。

更具戲劇性的是，特朗普在聚光燈下高調(diào)宣布“成功撬動18萬億美元境外資本回流”，而同一時刻，白宮官網(wǎng)“經(jīng)濟實況儀表盤”實時更新的數(shù)據(jù)赫然顯示為9.7萬億美元——數(shù)字落差達46%，誤差幅度遠超統(tǒng)計容錯區(qū)間。

一位民調(diào)支持率滑落至39.2%、跌破執(zhí)政安全閾值的領(lǐng)導(dǎo)人，正以一場高度腳本化的敘事工程，試圖遮蔽日益迫近的政治風(fēng)暴與治理危機。

這108分鐘，實為一場精心設(shè)計的“戰(zhàn)略靜音”。一周前，最高法院的判決不僅否定了其核心貿(mào)易工具的合法性，更動搖了其“強人經(jīng)濟敘事”的法理根基。隨著中期選舉倒計時啟動，華盛頓政界彌漫著罕見的不安情緒，多位共和黨參議員私下坦言“已收到選區(qū)預(yù)警通報”。

通讀整篇演講文本可發(fā)現(xiàn)顯著異常：伊朗核進展、俄烏戰(zhàn)線動態(tài)、烏克蘭重建資金缺口、委內(nèi)瑞拉政權(quán)更迭風(fēng)險……所有熱點地緣議題均有明確著墨，唯獨對過去五年反復(fù)定義為“最主要戰(zhàn)略競爭對手”的中國，實施徹底的話語清零。這不是疏漏，而是經(jīng)過法律團隊、國安顧問與傳播操盤手共同確認的主動過濾。

這種集體沉默，折射出美方深層的戰(zhàn)略窘境與現(xiàn)實妥協(xié)需求。2月20日、22日、24日——連續(xù)三個工作日，美貿(mào)易代表格里爾繞過常規(guī)外交流程，以“非正式技術(shù)溝通”名義致函中方主管部門，核心訴求聚焦兩點：一是請求中方暫緩調(diào)整稀土出口配額；二是在美關(guān)稅政策司法審查結(jié)果公布后，避免采取反制性金融措施。措辭中多次使用“審慎評估”“避免誤判”“維持對話基礎(chǔ)”等柔性表述。

此舉與其公開言論形成尖銳反差：數(shù)日前，他在社交媒體仍以“終極關(guān)稅威懾者”姿態(tài)宣稱“任何挑戰(zhàn)都將付出歷史性代價”。而私下的高頻接觸，恰恰印證了美方在關(guān)鍵供應(yīng)鏈與金融杠桿上的結(jié)構(gòu)性脆弱。更值得玩味的是，中方始終未予官方回應(yīng)，僅由商務(wù)部例行發(fā)布會重申“堅持市場原則與國際規(guī)則”，這種克制式留白，反而加劇了美方?jīng)Q策層的不確定性焦慮。

為扭轉(zhuǎn)選情頹勢，特朗普在演講中構(gòu)建出一幅高度理想化的經(jīng)濟圖景：稱通脹已“實質(zhì)性終結(jié)”，制造業(yè)崗位“創(chuàng)紀錄回歸”，并宣稱“美國正邁入百年最強增長周期”。

現(xiàn)實卻呈現(xiàn)另一幅圖景：2025年四季度GDP初值僅為1.4%，低于美聯(lián)儲預(yù)測中值2.1%；全美連鎖超市雞蛋均價同比上漲37%，牛肉價格維持在歷史高位，低收入家庭食品支出占比升至28.6%。所謂“全民繁榮”，不過是濾鏡厚重的幻燈片敘事。

尤為刺眼的是，其宣稱的18萬億美元海外投資承諾，與白宮官網(wǎng)同步公示的“外國直接投資（FDI）追蹤系統(tǒng)”數(shù)據(jù)嚴重背離。該系統(tǒng)由財政部與商務(wù)部聯(lián)合運維，具備區(qū)塊鏈存證功能，其9.7萬億美元的實時數(shù)值，意味著近半數(shù)“成果”缺乏可驗證交易記錄支撐。

這種數(shù)據(jù)斷裂并非偶然失誤，而是宣傳機器與執(zhí)行系統(tǒng)脫節(jié)的明證。白宮新聞辦、經(jīng)濟顧問委員會與商務(wù)部投資促進局未就口徑達成一致，導(dǎo)致國家級信息發(fā)布出現(xiàn)“自我打臉”的治理裂痕。

虛假敘事的后果正加速顯現(xiàn)：蓋洛普最新民調(diào)顯示其支持率跌至39.2%，為就任以來最低點，較2024年峰值下滑14.8個百分點。這位以“永不失敗”為個人品牌標簽的領(lǐng)導(dǎo)人，如今如同駕駛一艘龍骨開裂的旗艦，在風(fēng)浪中靠擴音器制造破浪假象。

外界普遍追問：為何在如此關(guān)鍵的政治秀中刻意刪除中國議題？答案直指美國當前不可回避的依存現(xiàn)實。

截至2026年2月，美國國防工業(yè)所需17種關(guān)鍵稀土元素中，有14種依賴中國供應(yīng)，其中釹、鏑、鋱三類高性能永磁材料進口依存度高達92%。美軍F-35戰(zhàn)機發(fā)動機、宙斯盾系統(tǒng)雷達、高超音速武器導(dǎo)引頭均無法脫離該供應(yīng)鏈。

與此同時，中國持續(xù)優(yōu)化美債持倉結(jié)構(gòu)。據(jù)美國財政部TIC系統(tǒng)最新披露，2025年12月中國持有美債規(guī)模為7,842億美元，較2024年峰值減少2,158億美元，減持節(jié)奏穩(wěn)定且未引發(fā)市場劇烈波動。這種“溫水煮青蛙”式的金融操作，正悄然重塑美元資產(chǎn)信用定價機制。

更關(guān)鍵的時間錨點是：特朗普已正式確認將于3月31日啟程訪華，此行被白宮列為“本屆政府最高優(yōu)先級外交行動”。國情咨文中的每一處措辭，都將成為中方評估其誠意的重要依據(jù)。

在此敏感窗口期，美方需維持精妙的修辭平衡：對外展現(xiàn)“不示弱”的政治姿態(tài)以維系基本盤，對內(nèi)傳遞“可談判”的務(wù)實信號以爭取中方善意。任何過度強硬表述，都可能觸發(fā)中方對行程可行性的重新評估。

因此，長達108分鐘的對華沉默，并非策略真空，而是力量失衡下的語言自律。那些在伊朗、俄羅斯議題上擲地有聲的表態(tài)，恰恰反襯出在真正實力博弈場上的失語狀態(tài)。整場演說的本質(zhì)，是一次面向國內(nèi)選民的成本可控型政治路演，而非具有實質(zhì)政策輸出的外交宣言。

這場充斥著數(shù)據(jù)矛盾與議題規(guī)避的國情咨文，揭示出超級大國在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的典型困境：司法系統(tǒng)對行政權(quán)的制衡，瓦解了單邊施壓的制度支點；產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致的供應(yīng)鏈斷點，削弱了極限施壓的實際能力；而國際信譽的持續(xù)折損，則進一步壓縮了外交騰挪空間。

當特朗普在密室中頻頻遞出緩和信函，又在國會大廳高唱虛假繁榮論調(diào)時，美國的全球信用賬戶正經(jīng)歷前所未有的透支。彭博社跟蹤數(shù)據(jù)顯示，2025年全球主權(quán)信用評級機構(gòu)對美長期外債評級展望，已有三家下調(diào)至“負面觀察”。

沉默有時比喧囂更具說服力。對華議題的系統(tǒng)性缺席，正是美方在稀土、美債、技術(shù)標準等關(guān)鍵維度喪失對等博弈能力的客觀映射。

隨著關(guān)稅工具失效、對等貿(mào)易框架崩塌，白宮可調(diào)動的政策選項正急劇收窄。在事實核查機制日益完善的今天，編造數(shù)據(jù)、虛構(gòu)成就已難以長期蒙蔽公眾，其治理模式正面臨從“話語霸權(quán)”向“事實治理”的艱難轉(zhuǎn)向。

國情咨文的帷幕落下后，真正的壓力測試才剛剛開始——3月31日的北京之行，將剝離所有舞臺燈光與提詞提示，讓特朗普直面沒有劇本的雙邊博弈。

此前宣稱的18萬億美元投資承諾，已造成9.2萬億美元的公信力赤字。當談判桌取代演講臺，他需要拿出真實可驗證的產(chǎn)業(yè)回流案例、具體時間表的供應(yīng)鏈替代方案，以及具有法律約束力的市場準入清單，才能填補這一巨大信任鴻溝。

特朗普當前的困局，本質(zhì)是美國結(jié)構(gòu)性矛盾的集中爆發(fā)：制造業(yè)占比降至10.8%的歷史低位，聯(lián)邦債務(wù)突破36萬億美元，核心城市基礎(chǔ)設(shè)施老化率超65%，全球科技人才凈流入連續(xù)三年為負值。此次國情咨文中的數(shù)據(jù)失真與戰(zhàn)略失語，恰是其系統(tǒng)性衰變的顯性癥狀。

相較之下，中國保持戰(zhàn)略定力，將稀土出口管理納入《關(guān)鍵礦產(chǎn)安全伙伴關(guān)系》框架，同步推進美債持倉多元化，并加速人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）全球節(jié)點建設(shè)。這種“以靜制動”的布局，既體現(xiàn)對自身產(chǎn)業(yè)鏈韌性的充分信心，也彰顯成熟博弈者的節(jié)奏掌控力。

面對美方釋放的多重緩和信號，中方選擇“靜觀其變”，既未關(guān)閉對話通道，亦未提前亮明底牌。這種戰(zhàn)術(shù)性等待，旨在迫使美方在訪華前完成內(nèi)部政策校準，從而為后續(xù)談判創(chuàng)造更有利的議價環(huán)境。

對特朗普而言，3月31日的北京之行，已成為其政治生涯的關(guān)鍵分水嶺。若能就新能源汽車準入、半導(dǎo)體設(shè)備維護、農(nóng)產(chǎn)品檢疫標準等具體領(lǐng)域達成可量化協(xié)議，或?qū)⒂行嵴袷袌鲂判?，帶動支持率溫和回升?/p>

反之，若延續(xù)“口號外交”慣性，或在關(guān)鍵條款上缺乏可執(zhí)行方案，不僅將導(dǎo)致訪華成果歸零，更可能引發(fā)共和黨內(nèi)部對其領(lǐng)導(dǎo)力的公開質(zhì)疑，使其在中期選舉中面臨更嚴峻的連任挑戰(zhàn)。

綜觀整場國情咨文，它并未展示出美國的制度優(yōu)勢與領(lǐng)導(dǎo)力，反而暴露出政策制定碎片化、數(shù)據(jù)治理失序、戰(zhàn)略敘事與現(xiàn)實脫節(jié)等深層癥結(jié)。

真相終將穿透修辭迷霧，沉默也無法改寫實力對比。美國若想走出當前困局，亟需摒棄“謊言驅(qū)動型治理”模式，轉(zhuǎn)而基于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的客觀現(xiàn)實，構(gòu)建尊重彼此核心利益的務(wù)實合作框架。唯有如此，方能在百年變局中守住真正的國家利益。

信息來源：