特朗普政府的“對(duì)等關(guān)稅”被最高法院裁定違憲后，美國(guó)國(guó)內(nèi)這下可熱鬧了。

民主黨人，美國(guó)伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克就在裁定宣布的第二天公開“下戰(zhàn)書”，親筆致信特朗普，要求聯(lián)邦政府為該州每個(gè)家庭退還1700美元的關(guān)稅，退稅總額約為87億美元，約合人民幣601億元。

在深入分析這件事前，首先需要理清的一個(gè)核心常識(shí)是，即便最高法院已經(jīng)裁定關(guān)稅違憲，這筆巨額資金的返還路徑也絕非像普里茨克描述的那樣簡(jiǎn)單。

在法律和國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，關(guān)稅的繳納主體是進(jìn)口商，即那些將外國(guó)商品引入美國(guó)境內(nèi)的公司。

當(dāng)關(guān)稅產(chǎn)生時(shí)，是這些公司向美國(guó)政府支付款項(xiàng)。

雖然進(jìn)口商通常會(huì)將這部分成本通過提高售價(jià)的方式轉(zhuǎn)嫁給下游零售商，并最終由消費(fèi)者承擔(dān)，但在法律層面，州長(zhǎng)要求的“退稅”應(yīng)當(dāng)歸還給最初的繳款人。

至于“這每戶家庭退稅1700美元”的數(shù)字是怎么來的，根據(jù)州政府幕僚團(tuán)隊(duì)的解釋，這個(gè)數(shù)字并非憑空捏造，而是基于一種綜合成本估算模型。

他們計(jì)算了過去一年時(shí)間內(nèi)，受對(duì)等關(guān)稅影響的各類進(jìn)口商品進(jìn)入伊利諾伊州的總額，再加上關(guān)稅引發(fā)的供應(yīng)鏈溢價(jià)與州內(nèi)通脹壓力，最后除以全州約500萬個(gè)家庭得出的平均值。

每戶家庭退人民幣一萬多塊錢，這個(gè)數(shù)字固然吸人眼球，但我們要看到的是數(shù)字背后的政治算盤。

這場(chǎng)“賬單秀”的背后，實(shí)質(zhì)上是民主黨針對(duì)即將到來的中期選舉發(fā)起的又一次輿論攻勢(shì)。

伊利諾伊州作為民主黨的傳統(tǒng)陣地，普里茨克此舉不僅是為了鞏固選舉的基本盤，更是給其他州的民主黨參選人提供了一個(gè)統(tǒng)一的敘事模板：即特朗普政府的關(guān)稅政策不僅在法律上站不住腳，而且在經(jīng)濟(jì)上直接掠奪了普通人的錢包——也就是“每戶家庭1700美元”。

將來很可能出現(xiàn)這樣一種情況，每個(gè)民主黨執(zhí)政的州，都會(huì)公開致信特朗普，要求白宮給每個(gè)家庭賠償1700美元，甚至可能要求更多賠償，形成一種“集體逼宮要求退錢”的盛況。

特朗普可能不會(huì)搭理一個(gè)州長(zhǎng)的信函，但如果這種“戰(zhàn)書”每天都有，一下子來十幾封，數(shù)十封，那么到時(shí)候他也不得不回應(yīng)。

對(duì)于特朗普政府而言，最高法院的這一紙裁決所帶來的挑戰(zhàn)，將遠(yuǎn)不止來自民主黨州的戰(zhàn)書。

既然裁定關(guān)稅違憲，那么成千上萬家曾繳納過關(guān)稅的美國(guó)企業(yè)極有可能發(fā)起集體訴訟，要求聯(lián)邦政府退還數(shù)年來累積的數(shù)千億美元關(guān)稅款。

這不僅會(huì)給特朗普政府造成巨大的財(cái)政赤字壓力，更可能導(dǎo)致聯(lián)邦政府陷入曠日持久的司法糾紛中，行政效能被極度拖累。

此次判決的核心在于最高法院認(rèn)定白宮越過了行政權(quán)力的邊界，取代了立法機(jī)構(gòu)的作用。

長(zhǎng)期以來，白宮利用冷戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易條款繞過國(guó)會(huì)直接加征關(guān)稅，如今這條路被堵死，意味著未來任何重大的貿(mào)易政策調(diào)整都必須回到國(guó)會(huì)進(jìn)行博弈。

而一旦回到國(guó)會(huì)，事情立馬就會(huì)變得復(fù)雜得多。

更不用說11月的中期選舉臨近，一旦共和黨丟掉眾議院，特朗普政府的手腳只會(huì)變得更加伸不開。

此外，特朗普關(guān)稅政策的連續(xù)性，也因?yàn)榇舜巫罡叻ㄔ旱牟脹Q而面臨巨大危機(jī)。

盡管特朗普在裁決后迅速宣布將啟用《1974年貿(mào)易法》等其他法律工具繼續(xù)推行關(guān)稅，但法律上的挫敗已經(jīng)引發(fā)了市場(chǎng)的不安和盟友的觀望。就連印度都暫緩了貿(mào)易代表團(tuán)前往美國(guó)的行程，以觀察特朗普政府的下一步動(dòng)作。

民主黨州長(zhǎng)的公開信或許只是一場(chǎng)大型政治鬧劇的序幕，但它揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：

當(dāng)一項(xiàng)極具爭(zhēng)議的政策在法律上失去支撐時(shí)，隨之而來的清算不僅是經(jīng)濟(jì)上的賬單，更是政治信譽(yù)的全面透支。

接下來的幾個(gè)月，特朗普政府不僅要應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)的質(zhì)詢，還要在全美各地應(yīng)對(duì)類似伊利諾伊州這樣的“討債者”。

在中期選舉的倒計(jì)時(shí)聲中，這場(chǎng)關(guān)稅判決引發(fā)的余震，才剛剛開始。