“他們居然站起來了？簡直不敢相信?！?/strong>

當(dāng)他說到要推動(dòng)立法，禁止國會議員利用內(nèi)幕信息交易股票時(shí)，臺下響起了一片掌聲。一些民主黨議員，包括他的老對手、馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫，也跟著站了起來。

特朗普立刻抓住了這個(gè)瞬間。他臉上露出那種標(biāo)志性的、略帶夸張的驚訝表情，然后話鋒一轉(zhuǎn)，精準(zhǔn)地投出了一把飛刀：“南?！づ迓逦髌鹆⒘藛幔咳绻齺砹说脑?。”

這番針對性極強(qiáng)的提問，明眼人都能看出其中的嘲諷意味。要知道，特朗普與佩洛西的矛盾早已不是秘密，兩人多年來針鋒相對，從政策理念到個(gè)人立場，幾乎沒有任何共識，這場公開點(diǎn)名，無疑是又一次公開“叫板”。

可令人沒想到的是，佩洛西的回?fù)魜淼脴O為迅速，全程未拖泥帶水。在特朗普演講結(jié)束不到24小時(shí)，佩洛西在接受媒體問詢時(shí)，被問及對特朗普演講及點(diǎn)名行為的看法，她僅用兩個(gè)字便給出了回應(yīng)——“荒謬”。

要讀懂這份“荒謬”背后的深意，就不得不回望兩人多年來的恩怨糾葛。佩洛西作為美國歷史上首位女眾議院議長，在任期間曾兩次主導(dǎo)針對特朗普的彈劾程序，一次是2019年指控其濫用職權(quán)，另一次則是2021年國會山暴動(dòng)事件之后。

而特朗普對佩洛西的指責(zé)也從未停止，他多次公開指認(rèn)佩洛西及其丈夫利用政治地位搞內(nèi)幕交易牟取暴利，甚至在佩洛西去年11月宣布2026年不再尋求連任眾議員時(shí)，直言她是“國家的巨大負(fù)擔(dān)”“邪惡、腐敗”。

事后佩洛西解釋，撕毀演講稿并非報(bào)復(fù)特朗普不與她握手，而是因?yàn)樘乩势盏闹v稿里“找不到一頁不撒謊的”，她無法忍受這種違背事實(shí)的表述，撕稿只是“最禮貌的做法”，這番回應(yīng)也讓兩人的矛盾徹底擺上臺面。

特朗普在演講中提及禁止議員內(nèi)幕交易，并順勢點(diǎn)名佩洛西，顯然是想借助這一議題，再次強(qiáng)化佩洛西“利用職權(quán)謀私”的負(fù)面形象，同時(shí)拉攏部分對內(nèi)幕交易不滿的民眾支持，鞏固自身政治基礎(chǔ)。

對于內(nèi)幕交易的指控，佩洛西并非首次回應(yīng)。此前接受采訪時(shí)，她曾明確表示自己并未直接參與股票投資，所有投資行為均由其丈夫操作，且與任何內(nèi)幕消息無關(guān)，同時(shí)她還反過來指控特朗普才是利用內(nèi)幕消息炒股的人。

此次佩洛西用“荒謬”二字回應(yīng)，既否定了特朗普演講中針對她的隱含指責(zé)，也暗諷特朗普此次演講中諸多表述缺乏事實(shí)依據(jù)，與當(dāng)年她撕毀演講稿時(shí)“找不到一頁不撒謊”的態(tài)度，形成了鮮明的呼應(yīng)。

特朗普在演講中還夸耀了自己執(zhí)政期間的經(jīng)濟(jì)成就，強(qiáng)調(diào)通脹下降，同時(shí)批評前任政府執(zhí)政期間出現(xiàn)“美國歷史上最嚴(yán)重的通脹”，并提及最高法院近期推翻其關(guān)稅政策的裁決，直言這一裁決“令人遺憾”。

而佩洛西的“荒謬”二字，不僅是對自身被點(diǎn)名的回?fù)?，某種程度上也代表了部分民主黨人對特朗普整場演講的態(tài)度。畢竟，兩人的交鋒從來都不只是個(gè)人恩怨，更是美國民主黨與共和黨兩大政黨立場對立的縮影。

從2019年的首次彈劾，到2020年的撕稿事件，再到如今的“兩字回?fù)簟保乩势张c佩洛西的每一次交鋒，都折射出美國政界的分裂與博弈。

隨著2026年美國中期選舉臨近，兩人之間的矛盾或許還會進(jìn)一步升級。

值得注意的是，佩洛西雖然宣布不再尋求連任眾議員，但并未完全退出美國政治舞臺。

此次迅速回?fù)籼乩势眨沧阋哉f明她依然在民主黨內(nèi)部擁有重要影響力，其立場和表態(tài)仍會對美國政壇產(chǎn)生一定影響。